Vai al contenuto
Melius Club

Il gioielliere sterminatore di Grinzane Cavour


Messaggi raccomandati

Inviato
Adesso, Paolo 62 ha scritto:

Molto strano che uno debba risarcire un rapinatore.

 

Sono quelle sottili differenze tra paesi tribali e gli altri, se la legge delimita i casi in cui è lecito sparare tutto il resto viene di conseguenza. 

Inviato

questo è uno psicopatico pericoloso, uno di quelli capaci di ammazzare per la precedenza ad un incrocio

  • Melius 1
Inviato
5 minuti fa, audio2 ha scritto:

è avviato verso il processo, con l' accusa di eccesso colposo di legittima difesa

Purtroppo temo che ben presto si procederà per omicidio volontario plurimo. Dalle riprese che ho visto in tv non ha scampo.

Inviato
14 minuti fa, vizegraf ha scritto:
27 minuti fa, JohnLee ha scritto:

sparare alla schiena era fuorilegge anche nel Far West

Direi di no, anzi.

Quante volte ho visto John Wayne sparare ai banditi che fuggivano dopo aver rapinato una banca e questi non cavalcavano alla rovescia.

 

John Wayne di solito faceva lo sceriffo (= forze dell'ordine) ma, soprattutto, sparava a salve ;)

Inviato

SI non conosco la materia ma mi sembra evidente quanto voglia dire.

Per brevità in nessuna delle due specifiche da te segnalate è previsto di sparare come ha fatto il tipo.

Indipendentemente da quali permessi e motivi hai per avere un'arma, quando anche fosse raccolta da terra caduta a un rapinatore ciò che conta è il pericolo imminente di vita. E aggiungo, qualunque sia l'arma, un coltello, un'accetta un pesante candelabro, uno stoccafisso congelato (poi ti mangi l'arma del delitto)

 

ll caso in oggetto è fin troppo semplice.

Inviato

@Lestratto scusa se sei in giro e c'hai pure voglia, ho wikipardato ma non trovo, 

cosa ci si becca per eccesso colposo di legittima difesa, un' idea di minimo massimo,

attenuanti patteggiamento rito abbreviato ecc ecc ? grazie.

Inviato
Adesso, Paolo 62 ha scritto:

ci sarebbe stato un eccesso di legittima difesa?

 

Direi non si configuri neppure l'eccesso, omicidio tout court. Ma son argomenti  da avvocati, pura opinione quindi la mia.

Inviato

Qui proprio non c'è difesa e pericolo di vita per il gioielliere

  • Melius 1
Inviato

legittima difesa non è uguale a legittima vendetta.

sta gente e chi li appoggia potrebbe trasferirsi nel far west... ma è rischioso perchè la giustizia fai da te varrebbe anche per la controparte-

In questo si vede la differenza tra gli animi delle persone.

Inviato
4 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

temo che ben presto si procederà per omicidio volontario plurimo

questo qua probabile, a meno che non intervenga una qualche momentanea incapacità di intendere e volere

determinata dallo stress della situazione.

io però mi riferivo alla domanda di idefix che credo fosse in relazione a quell' assessore di voghera che ha sparato

al tipo spaccino, se ben ricordo.

Inviato
2 minuti fa, Idefix ha scritto:

Qui proprio non c'è difesa e pericolo di vita per il gioielliere

magari dentro il  negozio lo hanno minacciato di morte sia lui che la famiglia e questo ha perso la testa.

chi lo sa.

Inviato

Per difendersi a casa propria o all'interno del proprio ufficio basta usare un'arma legalmente detenuta, indi comprata in armeria o da un privato con un titolo valido e denunciata nel termine di legge in Questura o dai CC.

Non serve certo il porto d'armi.

Inseguire i rapinatori (anche avendo il porto di pistola valido) non si può - così dice una giurisprudenza dominante quasi costante - in quanto in tale frangente è venuta meno l'attualità del grave e attuale pericolo che legittima un intervento con forza potenzialmente letale.

Inviato
7 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

In italia la difesa, FORSE, è legittima se avviene dopo che il rapinatore ti ha sparato e tu, in  fin di vita o quasi, reagisci a tua volta sparandogli.

 

In questo caso ti va di lato B se eviti il penale (probabile), ma la Prefettura (se sopravvivi) emette un decreto ex art. 39 TULPS ... 




×
×
  • Crea Nuovo...