Il gioielliere sterminatore di Grinzane Cavour

[Paolo 62]

Quando ad essere rapinato è un violento la reazione spesso è eccessiva e improntata alla vendetta. Però il diritto all'autodifesa per me non è in discussione e tendo a comprendere una difesa per eccesso se si è già stati picchiati dai banditi o ci si gioca la sopravvivenza economica.

[briandinazareth]

19 minuti fa, extermination ha scritto:

evitando di gridare alla pazzia e all'infermità mentale (

 

Ma infatti è semplicemente un pluriomicida, se la comprensione è per tutti allora è pure per i rapinatori, chissà come sono arrivati a quello, e così via.

 

Che poi per me la questione è semplicemente che un tizio del genere è molto pericoloso e deve essere messo in condizione di non nuocere, a prescindere dai giudizi morali.

 

 

[mozarteum]

17 minuti fa, Panurge ha scritto:

picchiare ragazzini e minacciare le loro famiglie non è nelle tradizioni monferrine.

Si rischiano salati risarcimenti in denaro

[extermination]

41 minuti fa, Panurge ha scritto:

assicuro che picchiare ragazzini e minacciare le loro famiglie 

Sarebbe parte del curricula del gioiellerie 68enne ?!

[lello64]

1 ora fa, keres ha scritto:

In fondo e' vero

certo è vero

aprendo il thread volevo semplicemente vedere se anche in un caso ben documentato, dentro e fuori dal locale, venisse giustificato l'atto del giustiziere
 

in questo caso, a differenza di altri, mancano tutti i luoghi comuni portati come giustificazione

ed emergono particolari inquietanti
 

- non ci sono state percosse durante la rapina di quelle che mandano il sangue alla testa

- il giustiziere era nel retrobottega e ha saputo cosa era successo a cose fatte

- i ladri sono piemontesi

- il giustiziere era privo di porto d'armi

- il pericolo imminente non era passato, era strapassato, se ne stavano andando

- ad un soggetto agonizzante avendo finito i colpi ha tentato di spaccare il cranio a calci

- una volta ammazzati tutti è rientrato senza nemmeno recuperare la refurtiva, voleva solo giustiziare

 

chi, davanti ad uno scenario del genere, dovesse prendere le parti del giustiziere si deve solo vergognare

se non si capisce l'enormità del gesto completamente abnorme rispetto al danno subito è meglio andare a vivere altrove

l'italia non è posto per gente simile

in galera a vita con doppio omicidio di primo grado e tutti i beni sequestrati

così forse altri potenziali giustizieri capiscono come stare al mondo

anche perché un soggetto del genere sparando in qual modo potrebbe attingere me o un mio parente che passiamo di li per caso

e a me non sta bene per niente

[Panurge]

@extermination si, fatti del 2005 messi in luce dalla procura. 

 

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, gennaro61 ha scritto:

È  vero che il coraggio devi averlo per rimanere onesto.

Oppure puoi assicurarti.

[Fabio Cottatellucci]

Ma sono l'unico che si preoccupa del fatto che i giustizieri improvvisati possano piantargli una pallottola in testa per errore, perché magari passava lì per caso (pallottola vagante)?
Tutti a giustificare spari e stra-spari per la strada?

[audio2]

per la strada credo che non li giustifichi nessuno

[extermination]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

non è nelle tradizioni monferrine.

Solo per curiosità, è nativo del posto o trapiantato da non si sa dove?

[lello64]

13 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Ma sono l'unico che si preoccupa del fatto che i giustizieri improvvisati possano piantargli una pallottola in testa per errore, perché magari passava lì per caso (pallottola vagante)?
Tutti a giustificare spari e stra-spari per la strada?

 

 

Siamo tutti preoccupati di questa cosa 

Solo qualche fenomeno, unitamente al nostro presidente del consiglio, giustifica quest'uomo

 

[extermination]

1 ora fa, djansia ha scritto:

Spietatezza a livelli dei killer della mafia.

Origini Russe?!

[Gaetanoalberto]

Penso che dopo 7 pagine di commenti, possa essere utile riportare il contenuto dell'art. 52 c.p.

 

<<Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere(1) un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale(2) di un'offesa ingiusta(3), sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa(4) [55].

Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste sempre il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:

a) la propria o la altrui incolumità:

b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione(5).

Le disposizioni di cui al secondo e al quarto comma si applicano anche nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale.

Nei casi di cui al secondo e al terzo comma agisce sempre in stato di legittima difesa colui che compie un atto per respingere l'intrusione posta in essere, con violenza o minaccia di uso di armi o di altri mezzi di coazione fisica, da parte di una o più persone(6).>>

 

[gennaro61]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Tutti a giustificare spari e stra-spari per la strada?

Credo nessuno lo abbia fatto.

Io mi preoccupo eccome che qualche gioielliere possa piantarmi una pallottola in testa ma mi preoccupa ancora di più che possa farlo un rapinatore   che tra i due mi pare quello più portato ad avere una pistola e a non farsi scrupoli ad usarla

[newton]

Qua siamo fuori come balconi. Se non avesse finito i colpi avrebbe sparato a bruciapelo per finirne uno già a terra ferito, così leggo sul Corriere.

Non c'è alcun presupposto di legittima difesa, direi, ci sono delle attenuanti e delle aggravanti da valutare in un contesto di omicidio volontario plurimo.