Conrad Johnson, Audio Research, Copland: impostazioni timbriche

[roby1kenobi]

Buongiorno,

Di questi 3 marchi desiderio (insoddisfatto) di gioventù desideravo un vostro parere sulle differenti impostazioni timbriche dei rispettivi finali di potenza.

Ovviamente dipendenti dai diversi modelli, ma penso che ogni casa abbia le sue tendenze.

Mi è sembrato di notare che Conrad Johnson tenda a ridurre il feedback (cosa che io amo) mentre le altre due tendenzialmente abbiano circuiti di feedback abbastanza invasivi.

Ascolto classica e jazz quindi adoro naturalezza e neutralità di suono con una buona resa delle armoniche naturali degli strumenti acustici.

Diffusori Diapason Adamantes, pre Audio Note M2.

[AleR]

Parlo da possessore di CJ LP66s. Per me è un finale davvero valido, e molto versatile, si adatta molto al pre che lo gestisce: musicalissimo con i CJ, velocissimo con un Mark Levinson 28 (questa una delle migliori accoppiate che ho avuto). Ha buone doti di pilotaggio ed al tempo stesso ha una timbrica aristocratica, un buon tuttofare che può agevolmente sostituire SS fino a 120w, mantenendo una raffinatezza da valvolare.

[diego_g]

Ho avuto un ARC VT-60 e ancora possiedo un D-115, cui ho impiantato delle belle KT-88.

Il primo ha un suono più "moderno", con bassi belli "tesi", mentre il secondo è più "romantico" e "grandioso", dato che 100 Watt/canale a valvole sono davvero tanti, con una voce melodiosa.

Il VT-60 lo ritengo realmente un affare, anche se il D-115 è superiore.

[roby1kenobi]

@AleR @diego_g grazie mille 

[carmus]

Ho un cj premier eleven e lo trovo davvero godibile, suono da vero valvolare, stupendo anche con la musica rock, ma ovviamente con jazz e classica va ancora meglio. Lo piloto con un arc ls25 e mi trovo davvero bene ma con il mio precedente ref2mk1 era meraviglioso specie sotto l’aspetto dinamico e estensione della gamma. 

[prometheus]

10 ore fa, carmus ha scritto:

ref2mk1

 …e te lo sei tolto? 

[roby1kenobi]

Domanda secca: CJ MV50 o Audio Research VT60? Preferenze vostre?

[cactus_atomo]

@roby1kenobi lasciando da parte la querelle infinita sulla controreazione (in genere bassa contoreazione basso fattore di smorzamento, che non sempre è un bne), quello che ho riscontrato dl punto di vista timbrico è che cj ha mediamente un suono più "valvolare" ossia più dolce ambrato mentre audio research è più fluido e veloce

[roby1kenobi]

@cactus_atomo Perfetto. Mi confermi quello che pensavo. Grazie mille per i vs contributi.

[FedeZappa]

Il CJ mv52 mi è piaciuto, suona “forte”, abbastanza potente e con una timbrica piacevolmente ambrata. Non è scoccata la scintilla probabilmente perché non era inserito nell’impianto ideale e perché ho sempre trovato più confacenti ai miei impianti e gusti musicali altri tipi di accoppiate (ascoltato col suo partner pv12L).

I limiti evidenziati erano a mio modo di vedere da imputare al pre, che nell’impianto di allora mi ha convinto meno di altri concorrenti a valvole (es Klimo) o a transistor (es Exposure).

L’abbinamento ideale dell’mv52, per me, è con diffusori dal basso controllato e dalla buona ritmica, non ostici (es. i modelli con maggior sensibilità di ATC, PMC, Kudos) oppure con modelli a tromba. 

[roby1kenobi]

@FedeZappa se lo prendo lo uso con le mie Diapason Adamantes che non sono un carico difficile. Come pre o continuo col mio Audio Note M2 o in alternativa un CJ a stato solido.

[samana]

Conrad Johnson e’ il marchio che da sempre e piu’ di tutti stimola la mia fantasia e curiosita’.

Mai ascoltato nulla purtroppo.

Pero’ ho preso un Valvolare  che pare ne ricalchi a grandi linee la timbrica.

Chissa’ poi se sara’ vero.

[diego_g]

Non ho esperienza diretta con CJ, però ribadisco il mio gradimento per l'ARC VT-60, che per anni ho avuto nel mio impianto.

Penso che si tratti di uno dei migliori apparecchi per il suo rapporto Q/P, un vero affare insomma.

[wow]

Il 31/12/2022 at 19:33, FedeZappa ha scritto:

CJ mv52 mi è piaciuto, suona “forte”, abbastanza potente e con una timbrica piacevolmente ambrata. Non è scoccata la scintilla probabilmente perché non era inserito nell’impianto ideale e perché ho sempre trovato più confacenti ai miei impianti e gusti musicali altri tipi di accoppiate (ascoltato col suo partner pv12L).

I limiti evidenziati erano a mio modo di vedere da imputare al pre, che nell’impianto di allora mi ha convinto meno di altri concorrenti a valvole (es Klimo) o a transistor (es Exposure).

L’abbinamento ideale dell’mv52, per me, è con diffusori dal basso controllato e dalla buona ritmica, non ostici (es. i modelli con maggior sensibilità di ATC, PMC, Kudos) oppure con modelli a tromba. 

Nel mio secondo impianto il duo Pv12 Mv52 suona davvero bene con una coppia di  Heresy.

[diego_g]

2 ore fa, wow ha scritto:

Nel mio secondo impianto il duo Pv12 Mv52 suona davvero bene con una coppia di  Heresy.

Così ad occhio, deve essere uno sballo: mi ricordo un impianto con le Heresy e un Simply Two, entusiasmante col rock.