Sorgenti/registratori a bobine

[Paolo 62]

@Fabio Cottatellucci I nastri? Dipende. Si va dalle decine di Euro ai 3-400.

[paolosances]

4 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

dai master copy venivano derivati i vinili e questo dovrebbe bstare

"Meditate gente,meditate..."

[bear_1]

@paolosances ...esatto le lacche da cui poi  si ricavava il disco in vinile venivano fatte dai master registrati nei vari Ampex... Studer.... Telefunken.... Nagra e in qualche occasione da macchine pro Jap  come Otari. Siamo in cima alla "montagna". Questo per quanto riguarda l'analogico. 

[GFF1972]

Pertanto, mi sembra di comprendere che il lettore/registratore a bobina di fascia alta sia al vertice della riproduzione analogica. La domanda è: come mai queste sorgenti non hanno avuto il successo che meritavano e meritano? Costi troppo alti per acquistarli? Non penso, perché anche i giradischi raggiungono cifre da capogiro, se non a volte folli! Forse, costi alti di manutenzione e costi alti per la reperibilità dei nastri …

In ogni caso, c’è qualcuno di Roma che si offre, a tempo perso, per farmi ascoltare questa sorgente, paragonandola al vinile?

Grazie e ancora buon anno a tutti,

Gianluca 

[KIKO]

Quando acquistai il mio A77 nuovo la mia filosofia fu di  acquistare un incisore e poi un riproduttore.  Il gusto dell'rtr, per me ovviamente, sta proprio nel gusto di incidere, provare e riprovare livelli dei canali, togliere soffi, ascoltare in cuffia le differenze fra sorgente e incisione che, se si è lavorato bene prima, non esiste. Tutto ciò prevede tempo e passione, se non si possiedono queste doti meglio comprare un buon giradischi. Il godimento però del lavoro finito è sempre molto molto appagante, almeno per me.  

[sonny]

Vado controcorrente,pur considerando la bobina un grande supporto,pochi mesi fa ho venduto il mio Revox B77 con decine di nastri. Essenzialmente per praticità. Mi ero stufato di inserire nastri,rigirarli,regolare,cambiare bobine,pulire testine...il gioco non mi entusiasmava più...con il fine di sentire la musica...trovo più pratico inserire una cassetta sul mio Nakamichi. Ricordo comunque che  la copia del vinile o del cd sul nastro Rmg risultava più piacevole all'ascolto dell'originale.

Luigi.

[paolosances]

@sonny la stessa piacevolezza d'ascolto che ho percepito con un entry level Philips 4500.

 

[oscilloscopio]

@GFF1972 soprattutto poca praticità e poco materiale per registrato fra cui scegliere.

[Paolo 62]

Per le Case discografiche è più veloce stampare dischi che duplicare nastri. Una volta erano diffuse le bobine preregistrate e da quanto ho sentito suonavano meglio dei primi LP stereo, poi non ne hanno più fatte, non so se per disinteresse del pubblico o a causa del miglioramento della qualità dei dischi o per maggiori costi di fabbricazione.

[oscilloscopio]

@Paolo 62  Di pre registrate a 4 tracce 19 cm/s ne ho diverse, di un paio ho anche il corrispondente LP e non è che ci sia questa gran differenza. Lasciamo perdere poi quelle di rock incise a 9,5 cm/s dove trovo un buon LP decisamente migliore.

[Ornito_1]

Non ricordo la velocità di registrazione ma il mio Geloso 600 non teme confronti...😎

[oscilloscopio]

@Ornito_1  Però è bello...

[Paolo 62]

@oscilloscopio Quelle a 9,5 non erano ad alta fedeltà.

[Kouros]

Ho avuto due Philips e poi mi è capitato di ascoltare Revox e Pioneer.

Per me il suono più "grasso" al mondo , ancora più del vinile registrato bene.

Ho registrato sui due poveri Philips di tutto...dalla radio FM al vinile al cd.....tutto migliorava, soprattutto il cd.

Oggi , per me, il RTR ha molto senso se ci si registrasse sopra files digitali o cd , è come se si inserisse, permettetemi il paragone un pò azzardato  un mini subwoofer e un super tweeter  alle registrazioni ...diventano più "spaziali e sostanziose".

Ovviamente poi ,psicoaudioloficamente parlando, guardarlo mentre girano i bobinoni aumenta il testosterone audiofilo (e non)che decade ai minimi termini con gli scatolotti digitali. 

[oscilloscopio]

50 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Quelle a 9,5 non erano ad alta fedeltà.

Purtroppo però molti nastri in bobina preincisi di rock sono stati registrati a quella velocità.

25 minuti fa, Kouros ha scritto:

Oggi , per me, il RTR ha molto senso se ci si registrasse sopra files digitali o cd , è come se si inserisse, permettetemi il paragone un pò azzardato  un mini subwoofer e un super tweeter  alle registrazioni ...diventano più "spaziali e sostanziose".

Concordo...acquisiscono un'orecchiabilità migliore.

[ediate]

@Kouros @oscilloscopio I registratori a bobina (ma anche a cassette) introducono una leggerissima distorsione di seconda armonica dovuta al processo di registrazione che rende molto più gradevole il suono, un po’ come negli ampli a valvole. In più, addolcendo notevolmente le residue, eventuali, asprezze digitali rendono “esaltante” l’ascolto di un CD registrato su nastro. 
Quello che continuo a non spiegarmi è perché un CD, registrato digitalmente su DAT, anche a parità di convertitori di uscita su quest’ultimo suoni magnificamente, al pari di una eccellente sorgente analogica. Fenomeno constatato da moltissimi, forse dovuto ad un miglior contatto nastro/testina di quanto sia il non-contatto laser-disco… mistero! 

[oscilloscopio]

@ediate si, sapevo che era quello il motivo 👍

[BEST-GROOVE]

Il 1/1/2023 at 09:59, paolosances ha scritto:

la stessa piacevolezza d'ascolto che ho percepito con un entry level Philips 4500.

 

quel modello suona veramente bene.