Sorgenti/registratori a bobine

[Paolo 62]

@oscilloscopio Quelle a 9,5 non erano ad alta fedeltà.

[Kouros]

Ho avuto due Philips e poi mi è capitato di ascoltare Revox e Pioneer.

Per me il suono più "grasso" al mondo , ancora più del vinile registrato bene.

Ho registrato sui due poveri Philips di tutto...dalla radio FM al vinile al cd.....tutto migliorava, soprattutto il cd.

Oggi , per me, il RTR ha molto senso se ci si registrasse sopra files digitali o cd , è come se si inserisse, permettetemi il paragone un pò azzardato  un mini subwoofer e un super tweeter  alle registrazioni ...diventano più "spaziali e sostanziose".

Ovviamente poi ,psicoaudioloficamente parlando, guardarlo mentre girano i bobinoni aumenta il testosterone audiofilo (e non)che decade ai minimi termini con gli scatolotti digitali. 

[oscilloscopio]

50 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Quelle a 9,5 non erano ad alta fedeltà.

Purtroppo però molti nastri in bobina preincisi di rock sono stati registrati a quella velocità.

25 minuti fa, Kouros ha scritto:

Oggi , per me, il RTR ha molto senso se ci si registrasse sopra files digitali o cd , è come se si inserisse, permettetemi il paragone un pò azzardato  un mini subwoofer e un super tweeter  alle registrazioni ...diventano più "spaziali e sostanziose".

Concordo...acquisiscono un'orecchiabilità migliore.

[ediate]

@Kouros @oscilloscopio I registratori a bobina (ma anche a cassette) introducono una leggerissima distorsione di seconda armonica dovuta al processo di registrazione che rende molto più gradevole il suono, un po’ come negli ampli a valvole. In più, addolcendo notevolmente le residue, eventuali, asprezze digitali rendono “esaltante” l’ascolto di un CD registrato su nastro. 
Quello che continuo a non spiegarmi è perché un CD, registrato digitalmente su DAT, anche a parità di convertitori di uscita su quest’ultimo suoni magnificamente, al pari di una eccellente sorgente analogica. Fenomeno constatato da moltissimi, forse dovuto ad un miglior contatto nastro/testina di quanto sia il non-contatto laser-disco… mistero! 

[oscilloscopio]

@ediate si, sapevo che era quello il motivo 👍

[BEST-GROOVE]

Il 1/1/2023 at 09:59, paolosances ha scritto:

la stessa piacevolezza d'ascolto che ho percepito con un entry level Philips 4500.

 

quel modello suona veramente bene.

[paolosances]

@BEST-GROOVE e non gli esplode mai nulla!

[BEST-GROOVE]

3 minuti fa, paolosances ha scritto:

e non gli esplode mai nulla!

mejo così.

[cactus_atomo]

@GFF1972 il pfoblema non era nel costo delle macchine (anche se questo ne avrebbe comunque limitato la diffusione, il vinile si è affermato con gira come il pioneer pl12d, non certo grazie agli emt di fascia alta, che hanno sempre operto una percentuale residuale del mercato). un rtr pro (se vogliamo essere al top) è una macchina pesante ed ingombrante, il sw è estremamnte raro e costoso (i master di prima generazione veri sono pochissimi e in passato le case li custodivano gelosamente), la durata di una bobina d 27 nastro duentracce alla velocità din38 cm/sec è meno di una facciata di un lp. se oggi si passa alla liguida per non avere la casa ingombr di cd, pensa cosa significherebbe avere (soto a parte) 1000 titoli su master copy di prima generazione

Infatti gli rtr hanno avuto un certo uccesso in germania, uk e USA ma non certo con gli rtr pro e con i mater copy ma con registratori consumer (picicamente 4 tracce, raramente 2, vlocità 19 e 9,5), ma con questi nstri (che si trovano in buona quantità sopratutto per la classica a prezzi ragionevoli) non sono qqualitataivament èaragonabili ai master ripdodotto da un trt pro,

 

[bear_1]

....sono prodotti di nicchia  come tante altre "cose"  per gente  molto danarosa. Probabilmente , alla fine, penso che la musica  più ascoltata con divertimento e  piacere, sia quella su impianti o sistemi modesti con grande soddisfazione dei più. 

[Kouros]

@ediate Io senza essere un tecnico esperto ho sempre avuto il sospetto che il contatto tra puntina e disco o tra nastro e testina crei la magia dell'analogico,ovvero quella sensazione "fisica" del suono che altrimenti non esiste proprio in quanto nel digitale non esiste contatto.

Con i guanti non ti sporchi ma non hai la percezione piena di cosa tocchi.

[Fabio Cottatellucci]

 

56 minuti fa, bear_1 ha scritto:

Probabilmente , alla fine, penso che la musica  più ascoltata con divertimento e  piacere, sia quella su impianti o sistemi modesti con grande soddisfazione dei più

Non tanto penso su impianti modesti, non credo allo zapatismo audiofilo , quanto su impianti comodi.
A casa mia, l'impianto più attivo è... il radiolone che mia moglie ha da quando era ragazzina.
Spingi un bottone, butti dentro un CD, parte, lo metti dove ti pare.

Se invece voglio sentire una bobina ci metto tempo, e rischio controindicazioni note fin dall'antichità:

 

Infatti, quando usiamo un bobine lo facciamo anche perché ci piace l'oggetto in sé. 

 

[Fabio Cottatellucci]

47 minuti fa, Kouros ha scritto:

ho sempre avuto il sospetto che il contatto tra puntina e disco o tra nastro e testina crei la magia dell'analogico,ovvero quella sensazione "fisica" del suono che altrimenti non esiste proprio in quanto nel digitale non esiste contatto.

Considerazione singolare ma molto interessante...

[cactus_atomo]

il problema principe degli rtr pro è la scarsità di sw, voglio ascoltare la musica ch mi piace, non quella che riesco a rimediare per caso su un determinato supporto. alla fine un rtr pro lo sfrutti al massimo delle sue potenzialità se ti va bene 2 volte lpanno, giusto per dire ammazza come suona bene. Ma se voglio ascoltare i genesis, o il requiem di verdi diretto da abbado, non posso

hemiola sta pdocendo nastri master copy ma è un catalogo ridottissimo, ne possono prendere un paio esattamente come ho in casa il lududus danielis o jazz at pawnshop o cantate domino, titoli provaimpianto, non da ascolto

[dipparpol]

@GFF1972 danno molta soddisfazione, è bellissimo vederli girare, indipendentemente dalla classe della macchina e del marchio. ho avuto grundig, akai. attualmente ho un akai 1721w, macchina modesta ma piacevole e fa il suo dovere a cui ho abbinato un riduttore di rumore di fondo esterno.

ho anche un gelosino (geloso g257) che non è hi-fi ma è sempre una macchinetta simpatica e fa parte della storia italiana