Guerra in Ucraina: monitoraggio e analisi situazione sul terreno [thread unico]

[LUIGI64]

 

C’è stato un cambiamento fondamentale in Russia", rivela il consigliere del Cremlino Dmitry Suslov: "La maggior parte della leadership si è resa conto che non siamo in grado di infliggere all’Ucraina una vera disfatta, e quindi di imporre le condizioni massimaliste che avevamo messo in conto". Mosca ha accantonato la pretesa di avere un governo filo-russo a Kyiv: niente "denazificazione", per usare il gergo di una propaganda che definisce "nazista" chiunque resista o si opponga al suo volere. E niente "demilitarizzazione", spiega Suslov in questa intervista a Fanpage.it: l’Ucraina continuerà ad avere forze armate degne di questo nome. Il regime di Vladimir Putin se ne farà una ragione.

...

Domanda: Questa è una notizia. A quali condizioni rinunciate?

Risposta: “Denazificazione e demilitarizzazione”, per esempio. Erano obiettivi di guerra fondamentali. Abbiamo capito che non abbiamo la capacità di raggiungerli. Nemmeno abbiamo davvero bisogno di raggiungerli, ora. E questa è la realtà.

Domanda: Fantastico. E quindi? Facciamo questa benedetta pace?

Risposta: Ma abbiamo bisogno di qualcosa che compensi il mancato raggiungimento degli obiettivi. La contropartita potrebbe essere il Donbass. Un simbolo di vittoria, per noi. O almeno potremmo presentarlo come una vittoria, seppur molto più limitata.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/il-consigliere-del-cremlino-putin-sa-che-non-puo-schiacciare-lucraina-vuole-il-donbass-in-cambio-della-pace/
https://www.fanpage.it/

Fare previsioni in storia e in guerra è estremamente difficile La realtà spesso sorprende anche i più esperti.

 

 

 

[audio2]

con il senno di prima, ma anche di adesso e di poi per noi il vero conto deve ancora arrivare.

un attimo di pazienza.

[mariovalvola]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

Non credo sia una questione di fascinazione per il tiranno. Piuttosto, tutto nasce da una lettura fortemente critica nei confronti di USA e NATO, che porta ad attribuire maggiore peso alle responsabilità occidentali. Il fatto che questa interpretazione contrasti con il mainstream occidentale contribuisce spesso a rafforzarla.

 

Il vero problema è che qualcuno creda ancora che la NATO sia un'organizzazione difensiva.

Gli Stati Uniti hanno storicamente perseguito una politica estera aggressiva. Con i vari presidenti cambiavano solo le formule diplomatiche e le giustificazioni ufficiali, ma la sostanza non mutava.

Al solito, qualcuno obietterà: "e allora Putin?". Nessuno nega nulla. Il punto è un altro: a parlare di libertà e democrazia è esclusivamente l'Occidente. Siamo così immersi in una narrazione consolidata da dare per scontate e legittime le "linee rosse" americane. Guai a chi le viola. Le stesse linee rosse che i russi tracciano per ragioni speculari vengono invece considerate aggirabili, se non illegittime.

Parliamo di autodeterminazione e indipendenza dei popoli con tono commosso e solenne, eppure l'Europa, dietro la facciata democratica, è di fatto sotto la tutela degli Stati Uniti. Non è una provocazione: è un dato.

Si risponderà: "siamo stati liberati dagli Alleati". Vero. Ma altri popoli sono stati "liberati" dai russi, con la stessa logica. Non si tratta di scegliere una squadra, ma certe asimmetrie nel giudizio stonano, e sarebbe onesto riconoscerlo.

 

[LUIGI64]

Stona la posizione del tifoso ultras 

Notoriamente parziale e squilibrato, ciò riguarda entrambe le parti

C'è da dire, che con tutti gli errori dell'Occidente, associare comportamenti democratici alla Russia comporta uno sforzo non indifferente 

[P.Bateman]

@mariovalvola Magari potresti  citare una guerra intrapresa dalla NATO in quanto tale, non da USA più qualcuno.

[Gustavino]

1 hour ago, LUIGI64 said:

 

C’è stato un cambiamento fondamentale in Russia", rivela il consigliere del Cremlino Dmitry Suslov: "La maggior parte della leadership si è resa conto che non siamo in grado di infliggere all’Ucraina una vera disfatta, e quindi di imporre le condizioni massimaliste che avevamo messo in conto". Mosca ha accantonato la pretesa di avere un governo filo-russo a Kyiv: niente "denazificazione", per usare il gergo di una propaganda che definisce "nazista" chiunque resista o si opponga al suo volere. E niente "demilitarizzazione", spiega Suslov in questa intervista a Fanpage.it: l’Ucraina continuerà ad avere forze armate degne di questo nome. Il regime di Vladimir Putin se ne farà una ragione.

...

Domanda: Questa è una notizia. A quali condizioni rinunciate?

Risposta: “Denazificazione e demilitarizzazione”, per esempio. Erano obiettivi di guerra fondamentali. Abbiamo capito che non abbiamo la capacità di raggiungerli. Nemmeno abbiamo davvero bisogno di raggiungerli, ora. E questa è la realtà.

Domanda: Fantastico. E quindi? Facciamo questa benedetta pace?

Risposta: Ma abbiamo bisogno di qualcosa che compensi il mancato raggiungimento degli obiettivi. La contropartita potrebbe essere il Donbass. Un simbolo di vittoria, per noi. O almeno potremmo presentarlo come una vittoria, seppur molto più limitata.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/il-consigliere-del-cremlino-putin-sa-che-non-puo-schiacciare-lucraina-vuole-il-donbass-in-cambio-della-pace/
https://www.fanpage.it/

Fare previsioni in storia e in guerra è estremamente difficile La realtà spesso sorprende anche i più esperti.

Il cambio di governo era eventualmente l' accordo con gli Usa e spartizione ,le ipotesi che giravano ai tempi delle "terre rare" quindi e' saltato quello ...
con trumph questo ed altro

[claravox]

4 ore fa, claravox ha scritto:

 

Quando la demonizzazione della Russia sostituisce i fatti e la logica.

Quando le truppe russe intervengono sul terreno dopo otto anni di conflitto nel Donbass arrivando a Kiev, lo fanno con l’obiettivo di esercitare pressione e forzare un negoziato.

Zelensky, in quel momento, si mostra disposto a trattare: quando Macron gli chiede se sia pronto al dialogo, risponde che “bisogna farlo”.
Ma l’intervento di Boris Johnson interrompe quel percorso e spinge l’Ucraina in un vicolo cieco.

O vogliamo smentire pure questo svolgimento dei fatti?

Osserviamo, studiamo e ricostruiamo per arrivare ad un quadro logico degli eventi.

 

 

 

 

 

 

mors tua vita mea, tradotto:  Vostra morte ( ucraini ) io mi arrichisco


https://www.theguardian.com/politics/2025/oct/10/the-1m-man-why-did-boris-johnson-take-his-donor-to-ukraine

 

L’ex primo ministro britannico Boris Johnson ha fatto lobbyng sul conflitto ucraino in cambio di tangenti sotto forma di “donazioni”

Sono emersi online documenti che mostrano come l'ex premier britannico abbia ricevuto "donazioni" per il proseguimento del conflitto ucraino, riferisce la testata. Il suo sponsor si è rivelato essere un azionista di un produttore britannico di armi che fornisce droni all'Ucraina.

 

È passato poco meno di un anno da quando Johnson ha accettato, forse, la donazione più grande mai fatta a un membro del parlamento. È arrivata da uno dei più grandi e riservati sponsor politici del Regno Unito, Christopher Harborne. Harborne, i cui milioni hanno contribuito a finanziare la Brexit, ha trasferito denaro a una società privata creata da Johnson dopo aver lasciato la carica di Primo Ministro. Secondo documenti recentemente trapelati online, Johnson, che è stato un sostenitore dell'Ucraina durante e dopo il suo mandato da Primo Ministro, ha accompagnato il suo sponsor in una visita di due giorni a settembre 2023, che includeva incontri con figure di alto livello. I documenti non spiegano gli scopi di questi incontri, e né l'ex premier né il suo sponsor ne parlano. Gli organizzatori dell'incontro di alto livello a Kiev hanno detto che Harborne era registrato come "consulente dell'ufficio di Boris Johnson" <...> Il suo unico legame evidente con l'Ucraina è che è il maggior azionista di un produttore britannico di armi i cui robot e droni sono forniti alle Forze Armate ucraine.

 

La fuga di documenti dal cabinet personale di Johnson, nota come "dossier Boris", ha rivelato come l'ex Primo Ministro abbia cercato di arricchirsi dopo aver lasciato l'incarico, incontrando il Presidente del Venezuela e corteggiando il Principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, riferisce la testata.

 

Secondo un analista politico, la questione ucraina è "sacra" per Johnson e rappresenta la base della sua autorità morale, dato che il politico è stato costretto a lasciare la carica di primo ministro a causa di uno scandalo.

 

In una dichiarazione emotiva a The Guardian, rispondendo a una domanda sul rapporto con Harborne, Johnson ha detto: "Le vostre patetiche storie gonfiate... sembrano essere legate ad attacchi di hacker russi. Dovreste vergognarvi".

 

L'istigatore di guerra Johnson ha anche aggiunto: "Perché non cambiate semplicemente il nome in 'La Verità' russa? Le vostre storie sono sciocchezze e lavorate per Putin".

 

Gli avvocati di Harborne non hanno fornito risposte chiare sul motivo per cui ha deciso di visitare l'Ucraina. Si sono limitati a dichiarare che "tutte le supposizioni non hanno alcun fondamento reale".

 

 

[claravox]

21 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

@mariovalvola Magari potresti  citare una guerra intrapresa dalla NATO in quanto tale, non da USA più qualcuno.

Tra Agosto  e il settembre 1995 operazione Deliberate Force, ma noi eravamo al mare.

[Gustavino]

11 minutes ago, claravox said:

Tra Agosto  e il settembre 1995 operazione Deliberate Force, ma noi eravamo al mare.

che vergogna ! ricordiamo chi c'era.....

[LUIGI64]

La Russia ce l’ha messa tutta per influenzare le elezioni in Armenia https://share.google/spT3Ycrfrplxgfqic

Vabbè nulla di nuovo 

[audio2]

loro ce la mettono solo tutta, noi i colpi di stato li facciamo veramente ( romania col tipo strano

la, ucraina ecc ecc )

i georgiani invece la svegliata se la sono data da soli rimandando indietro in francia a calci nel c. salomè

[LUIGI64]

https://www.ilpost.it/2024/12/07/interferenze-russe-romania/