Loudness e ascolti a basso volume, che opinione avete a riguardo?

[Fabio Cottatellucci]

1 minuto fa, maxgazebo ha scritto:

Ah beh...quindi man mano che alzo il volume con l'altra mano abbasso il loudness 😂 tipo lavandino senza miscelatore

Si vede che sei un esperto. Di lavandini.

[maxgazebo]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

ma guarda che mica è un problema  ho i suoi CD anche io. 

Si immagino...è che mi sembra ci eravamo fissati su Adele, che sento di rado ma che apprezzo in certi momenti di relax...il mio genere prevede Clapton, BB King, Soundgarden, Foo Fighters, e tanti altri per cui modi di incidere i dischi abbastanza diversi 😉

[maxgazebo]

1 minuto fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Si vede che sei un esperto. Di lavandini.

Sisi mi ricordo quando il miscelatore era un lusso, sul lavandino c'erano il rubinetto per la fredda e quello per la calda, in base alla stagione ed a quanta acqua c'era nello scaldabagno dovevi trovare il giusto equilibrio per non ustionarti le mani ed il viso 👍

[roop]

11 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Comunque grandi pipponi mentali giganti sul segnale, e la cosa meno lineare è l'orecchio.....introduce distorsione di 2a armonica, vedi terzo suono del Tartini ed ha un compressore incorporato a intervento variabile  (vedi curve isofoniche).

Non vedo l’ora che rendano disponibile un dsp cocleare. Mio al day one!

[captainsensible]

@roop Fallo analogico che va meglio 😂

[maxgazebo]

9 minuti fa, roop ha scritto:

Non vedo l’ora che rendano disponibile un dsp cocleare. Mio al day one!

Si bellissimo!! Così facciamo un bel falò con tutta 'sta roba, pezzi di ferro, casse di legno...si potrà decidere il livello di coinvolgimento, tipo Matrix (per chi ha visto la trilogia)

[roop]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

Fallo analogico che va meglio 

Uhm…fallo analogico mi sa troppo di sext toy gigante…paura!

poi per fare una cosa fatta bene ci vorrebbero condensatori grossi come jeroboam  come quelli che usa l’ autocostruttore advanced & experienced. 

[roop]

7 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

bellissimo!! Così facciamo un bel falò con tutta 'sta roba, pezzi di ferro, casse di legno...si potrà decidere il livello di coinvolgimento, tipo Matrix

Vorrai mica metterti contro il progresso, vero? Io c’ho già il 5g e un chip al grafene sotto pelle!

[maxgazebo]

Adesso, roop ha scritto:

Vorrai mica metterti contro il progresso, vero? Io c’ho già il 5g e un chip al grafene sotto pelle!

Assolutamente no...il progresso per me è progresso, e lo accolgo a piene mani, non scherzo

[Alessiodom]

23 minuti fa, captainsensible ha scritto:

la cosa meno lineare è l'orecchio.....introduce distorsione di 2a armonica, vedi terzo suono del Tartini ed ha un compressore incorporato a intervento variabile  (vedi curve isofoniche).

 Questo mi interessa!!! A livello tecnologico nel 2021, io mi sono accorto (vedi il mio primo post) che qualcosa mi "mancava" e quali sono le soluzioni? Me l hanno tolta.

Che progressi ci sono stati ? Ok ascoltiamo a 70db. (Estremizzando).

Una volta si pensava, per me resta un intuizione bestiale, che non sia hi end a me poco interessa, se poi arriverò lì avrò un età che necessariamente ascolterò a 90db.

Il progresso tecnologico ? Ma alt, e i valvolari ? Davvero si arriva lì? fantastico. @captainsensible 

 

[naim]

Loudness e sua funzione a parte, una cosa certa è che non tutte le amplificazioni gestiscono l'ascolto a livello molto basso allo stesso modo. Conta pure il controllo del volume, alcuni Alps ad inizio corsa si perdono pure un canale per strada. Con certe elettroniche si riescono ad ottenere una discreta risoluzione e buon equilibrio fin da subito, con altre non è lo stesso, alcune cose sono più in evidenza, ed altre escono all'aumentare del livello. 

[maxgazebo]

13 minuti fa, naim ha scritto:

Loudness e sua funzione a parte, una cosa certa è che non tutte le amplificazioni gestiscono l'ascolto a livello molto basso allo stesso modo. Conta pure il controllo del volume, alcuni Alps ad inizio corsa si perdono pure un canale per strada. Con certe elettroniche si riescono ad ottenere una discreta risoluzione e buon equilibrio fin da subito, con altre non è lo stesso, alcune cose sono più in evidenza, ed altre escono all'aumentare del livello.

Si naim, concordo...stiamo controbbattendo sulla teoria che nessuno mette in dubbio, ma poi in pratica ognuno di noi sente la musica con impianti/ambienti e gusti diversi

Per quanto mi riguarda avere in ambiente due 15" che hanno frq di risonanza a 18Hz, allineati reflex a 25Hz, con 94dB di sensibilità...suono maestoso a qualsiasi livello, il loudness per me è roba di 30-40 anni fa...ma ci sono arrivato, nel senso che ho avuto tower diversi, in 30 anni ne ho sentite e cambiate di cose...ma l'ascolto e la maestosità di quando hai una grande superfice radiante non ha eguali...

[Ggr]

15 minuti fa, Alessiodom ha scritto:

Che progressi ci sono stati ?

Come sempre in hi fi, regna l'eresia. In tutti i campi, progresso tecnologico significa aumentare funzioni e flessibilità di utilizzo, a parità di costi e prestazioni.

Nel nostro mondo, hanno inventato che è meglio toglere qualcosa, invece che farla meglio. È il settore tecnologico più immobile della terra.

[eduardo]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

eraltro quella frase non è degli sceneggiatori del film ma è tratta da una poesia del poeta dialettale romano Giuseppe Gioacchino Belli.

Lo so,  ma se avessi scritto Belli pochi avrebbero collegato. 

[maxgazebo]

4 minuti fa, Ggr ha scritto:

Come sempre in hi fi, regna l'eresia. In tutti i campi, progresso tecnologico significa aumentare funzioni e flessibilità di utilizzo, a parità di costi e prestazioni.

Nel nostro mondo, hanno inventato che è meglio toglere qualcosa, invece che farla meglio. È il settore tecnologico più immobile della terra.

Se mi permetti non è proprio così...il settore è vivo, ma la tecnologia rimpicciolisce le cose, toglie spazio ormai inutile

 

Se vai a vedere una regia video Broadcast di 10-15 anni fa era pieno di apparecchiature, processori video, matrici, registratori Beta e Umax grossi come lavatrici...ora una regia video 4K nativa entra in uno stanzino, con qualità neanche paragonabile a quella di prima

 

Nell'audio uguale, il digitale ha tolto spazio alle apparecchiature ingombranti, registratori a bobine, multitraccia, dbx, compressori, espansori, tutta roba analogica piena di resistenze, condensatori, operazionali...ora con un chip SoC si fa tutto, meglio e consumando meno energia

[Ggr]

Scisami. Ma non si può ragionare sempre in temini teorici.

Lo sappiamo tutti che una cosa che non c'è,  non fa danno. Ma come in tutte le cose, si valutano costi/benefici. 

Ti porto un paio di esempi terra terra. Io ho una stanza quadrata, non posso farci nulla. Devo rassegnarmi e ascoltare dei boom, o posso sopportare una presunta perdita di un qualcosa che non so se esiste, per non togliere una tacca di bass? In questo caso, il miglioramento è n volte più vantaggioso del presunto peggioramento.

Vogliamo parlare di impianti multi amplificati?

4 ampli mono, due crossover, un mare di cavi. Saranno ostacoli sul percorso del segnale? Eppure i vantaggi che si ottengono, sono talmente maggiori del danno, che non ci si pensa neanche. Non a caso, chi può permetterselo ed ha la capacità di implemetarli, lo fa senza problemi.

E voglio lasciare fuori il drc...

Rapporto costi/benficio. Vale in ogni campo. 

[captainsensible]

27 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

er quanto mi riguarda avere in ambiente due 15" 

In quanti mc?

 

CS

[maxgazebo]

@Ggr OK Ggr, capisco il discorso della stanza quadrata, ma si rimedia...le stazionarie in un cubo si smorzano, si rendono le pareti/soffitto assorbenti, il modo ci sarebbe

Poi capisco che magari non si può per motivi di quiete familiare, ma poi entriamo nel soggettivo...la teoria e la pratica non cambiano però, in base al problema si trova rimedio

Hai fatto per caso analisi delle frq in cui risuona l'ambiente? Quali quelle fastidiose? Magari trovate quello con una o due bande di parametrico puoi risolvere