Si gioca a poker con la vita degli europei

[criMan]

7 minuti fa, pino ha scritto:

Nei paesi democratici vi è il diritto dell'obiezione di coscienza,e in generale vi sono i diritti.

Pino , accadrebbe lo stesso da noi se domani mattina entri in guerra con il Cantone Ticino!

Ci scordiamo che la guerra e' un evento che non solo porta tantissimi morti ma anche una alterazione

dello stato di diritto di qualsiasi societa' , anche democratica.

Perche' e' una situazione emergenziale.

 

[ferdydurke]

2 ore fa, Martin ha scritto:

Se un paese gestito da oligarchi infatuati di ideologie bacate a base etnico-razziale, quindi per definizione irrazionali e impermeabili al negoziato invade un paese democratico, se pur di "recente" esercizio della democrazia, cosa dovrebbe fare quest'ultimo ? Emigrare in paesi più cilvili e lasciare campo libero ?

Diciamo (meglio) che un paese dominato da oligarchi ha invaso un altro paese dominato da altri oligarchi…la democrazia lasciamola fuori, please…

[qzndq3]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Il Vietnam sembrava una questione di vita o di morte per l'intero Occidente.

Probabilmente sono più giovane di te ed è possibile che la memoria mi tradisca, nel '75 alla caduta di Saigon avevo 11 anni e all'inizio della guerra 20 anni prima non ero ovviamente ancora nato, ma ricordo bene le discussioni in famiglia e non ricordo che qualcuno fosse d'accordo con l'azione ammericana, peraltro a mio parere totalmente sbagliata e per molti aspetti un vera vergogna. 

Ad ogni modo lo schieramento del Vietnam del Sud comprendeva USA, Australia, Nuova Zelanda, Corea del Sud, Laos, Cambogia, Thailandia, Filippine e forse qualcun altro, ma nessun paese dell'Europa Occidentale.

[Martin]

2 ore fa, pino ha scritto:

Ti sembra democratico che i civili maschi in età compresa tra i 18 e i 60 anni non possano lasciare il paese,ad eccezzione di politici e funzionari pubblici,e i miliardari,a me non sembra democratico.

Altra cosa che sfuggiva ai boomer, io per primo: Lo stato di "guerra" sospende in qualche misura la democrazia e limita le libertà personali.

Altrimenti non vi sarebbe alcuna necessità di definire giuridicamente lo "stato di guerra" o il "tempo di guerra".

Ad esempio nell'ordinamento italiano la pena di morte in "tempo di guerra" è stata abrogata ben dopo della corrispondente pena "in tempo di pace". 

E l'Ucraina in stato di guerra non ci si è messa da sola.

 

Ripeto, grazie all'impegno e al sacrificio di chi ci ha preceduto, siamo nati e cresciuti in un periodo straordinario. E questo può portar a pensare che si possa attraversare una guerra o passarvi accanto uscendone con i cristalli intatti. 

 

 

[qzndq3]

2 ore fa, pino ha scritto:

Ti sembra democratico che i civili maschi in età compresa tra i 18 e i 60 anni non possano lasciare il paese,ad eccezzione di politici e funzionari pubblici,e i miliardari,a me non sembra democratico.

Nei paesi democratici vi è il diritto dell'obiezione di coscienza, e in generale vi sono i diritti.

E' una guerra, l'Ucraina è stata invasa!!! Tu credi forse che durante le Seconda Guerra mondiale i nostri padri fossero contenti di partire per il fronte o liberi di andare in Svizzera?

[qzndq3]

24 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Diciamo (meglio) che un paese dominato da oligarchi ha invaso un altro paese dominato da altri oligarchi…la democrazia lasciamola fuori, please…

Il governo ucraino è stato liberamente eletto (democrazia). E' palese che non si possa dire la stessa cosa di pootin e dei suoi accoliti (dittatura)

Comunque il risultato non cambia, i russi hanno invaso l'Ucraina a partire dal 2014.

 

[Savgal]

Un dubbio, ma sono stati gli ucraini ad invadere la Russia?

[artepaint]

48 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Ad ogni modo lo schieramento del Vietnam del Sud comprendeva USA, Australia, Nuova Zelanda, Corea del Sud, Laos, Cambogia, Thailandia, Filippine e forse qualcun altro, ma nessun paese dell'Europa Occidentale.

brevemente Off Topics

prima degli usa c'e stata (1946-1954) guerra tra truppe francesi e vietnamiti, finita con una sconfitta pesantissima dei franzosi a Dien Bien Phu

poi gli usa con escalation di Kennedy e johnson ,,,, nella SEATO c'erano anche francia e UK oltre ad alcuni paesi orientali che citi, ma non erano molto presenti sui campi di battaglia

il tribunale Russel sancì crimini di guera ad esclusivo appannaggio americagno

.

[Pink]

A me sembra abbastanza chiaro, non si parla più di pace e molti paesi vogliono la terza guerra mondiale.

[artepaint]

2 minuti fa, Pink ha scritto:

non si parla più di pace e molti paesi vogliono la terza guerra mondiale

per fortuna c'è l'immenso baluardo russo di pace, seppur costretto a fronteggiare con le armi le provocazioni NATO ai suoi confini occidentali

o forse è vero il contrario, ovvero che molti paesi stanno difendendo la pace nell'unico modo che il sogno neo-zarista è in grado di capire?

[appecundria]

1 ora fa, qzndq3 ha scritto:

Ad ogni modo lo schieramento del Vietnam del Sud comprendeva USA, Australia, Nuova Zelanda, Corea del Sud, Laos, Cambogia, Thailandia, Filippine e forse qualcun altro, ma nessun paese dell'Europa Occidentale.

sì ma il mio post vuole dire: ne valeva la pena? Tanto i processi storici sono irreversibili, pure Alessandro Magno, Cesare e Napoleone sono stati "digeriti" dalla storia, figuriamoci l'amico Putin.

[mozarteum]

3 ore fa, pino ha scritto:

Nei paesi democratici vi è il diritto dell'obiezione di coscienza,e in generale vi sono i diritti

In tempo di guerra sono ammesse limitazioni anche nei paesi democratici. 
 

[Pink]

@artepaint quando il matto lancerà una bomba atomica, saremo tutti contenti?

[31canzoni]

12 minuti fa, Pink ha scritto:

quando il matto lancerà una bomba atomica, saremo tutti contenti?

Sìììììììììììììììììììììììììììììì

[artepaint]

17 minuti fa, Pink ha scritto:

quando il matto lancerà una bomba atomica, saremo tutti contenti?

dubito che ci sia qualcuno contento di una immane tragedia, le probabilità cresceranno al diminuire del fronte contro putin che oltre a matto è pure vigliacco