Si gioca a poker con la vita degli europei

[31canzoni]

37 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

6 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Si stanno armando con ordigni sofisticati i terroristi del globo e le mafie

Il mondo al contrario, nuovamente.

Gli Ucraini si stanno difendendo dai russi che li hanno invasi!!! 

Credo che hai capito male. Il commento si riferiva al dato di fatto, evidenziato in primis dai media americani e dal Pentagono, che non vi è un tracciamento sufficiente delle armi consegnate agli ucraini e, di conseguenza, la certezza che una quota di questi armamenti finiscano al mercato nero. 

[qzndq3]

2 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Credo che hai capito male. Il commento si riferiva al dato di fatto, evidenziato in primis dai media americani e dal Pentagono, che non vi è un tracciamento sufficiente delle armi consegnate agli ucraini e, di conseguenza, la certezza che una quota di questi armamenti finiscano al mercato nero. 

Se è quanto intendevi, cosa dire degli armamenti russi in mano al terrorismo islamico e alle mafie? Non conta?

[31canzoni]

1 minuto fa, qzndq3 ha scritto:

Se è quanto intendevi, cosa dire degli armamenti russi in mano al terrorismo islamico e alle mafie? Non conta?

Armiamo anche i russi? Che io sappia gli ultimi armamenti ai russi li ha dati il governo Renzi. In ogni caso non intendevo le armi scarse e gli avanzi di magazzino italiani, intendevo quelle americane. Che forse il Pentagono vende gli stinger e i javelin ai russi? No dai non credo. Già che ci sei fai presente al Pentagono "Se è quanto intendevi, cosa dire degli armamenti russi in mano al terrorismo islamico e alle mafie? Non conta?", magari ne tengono conto della tua osservazione e non si preoccupano più.

[mozarteum]

7 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

la certezza che una quota di questi armamenti finiscano al mercato nero. 

Vedremo Leopard nei vicoli di Corleone

[qzndq3]

13 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Armiamo anche i russi?

Ci sei o ci fai? A solo titolo di esempio gli AK-47 in giro per il mondo chi li ha prodotti? Per tua informazione si parla di 500 milioni di unità.

Se poi si contano anche i modelli successivi attualmente ancora in produzione ci si può fare un'idea.

(vedere alla voce Kalasnikov)

 

[wow]

2 ore fa, ferdydurke ha scritto:

2 ore fa, artepaint ha scritto:

offrendo Moldavia, Ucraina e i 3 paesi baltici

per 5 anni stiamo in pace, poi, dopo che la russia ha ben spolpato questi 5 paesi, potremmo garantirci altri 5 anni di pace sacrificando la Polonia

gas russo gratis agli sconfitti

Sempre meglio che morire tutti…

Ecco, difronte ad affermazioni del genere alzo le mani e mi dichiaro prigioniero politico. 

Lo ripeto, per mentalità e cultura, sono lontano anni luce da fascistumi patriottici, rambate e sbruffonate da divano.

Però, entro certi limiti, voglio essere libero. 

Riconosco che se tutti pensassero che è meglio schiavi che morti o, peggio ancora, meglio che molti diventino schiavi per assicurare ai pochi meno sfortunati un triste e precario quieto vivere, il mondo sarebbe molto differente da quello che conosciamo.

Fortunatamente non è così, ma la libertà e la democrazia non sono un diritto acquisito, tantomeno una naturale condizione umana 

 

[ferrocsm]

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

Non so, eppure non è difficile.

E che ci vuoi fare , d'altronde io l'ho più volte ribadito di essere sceso sceso a valle con la piena, cerca pertanto di comprendere anche chi non è ai vs livelli, in merito comunque la mia risposta era riferita a una considerazione in risposta ad  Antonio (wow) al quale chiedevo solo spiegazioni, che bisogno avevi allora di intervenire dandomi dell'asino che non capisce? 

[wow]

13 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Che io sappia gli ultimi armamenti ai russi li ha dati il governo Renzi.

Cosa ha dato? 

Spero non si parli dei fuoristrada Iveco... 

Le Uaz sono bellissime in una scampagnata ma non si possono vedere in un teatro di guerra... 

[wow]

2 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Non è la stessa cosa, ma comunque il mondo fu vicino ad una devastante guerra nucleare:

https://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_dei_missili_di_Cuba
Ovvero se c’è la volontà politica delle due parti le cose si possono comunque risolvere…in questo caso sembra che non ci siano le condizioni…chi ha più cervello (in questo caso spero che sia la NATO e gli USA) faccia il primo passo, visto che Putin non è intenzionato a farlo…

Dipende sempre dai punti di vista. La Nato non è andata in Ucraina a piazzare testate nucleari come hanno fatto (o tentavano di fare) i russi a Cuba. Il primo passo non lo fai mentre il russo fa 80 morti distruggendo un condominio con un missile antinave da 4 tonnellate. 

[ferdydurke]

49 minuti fa, wow ha scritto:

3 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Expand  

Dipende sempre dai punti di vista. La Nato non è andata in Ucraina a piazzare testate nucleari come hanno fatto (o tentavano di fare) i russi a Cuba. Il primo passo non lo fai mentre il russo fa 80 morti distruggendo un condominio con un missile antinave da 4 tonnellate. 

Vedi, se tu conoscessi a fondo le vicende relative ai missili a Cuba, sapresti che la NATO aveva in precedenza dislocati diverse batterie di missili con testata atomica in Italia e in Turchia e in UK ( Missili che avrebbero potuto colpire bersagli in URSS senza possibilità di preavviso, in pratica rendendo possibile un first strike molto pericoloso) a seguito di questo Chruscev stipulò un accordo con Cuba per dispiegare analoghi missili a Cuba. Alla fine fu concordato di ritirare i missili Russi da Cuba in cambio di una formale dichiarazione degli USA col la quale rinunciavano a invadere Cuba e all’impegno, poi mantenuto di ritirare tutti i Jupiter dalle basi europee. Questa è storia, non propaganda. Kennedy e Chruscev trovarono un compromesso dignitoso per evitare una guerra atomica. Non è andato come scrivi tu. Se le discussioni su questi temi si basano sulla distorsione delle vicende storiche non si arriva a nulla, mi piacerebbe che il livello degli interventi fosse un minimo più elevato. 
Riguardo poi alle vicende della guerra in Ucraina, non è possibile trarre conclusioni sulle efferatezze della due parti senza osservatori internazionali adeguati.

[keres]

4 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

conclusioni sulle efferatezze della due parti senza osservatori internazionali adeguati

Va bè per ora si combatte sul suolo ucraino e quindi le efferatezze 9 su 10 le fanno i russi immagino.

[vizegraf]

7 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

le vicende relative ai missili a Cuba

Avevo quasi 19 anni e ricordo bene.

Sono in parte d'accordo con te, ma solo in parte.

Perché vedi, c'è una differenza non piccola tra i due casi.

Gli americani hanno si effettuato un blocco navale, ma non hanno invaso Cuba.

I Russi invece hanno invaso l'Ucraina.

Differenza non da poco.

[ferdydurke]

2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Gli americani hanno si effettuato un blocco navale, ma non hanno invaso Cuba.

Se ti ricordi che mi dici dall'invasione Baia dei Porci da parte della CIA?

[ferdydurke]

6 minuti fa, keres ha scritto:

Va bè per ora si combatte sul suolo ucraino e quindi le efferatezze 9 su 10 le fanno i russi immagino.

Che dire comunque dei soldati ucraini nascosti tra i civili?

vedi cosa scrive Amnesty International, che mi pare non possa essere considerata di parte..

https://www.amnesty.it/russia-ucraina-la-condotta-di-guerra-delle-forze-ucraine-ha-messo-in-pericolo-la-popolazione-civile/

La guerra è una cosa schifosa, non ci sono santi e demoni…tutti sono più o meno cattivi

[ferdydurke]

1 ora fa, qzndq3 ha scritto:

Ci sei o ci fai? A solo titolo di esempio gli AK-47 in giro per il mondo chi li ha prodotti? Per tua informazione si parla di 500 milioni di unità.

Se poi si contano anche i modelli successivi attualmente ancora in produzione ci si può fare un'idea.

(vedere alla voce Kalasnikov)

Ma dai…negli USA ci sono centinaia di milioni di armi da guerra (fucili d'assalto, non doppiette) in mano a pazzi esagitati che ogni poco si divertono a sparare su civili inermi…

Gli AK-47 poi sono molto apprezzati dai civili americani…