Cambio Ma5300 con Ma7000

[cactus_atomo]

@dadox mma anche no. Nessuno di npi potrà i9ndovinare al 1005 i gusti  di chi chiede, ma sicuramenteindicazioni su esperienze pregresse con gli stessi apparati, limiti,, possibilitò di collegamento (se servono) e tante altre cose. Il suono è per certi aspetti soggettivo ma per altri oggttivo, un krell ksa 50 non suona come un sugden a21, magari sapere prima qualche controindicazione aiuta  non doversi pentira coe fatte

[codex]

2 ore fa, iBan69 ha scritto:

il suono delle amplificazioni McIntosh, negli ultimi anni è cambiato

Il cambiamento è stato inaugurato proprio dal 7000, se è per questo.

Poi tocca intendersi su cosa incida il cambiamento, la differenza che ho rilevato tra 1,2 Kw e 1,25 Kw è stata solo una migliore articolazione delle basse frequenze.

I termini di paragone del 7000 sono l'8000 ed il 9000, a mio parere, rammentando che la scelta personale si fa con le orecchie, gli occhi ed il cuore, solo in ultimo con il portafogli.

[codex]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

magari sapere prima qualche controindicazione aiuta

Questo è indubbio, quando si tratta di dati oggettivi, ad esempio in caso di guasti frequenti, di noti difetti di fabbricazione etc., ma gli integrati citati sono di tre classi diverse, non senza motivo: di solito quello più prestante è anche quello che si abbina più facilmente ai diffusori.

Ciò non esclude che l'opener, fatti i dovuti ascolti, decida per un altro integrato, dopotutto la fase della ricerca e della scelta è una parte importante del gioco.

[lucamac]

Non esageriamo col dire il "cambiamento" del nuovo corso . L'impronta del marchio è quella, direi per fortuna, non è che sono macchine che hanno stravolto l'ascolto. Principalmente sono piu' nerbolute nel pilotare diffusori che magari prima potevano essere impegnativi per i precedenti con relativo degrado.

Un McIntosh che suona come le amplificazioni rapide veloci analitiche e  per la maggiore piu' affaticanti negli ascolti prolungati non è piu' un McIntosh....... per fortuna.

Se dovessi fare un cambio dal 5300 budget permettendo salterei tutto fino al 12000 col discorso del "nuovo aggiornato"  altrimenti un 7000 è un gran bel integrato direi (quasi) definitivo.

Attenzione che il nuovo aggiornato non è sempre sinonimo di qualità e non so se qualcuno ha avuto le mie stesse impressioni ma da un po' di anni a questa parte ci sono stati alcuni problemi.

 

[mla]

1 ora fa, codex ha scritto:

7000 sono l'8000 ed il 9000

Ciao @codex

nella tua esperienza, a grandi linee, quali sono le differenze fra i tre?

[davv_one]

@Fede80 Ho avuto un 7900 gran bella macchina, poi sono passato al 12000 ascoltando sia l’8000 che il 9000.

Considerando le importanti somme in ballo io ti consiglierei di provare a cercare un 9000 nel mercato dell’usato che a mio parere è un signor integrato e usato si trova ad un prezzo “umano” 

[GP464]

Unica certezza, a mio avviso, è liberarsi quanto prima del 5300. Io lo avevo: sono poi passato all'8900 e c'è un abisso.

[codex]

@mla

Tralasciando l'aggiunta del dac, è diverso tra il primo ed i secondi (tra loro abbastanza vicini) il modo di erogare la potenza, che nel 7000 può presentare una certa "veemenza", mentre nell'8000 e 9000 è maggiormente equilibrato, tenendo presente altresì che i successori del 7000 hanno una potenza maggiore, da 250 w/ch a 300 w/ch.

Per intenderci, un amico appassionatissimo di musica classica ha avuto per circa otto anni il 7000, per poi passare all'8000 ed infine ad un connubio diretto MCD 600 / MC 462, tanto per dimostrare che migliorare la resa di questi integrati top non è poi così semplice.

Naturalmente l'epoca di progettazione ha un suo peso, ma certamente il passaggio più percepibile è quello dal 7000 all'8000; ciò non toglie che il primo è un integrato particolarmente riuscito, lo si vede anche dalla tenuta delle quotazioni, stabile sin da quando è uscito il successore, quindi secondo me potrebbe avere ancora molto senso.

[iBan69]

2 ore fa, codex ha scritto:

termini di paragone del 7000 sono l'8000 ed il 9000,

Questi 3 integrati suonano in modo leggermente diverso, così come il 8900, rispetto al 7900. Anche i McIntosh, si evolvono, anche se questo non vuol dire che possano piacere di più. 

[Antoniotrevi]

Il 7000 era top di gamma . 

[raf_04]

@Fede80 io l'anno scorso sono passato dal 5200 all'8000 e la differenza è notevole. 

Già il fatto di avere a disposizione un ottimo equalizzatore ti permette di risolvere un sacco di grane con l'ambiente, cosa sottovalutata da molti.

 

[Antoniotrevi]

@raf_04 infatti una classe s Mercedes del 2015 . 

[PietroPDP]

Ho avuto l'8900 e ho ascoltato parecchie volte il 7000, preferibile l'8900 per parecchi motivi, è più recente che per certi versi dovrebbe essere un plus, come potenza stiamo li, ma è più sveglio, lo hanno nettamente migliorato dai precedenti 6600 e 7900.

il 7000 comunque se il prezzo dovesse essere buono e di molto inferiore è sempre un'ottima macchina.

Riguardo il discorso del DAC comunque l'8900 è un bel plus e  va meglio di quello del Cocktail che puoi usare come player/streamer, poi altra piccola cosa l'8900 ha un buon phono sia MM che MC, mentre il 7000 se la memoria non mi inganna è solo MM.

[VinceNeil]

Opinione mia personale 7000 tutta la vita . Lo ascolto spesso dal mio rivenditore ( ne ha uno usato che sembra appena uscito dall’imballo ) adesso ci pilota dei planari e le fa volare ( fonica m ) che notoriamente con MC non sono proprio un abbinamento felice . L’8900 è un macchina molto performante poi ha una discreta sezione digitale come plus e magari suona un po’ più asciutto e veloce ma il 7000 ripeto è un’altro pianeta . 
se il prezzo è buono non esiterei 

Andrea 

 

[giannisegala]

@VinceNeil Dire un altro pianeta è un discorso molto complicato. Forse è meglio dire che è abbastanza diverso , che suona sensibilmente in maniera differente, Dire poi quale sia il migliore è praticamente impossibile. Ogni apparecchio ha i suoi estimatori e anche i detrattori. Ricordo un giorno di qualche  anno fa che un tipo  mi disse che, per il suo genere di ascolti , e per il suo piccolo spazio d'ascolto. preferiva un piccolo integrato  Sugden a una coppia pre -finale , di un grande brand che aveva deciso di vendere. Ascoltava solo jazz. Anch'io un tempo pensavo che  certi  apparecchi   fossero  nettamente superiori ad altri, poi invecchiando ho capito che ognuno ha le sue verità e che ciò che piace a me,  forse non piace ad altri, e ci sta . Ciò che ritengo importante  è che ognuno acquisti in base ai propri gusti e non in base a ciò che dicono gli altri . Chiaro che fa sempre piacere  sentire il parere di esperti, anche a me piace molto,   ed è anche  molto  gratificante sentire che altri apprezzino ciò che abbiamo a casa,  ma se acquistassimo solo con il gusto degli altri finiremmo per cadere in un 'eterna insoddisfazione che non ci farebbe vivere felici la nostra passione. Giusto comunque che esistano questi forum dove possiamo scambiare i nostri pareri e le nostre esperienze personali. Mi viene da ridere invece quando assisto a beghe e battibecchi  solo per il motivo  di non pensarla allo stesso modo. Siamo tutti appassionati  di questo fantastico e purtroppo costoso mondo audiofilo, e dovremmo solo allacciare amicizie e non il contrario. Comunque nel nostro forum Mac difficilmente si bisticcia ,  accade molto raramente e questo è un bel segnale .  Chiedo scusa se sono finito fuori argomento. Se il moderatore riterrà opportuno  potrà  cancellare il mio intervento. Non problem ! Grazie a tutti , Alla prossima.

gianni