Denon dl 103! Lo vogliamo sfatare un falso mito?

[franz_84]

@flamenko Fatico a comprendere il senso di questa discussione, con tutto il dovuto rispetto.

Innanzitutto la 103 non è affatto economica, perché per suonare al 100% delle sue prestazioni, necessita di un braccio ad alta massa di qualità e di uno step up di altrettanta qualità.

 

Messa nelle sua condizioni ottimali, è una testina dal fondo molto scuro, campione di tracciamento, con gamma media in  evidenza, grande punch, molto divertente con alcuni generi.

 

E' chiaramente priva della raffinatezza delle testine super costose di oggi, ma regala ore ed ore di piacevolissimi ascolti. Non è quidi paragonabile ad una DRT XV1, ad una ATLAS, ad una ZYX, chiaramente, ma non è affatto la ciofeca e schifezza che tu descrivi.

 

Io possiedo varie testine, alcune che reputo eccezionali in termini assoluti, quali ad esempio la DRT XV1S, la TITAN I e la FR7, ciò non dimeno quando metto sul piatto la 103R liscia, su ortofon RS212D e step up FIdelity Resreach 1:20, ascolto una musica bellissima, con alcuni generi eccezionale.

 

Il mondo è bello perché è vario, ma se la DENON produce la 103 da 70 anni, un motivo ci sarà ... i miti non diventano mai tali per caso.

 

Ascolta la 103 liscia con il SUT AU1000, poi mi saprai dire se si tratta di una ciofeca ...

[flamenko]

5 ore fa, long playing ha scritto:

Adesso ti diranno che e' stato il body in cocobolo

mah, per quanto mi riguarda la puoi vestire come ti pare, anche valentino.....

[long playing]

@flamenko

1 ora fa, flamenko ha scritto:

mah, per quanto mi riguarda la puoi vestire come ti pare, anche valentino.....

A no no ! Perdonami se Ti dico  che a parte che non m'interessa il tuo parere se la preferisci  " vestita " , " nuda " oppure vestita alla " gran moda " a me sta benissimo come cosi' come l'ha fatta la mammina sua ! 

Sono di bocca buona io ! 😁 😉

 

[flamenko]

@long playing 

4 minuti fa, long playing ha scritto:

A parte che non m'interessa

invece io ci tengo al tuo parere, non lo condivido ma ci tengo.....

[long playing]

@flamenko

No , no. Lascia perdere il mio parere.😎

[Lumina]

3 ore fa, franz_84 ha scritto:

 

Il mondo è bello perché è vario, ma se la DENON produce la 103 da 70 anni, un motivo ci sarà ... i miti non diventano mai tali per caso.

Non lo avrebbe scritto  più chiaramente neanche Aristotele.
Per il premio de coccio, invece,  c’è sempre la coda.

[Tronio]

14 minuti fa, Lumina ha scritto:

Per il premio de coccio, invece,  c’è sempre la coda.

Sono sempre i soliti 3-4...

[mikefr]

@long playing Beh,ha contribuito per il solo fatto che si è aggiunta massa che per la sospensione duretta della 103,è sempre un toccasana,ma non per il materiale del body. 

[long playing]

@mikefr

1 ora fa, mikefr ha scritto:

Beh,ha contribuito per il solo fatto che si è aggiunta massa che per la sospensione duretta della 103,è sempre un toccasana,ma non per il materiale del body. 

Infatti intendevo rimarcare " tra le righe" che il suono non viene stravolto in modo eclatante. Probabilmente se all'amico gli facevi ascoltare la 103 originale ma " nascosta dietro la classica tenda " sempre condicendo che stava ascoltando una testina da 4000 euro , sarebbe trasecolato ugualmente.

[flamenko]

Ok tutti quelli che spendono 4000 per una testina sono dei cog……👏👏👏

[Lucasan]

Un mio caro amico diceva sempre che la 103 andrebbe ascoltata con un braccio che fosse idoneo anche per una Ortofon Spu da 32g , e montata su uno Shell pesante . Lui utilizzava un Orsonic da 16g e braccio Ortofon .

[Lucasan]

@flamenko

Non tutti , ma magari alcuni o magari molti . 

[scroodge]

1 ora fa, flamenko ha scritto:

Ok tutti quelli che spendono 4000 per una testina sono dei cog……👏👏👏

Ma perché, perché bisogna arrivare a questo?

Tra l'altro nessuno l'ha mai detto, né qui né altrove.

Tra l'altro, qui, tra i possessori di della 103 c'è anche chi ha, o ha avuto, testine da 4000 euro, me compreso...

In generale: purtroppo come spesso accade, anche se nessuno da del cog a chi ha speso soldi per un qualunque oggetto hifi, quest'ultimo si sente comunque accusato, e... attacca.

Pecà, jera un thread simpatico.

Che comunque ha ampiamente risposto alla domanda iniziale.

@flamenko vedo ora il post di @Lucasan che invece seppure in parte mi smentisce.

Me ne dispiace, io se non fosse stato chiaro, non lo penso affatto.

 

[scroodge]

@flamenko grande caduta di stile👏👏👏👏

[Tigra]

9 ore fa, franz_84 ha scritto:

Innanzitutto la 103 non è affatto economica, perché per suonare al 100% delle sue prestazioni, necessita di un braccio ad alta massa di qualità e di uno step up di altrettanta qualità.

Ascoltato nel mio impianto, in occasione della vendita del Thorens 520, la 103 liscia installata sul TP90L (20 grammi di massa) e pre phono EAR834 con stup up interni, suonava molto, molto bene, ben estesa in alto e senza strillare: che poi ci siano testine che vanno meglio lo sanno anche i sassi (almeno spero ), ma come ho già detto in post precedente, la 103 mi diverte, e dove c'è gusto non c'è perdenza