Liquida high res vs resto del mondo

[Mighty Quinn]

1 ora fa, naim ha scritto:

miglioramento da loro percepito è probabilmente dovuto alla rimasterizzazione che accompagnata certe uscite in Hi-Res, e non tanto alla risoluzione stessa. 

In alcuni casi rari si 

Ma rari 

Il grosso è suggestione

Come per i vini 

Come per i violini

Come per le patatine fritte....ecc...

[Berico]

@Gici HV è la magia del mqa 😅, un algoritmo vincente, toglie il non necessario, un po’ come il vinile, con le debite proporzioni, comunque si ascolta bene anche in hi res , cambia poco. Il vinile non è più il riferimento per la maggioranza come non c’è più “ suona come un valvolare” frase che tutt’oggi non ha ancora un interpretazione unica tra l’altro. È cambiato tutto. Ha senso comprare solo poche produzioni curate delle orecchie umane allo stato dell’arte, o prime edizioni perfette a prezzi folli, acquistare il vinile di “mezzo” ha poco senso oggi…. My2cents

[Gici HV]

16 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Avranno spruzzato polvere di fata sugli mqa

Ripeto, non ho idea di cosa gli facciano, sicuramente ci smanetteranno, ciò non toglie che tutti i brani che ho ascoltato, tra mqa e 44.1, suonavano meglio i primi.

[faber_57]

42 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

In alcuni casi rari si 

Ma rari 

Non so quanto siano rari, ma quando capita è facile verificare confrontandone gli spettri. Per fare un esempio il Ring di Karajan (sì, Wagner ) rimasterizzato ha proprio una diversa distribuzione spettrale, verificabile ad esempio con il vecchio Cooledit.

[one4seven]

2 ore fa, naim ha scritto:

Il miglioramento da loro percepito è probabilmente dovuto alla rimasterizzazione che accompagnata certe uscite in Hi-Res, e non tanto alla risoluzione stessa. 

 

Ti cito per portare stavolta un esempio opposto alle buone rimasterizzazioni in alta risoluzione.

Un esempio plastico di disco "rovinato" dalla Warner > il remaster 2015 (per il 30th) in 24-192 di Hunting High and Low dei a-ha. > https://www.qobuz.com/it-it/album/hunting-high-and-low-a-ha/0603497888184

Il CD originale del'85 è a tutt'oggi la versione digitale meglio suonante. Non ho l'LP originale, ma non fatico ad immaginare che suoni bene.

Per chi non lo conosce > 
 

 

[homesick]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Come per le patatine fritte....ecc...

Non so ricordo una vacanza ad Amsterdam dove le patatine fritte erano di gran lunga migliori che in Italia ......

[Look01]

Però voi fate mille confronti e conoscete mille classificazioni.

Io nella mia ignoranza ascolto solo CD distinguo come prima cosa una musica che mi piace da una che non mi piace e in seconda battuta se mi sembra inciso bene o male.

Mi sono dimenticato la primissima cosa  che suoni bene l'impianto perché se no mi sa che nessun supporto o streaming rimedi la faccenda 😂.

 

[Mighty Quinn]

27 minuti fa, faber_57 ha scritto:

o il Ring di Karajan (sì, Wagner ) rimasterizzato ha proprio una diversa distribuzione spettrale

Si ma mettersi a sentire ste cose è na crudeltà contro se stessi  

[Nacchero]

@homesick

23 minuti fa, homesick ha scritto:

Non so ricordo una vacanza ad Amsterdam dove le patatine fritte erano di gran lunga migliori che in Italia

Dipende quante ne accendesti.....

[giacomino]

23 ore fa, one4seven ha scritto:

Un esempio plastico di disco "rovinato" dalla Warner > il remaster 2015 (per il 30th) in 24-192 di Hunting High and Low dei a-ha. > https://www.qobuz.com/it-it/album/hunting-high-and-low-a-ha/0603497888184

Il CD originale del'85 è a tutt'oggi la versione digitale meglio suonante.

Io ho ascoltato questa versione https://dr.loudness-war.info/album/view/24334 a parte il livello di volume la trovo identica a quella di Qobuz 

[one4seven]

@giacomino Se ascolti a volume sostenuto, quale va meglio, secondo te?

Da me, la versione originale permette di alzare il volume senza problemi, e più alzi, meglio il disco rende.

Il Remaster 2015 suona privo di dinamica, esce "sparato", piatto, e se provi ad alzare satura e diventa fastidioso.

Pessimo davvero.

[giacomino]

18 minuti fa, one4seven ha scritto:

Se ascolti a volume sostenuto, quale va meglio, secondo te?

Sono uguali tranne che devo alzare di 10db, tra i due preferisco ascoltare da Qobuz

[one4seven]

@giacomino Le preferenze non si discutono. 

Non sei il primo tra gli audiofili, cmq, che preferisce le edizioni compresse rispetto quelle ad ampia dinamica.  

[Stebroc]

Il 20/2/2023 at 21:41, one4seven ha scritto:

Misà che sbagli persona... 

Ricordo una discussione in cui si parlava della crisi della musica attuale rispetto agli anni d'oro, e di aver parlato dell'opportunità di espandere i propri confini anglofoni per trovare cose migliori, ma forse non eri tu quello perplesso a riguardo.

Il 19/2/2023 at 18:42, alexis ha scritto:

Il jazz giapponese a mio avviso rappresenta più o meno

il punto evolutivo più basso dai flintstone ad oggi… aagh… e penso di non essere l‘unico a pensarla così.. 🤪😭

La volpe e l'uva