Ruby tre bancarotta di uno stato di diritto

[hfasci]

7 ore fa, andpi65 ha scritto:

La verità è che han fatto una minchiata procedurale...

Indiscutibilmente le elezioni sono state vinte dal partito dell'astensione e Berlusconi  e stato assolto per un errore procedurale...

[Roberto M]

@Velvet @alexis

 

La condanna di Minetti e Fede non c’entra nulla con l’assoluzione di Berlusconi, in tutti i processi, la “ricostruzione” del “fatto quotidiano” e’ ridicola.

 

Infatti Fede, Mora e Minetti sono stati condannati per “favoreggiamento della prostituzione” ma non “minorile” (in quelle sentenze c’era scritto che gli imputati, come Berlusconi) non sapevano della minore età di Ruby. Pero’ andare a prostitute e’ lecito, favorire la prostituzione no.

 

La questione delle “testimonianze illegittime” delle ragazze non e’ entrata nel processo, la condanna e’ giunta grazie anche all’atteggiamento difensivo degli imputati,  legale della Minetti aveva affermato che l'ex europarlamentare e consigliere comunale di Milano aveva aiutato un uomo a esercitare un diritto, che in quel caso era "la libertà di decidere per la propria vita". Analogamente Minetti avrebbe aiutato le giovani ospiti delle serate ad Arcore "nell'esercizio libero della prostituzione", che rientra nella "libertà di autodeterminarsi"

[Roberto M]

Quanto al processo di primo grado, in cui e’ stato condannato Berlusconi e’ evidente che si e’ trattato di errori giudiziari pure gravi.

Il primo, gravissimo, non aver considerato che quelle ragazze non potevano essere considerate “testimoni”.

Se già sai che sono state “pagate” con assegni mensili, durante il processo, non puoi poi farle testimoniare, puoi sentirle come imputate di un reato connesso, ma a quel punto sarebbe caduto tutto il castello accusatorio perché bastava che quelle ragazze si fossero avvalse della facoltà di non rispondere ed allora l’accusa non aveva nulla.

Il secondo errore, gravissimo ed emendato in tutti gli altri processi, e’ stato dedurre (non si sa da cosa) il fatto che Berlusconi sapeva che Ruby aveva 17 anni.

E nel giudizio di Appello, che ha assolto Berlusconi, la questione delle “testimonianze illegittime” non e’ neanche entrata perché la circostanza della “mancata prova della conoscenza dell’età’” e’ stata considerata “assorbente” ai fini dell’assoluzione per cui le altre questioni non sono state affrontate.

 

In sintesi: un processo assurdo, surreale, costato decine di milioni ai contribuenti che ha bloccato la macchina della giustizia per anni e determinato la morte politica di Berlusconi.

[Roberto M]

49 minuti fa, hfasci ha scritto:

e stato assolto per un errore procedurale...

Non e’ un errore, della Procura, sostanziale, non procedurale.

Lo ha spiegato bene il presidente del tribunale di Milano qui:

https://www.agi.it/cronaca/news/2023-02-15/silvio-berlusconi-processo-ruby-ter-20119766/
In sintesi e ancora, se uno non puo’ essere un testimone e la “testimonianza” rilasciata e’ illegittima allora il fatto che era pagato mensilmente non può, ontologicamente, configurarsi come “corruzione” del testimone.

 

 

 

[audio2]

qua parlano di erroretti

come dire che ti operano a cuore aperto ed invece del bisturi giusto il chirurgo prende il coltello da pesce

aiuto

[SuonoDivino]

38 minuti fa, Roberto M ha scritto:

In sintesi: un processo assurdo, surreale, costato decine di milioni ai contribuenti che ha bloccato la macchina della giustizia per anni e determinato la morte politica di Berlusconi.

Vedremo quanto ci metteranno ad inventarsi il prossimo castello di accuse surreali.

 

[audio2]

ma ormai con berlu in articulo mortis non serve più, è servito prima per bloccarlo

adesso tocca agli altri, salvini e company

nel frattempo però di solido non sta uscendo niente ne sulla russia ne su altro, 

mentre quelli arrestati sul serio col trolley sono i sinistri 

[audio2]

.

[wow]

Non si è trattato di cavillo ma di vizio ed il vizio è sostanza. 

Abbiamo quindi un processo che è saltato per una serie di errori procedurali (sui quali sono molto curioso) che però ha accertato la avvenuta corruzione delle ragazze al fine di fornire falsa testimonianza.

Adesso, io non mi inoltro nei fatti legali, perché non è mia materia e perché so che un avvocato bravo e ben pagato, è capace di farti assolvere anche se ti beccano con la pistola fumante, un filmato della immancabile telecamera e tua confessione, e non mi impelago in disquisizioni di ordine morale perché sebben ripugnato dall'idea di un vecchio abbrancicato ad una ragazzina, la materia non mi interessa.

Direi che esistono due fatti che consiglierebbero i fan ed ex fan tutti di Berlusconi di non scassarcela straparlando di persecuzioni, di trionfo della giustizia e menate simili.

Il primo è che Berlusconi è la dimostrazione plastica di come una persona potente può farsi gioco impunemente della giustizia comprando e corrompendo.      

Il secondo è l'idea malsana che un capo di governo, la seconda carica di uno Stato che non è una repubblichetta delle banane centroamericana, ma la n-ma potenza economica mondiale e la terza europea, anche se legittimato dai plebisciti popolarpopulisti, possa permettersi, non solo di farsi ridicolizzare dal resto del mondo, ma anche di rendersi ricattabile da chicchessia.   

[briandinazareth]

@audio2

 

ma i giudici sono comunisti oppure no? perché qui non si capisce più nulla eh...

se dobbiamo dare peso alle sentenze il slvione ha qualche bella condanna (anche dimenticandoci le prescrizioni e le leggi fatte apposta). 

se non dobbiamo dar credito è evidente che da tutto quello che sappiamo silvio ha pagato le olgettine durante il processo e ruby ha detto che avrebbe avuto 5 milioni da lui se negava tutto. 

ma non si fa prima a dire che i politici di destra non possono essere indagati? si risparmierebbero un mare di soldi... 

lasciamo che siano i poveri ad essere indagati e processati per prostituzione minorile e corruzione...

anche perché immagino che nessuno voglia che non si persegua più la prostituzione minorile e la corruzione, dobbiamo tutelare solo qualche potente... 

però la cosa più interessante è che nessuno di voi in fondo crede che berlusconi abbia regalato quei 10 milioni durante il processo perché è buono... e neppure che abbia mai creduto che quella era la nipote di mubarak... però lo difendete anche se vi cacasse nel piatto.

sono strani fenomeni psicologici, più attinenti alla sfera degli affetti e identificazioni che alla politica o alla giustizia.

[Idefix]

Immagino i fanssssss dello sporcaccione avere la stessa sensibilità giuridica nello scoprire la loro pargola 16-17 enne con infilata dentro qualche parte del loro ........... idolatrato (non so più come definirlo senza incorrere in problemi giudiziari che son certo a me portebbero alla galera e a certa rovina economica.)

 

[audio2]

berlu è stato assolto, fatevene una ragione. casomai potete adottare un travaglio.

[briandinazareth]

Adesso, Idefix ha scritto:

Immagino i fanssssss dello sporcaccione avere la stessa sensibilità giuridica nello scoprire la loro pargola 16-17 enne con infilata dentro qualche parte del loro ........... idolatrato (non so più come definirlo senza incorrere in problemi giudiziari che son certo a me portebbero alla galera e a certa rovina economica.)

 

 

ma no, direbbero che erano solo cene eleganti, poi meglio con il settantenne che rischiare di andare alle feste 

poi, come detto spesso qui dentro, la pargola ne avrebbe molti vantaggi, è un'ottima introduzione in società, vedi noemi letizia...

[briandinazareth]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

berlu è stato assolto, fatevene una ragione.

 

certamente!

a prescindere da questo,

tu, in sincerità, pensi che i 10 milioni dati alle olgettine convolte nel processo, durante lo svolgimento dello stesso, fossero per liberalità e generosità o perché non parlassero? 

pensi che ruby quando diceva che silvio le aveva promesso 5 milioni (poi arrivati) in cambio di negare tutto e "fare la pazza" si sia inventata tutto? 

pensi che quando berlusconi ha detto che era la nipote di mubarak lo pensasse veramente oppure stava cercando una via di fuga dopo averci avuto rapporti sessuali a pagamento?

[audio2]

a me delle olgettine sinceramente frega una beata, soldi suoi affari suoi.

berlu assolto, amen e andiamo avanti.

[briandinazareth]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

a me delle olgettine sinceramente frega una beata, soldi suoi affari suoi.

berlu assolto, amen. per piacere andiamo avanti.

 

ti vergogni a rispondere?
lo capisco... è come essere in bilico tra rischiare di passare per fesso e continuare a difendere silvio fino alla fine.

[Idefix]

La difesa del costrutto legale della sentenza da parte dei nostri avvocati del forum (peraltro molto bravi, tifo a parte di alcuni) è inappuntabile come la stessa. 

E' corretto, forma/sostanza come ricordato, che l'errato utilizzo delle testimoni (senza dilungarsi nel come e perchè e avanzare il sospetto non solo di incapacità ma di volontà...) non sposta di una virgola la SOSTANZA di quello che hanno testimoniato. SOLO NON VALE IN UN PROCESSO.

E' pieno la storia processuale di processi con evidenti storture procedurali che "giustamente" salvano imputati.

E mi sta anche bene che un imputato (il processo Kennedy e quello di Tyson furono straordinari) la scampi. Succede.

Ma il giudizio morale può darlo chiunque e senza procedure invalidanti.. e quello politico dovrebbe essere ancor peggio.

Ma non rompete le palle con il rosicare, siete rappresentati bene.

[claudiofera]

@audio2  peccato primo premio per la risposta giusta ,vinceva : grande bella lunga grondaia , puro rame rumeni- free, 100% riciclato da paiolo piss piss olgettine.Be eco-friendly !