Preamplificatori, che passione!

[gabel]

21 minuti fa, alexis ha scritto:

Chiedi a flamenco…

Se ritiene di dover intervenire lo farà di sua spontanea volontà!

[davenrk]

37 minuti fa, grisulea ha scritto:

Perché pre totalmente trasparenti esistono da un bel pò. Indistinguibili dall'esserci e non esserci o con variazioni di suono da cercare col lanternino.

Puoi fare qualche esempio? 

Grazie 

[Maurjmusic]

IMHO:     Se una persona è contenta  del risultato, anche spendendo  di più   per avere una frazione di beneficio (anche relativamente maggiore)  ... son soldi suoi .

[ago]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Chiedi a flamenco…

Credo che ora abbia il 15, ma ha avuto anche il 10 prima versione: " perseverare diabolicum est" sarà un segnale? Per la curiosità di @gabel potrei essere di aiuto io che ho il k10 mkII. Innanzi tutto il prezzo indicato da @gabel è di un listino non aggiornato: oggi costa 56k.

Saluti

Luigi

[grisulea]

6 minuti fa, davenrk ha scritto:

Puoi fare qualche esempio? 

inutile fare elenchi, quasi tutti gli stato solido ci vanno vicino, ad esempio il pass lab x1. 

[ago]

41 minuti fa, gabel ha scritto:

1 ora fa, alexis ha scritto:

 

Se ritiene di dover intervenire lo farà di sua spontanea volontà!

Purtroppo se si scrive solo " flamenco " non gli arriverà alcuna segnalazione dal sistema

Saluti

Luigi

[Max440]

1 ora fa, gabel ha scritto:

non certo quello di scatenare una (ennesima e inutile) crociata sui prezzi dell’hi-fi

 

Non era mia intenzione...

Volevo solo far notare che esistono (o sono esistiti e si trovano sull'usato) almeno 150 ottimi pre 

[Max440]

2 ore fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Io ne conosco due, uno a stato solido mentre l'altro valvolare....non sul mercato..

 

Ecco... scusa, senza offesa... ma questo è proprio quello che riesco più a sentire/leggere 

Ovvero: esistono 150 pre, alcuni di brand con decenni di esperienza nel settore, ma quelli migliori non sono sul mercato.

Passo...., decisamente passo...

Bye,

Max

[Max440]

31 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

IMHO:     Se una persona è contenta  dl risultato anche spendendo  di più   per avere una frazione di beneficio (anche relativamente maggiore)  ... son soldi suoi .

 

Su questo non ci piove: ciascuno spende i propri denari come gli pare e piace.

Che poi sia "beneficio" o "sidegrade" sarebbe tutto da valutare.

Ma su questo, gli esperti sono @alexis e @Mighty Quinn

Saluti,

Max

[ago]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Perché pre totalmente trasparenti esistono da un bel pò. Indistinguibili dall'esserci e non esserci o con variazioni di suono da cercare col lanternino. Quindi non migliorabili. Si può solo cercare un certo suono. 

@grisulea in una discussione " preamplificatori che passione!" quanto espresso mi sembra un pensiero più vertente ad affermare che, in buona sostanza, il pre sia inutile. È come girare con una boccia di sangue in un castello senza uscite pieno di ...vampiri. Leggermente fuori ...luogo. Vorrei vedere se tra gli astanti ci sia qualcuno  che abbia inserito un pre nel proprio impianto senza pretendere che se ne sentisse la presenza. Si parte da presupposti diversi. Mi pare di intercettare un messaggio velatamente subliminale che ne sconsiglia l'inserimento nell'impianto. Tua rispettabilissima opinione già nota.

Saluti

Luigi

[Max440]

9 minuti fa, ago ha scritto:

Vorrei vedere se tra gli astanti ci sia qualcuno  che abbia inserito un pre nel proprio impianto senza pretendere che se ne sentisse la presenza.

Assolutamente vero: se il pre c'è, deve sentirsi.

Mi pare il minimo sindacabile, soprattutto se si investono certe cifre (scusate, ma non riesco a non correlare un prodotto di mercato dal suo costo...  )

[davenrk]

25 minuti fa, ago ha scritto:

Vorrei vedere se tra gli astanti ci sia qualcuno  che abbia inserito un pre nel proprio impianto senza pretendere che se ne sentisse la presenza.

Dipende quello che uno cerca, il 99% degli audiofili vuole sentire l'impianto per cui sceglie il pre anche per questo scopo.

Per me invece un pre deve semplicemente svolgere la sua funzione di raccordo tra sorgente e finale, permettendo al finale di lavorare nelle migliori "condizioni", ma senza apportare una firma sonora riconoscibile.

 

47 minuti fa, grisulea ha scritto:

quasi tutti gli stato solido ci vanno vicino

Essere a stato solido non è un requisito sufficiente per garantire una massima trasparenza e "scomparire". Tutti i pre che ho avuto a SS non scomparivano del tutto.

[ago]

@gabel per quanto riguarda il Robert Koda k10 mkII posso dirti che, nel mio impianto,  ha sostituito da qualche anno il pre Pandora della Gryphon per pilotare lo stesso finale Gryphon Antileon Evo. La sorgente è un Nadac della Merging con il suo alimentatore Nadac Power, il tutto finalizzato a delle Rockport Atria in un ambiente " curato" con 19 DAAD di varie pezzature. Posso soltanto esplicitare le mie impressioni sulle differenze tra i due pre nello stesso contesto. Il Pandora è un ottimo pre ma non ha la classe del K10. Per me il suono è migliorato di un fattore apprezzabile in tutti i ( miei) parametri. Il tutto viene riproposto con disarmante facilità , fatto che ti fa concentrare soltanto sulla musica. Si smette di parlare di alti , bassi, scena e si ascolta. Da vecchio frequentatore di questo hobby abbracciato quando la stereofonia era ai primi vagiti, ho sempre apprezzato un componente che restituisce una scena credibile. Ebbene con questo pre gli elementi in gioco siano essi strumenti o cantanti acquistano il giusto corpo con una sorta di transustanziazione nel palcoscenico degli stessi. Il tutto restituito senza una forzatura, con naturalezza. Molto verosimigliante. 

12 minuti fa, davenrk ha scritto:

Essere a stato solido non è un requisito sufficiente per garantire una massima trasparenza e "scomparire". Tutti i pre che ho avuto a SS non scomparivano del tutto.

A tal proposito un altro appassionato , dopo una lunga seduta di ascolti, mi chiese che tipo di valvole montasse il pre K10. La risposta la conosciamo.

16 minuti fa, davenrk ha scritto:

Per me invece un pre deve semplicemente svolgere la sua funzione di raccordo tra sorgente e finale, permettendo al finale di lavorare nelle migliori "condizioni", ma senza apportare una firma sonora riconoscibile.

Opinione rispettabilissima. Da me, collegando l'uscita del Nadac direttamente al finale, utilizzando quindi il pre interno, la musica va a donnine allegre : forse non si accoppia bene con il finale.

Mi scuso se ho parlato degli altri componenti dell'impianto e dell'ambiente in questa discussione dedicata al pre,  ma ho cercato di contestualizzare il più possibile quanto richiesto da @gabel ribadendo , appunto, che queste sono le mie impressioni in questo contesto. Altre combinazioni con questo pre non le ho mai sentite se non in fiera ( luogo nel quale non si può dare un giudizio personale definitivo). Aggiungo che, prima dell'acquisto, chiesi lumi a @flamenko che mi spinse non poco verso questa direzione. Lo ringrazio ancora.

Saluti

Luigi

[grisulea]

31 minuti fa, davenrk ha scritto:

Essere a stato solido non è un requisito sufficiente per garantire una massima trasparenza e "scomparire". Tutti i pre che ho avuto a SS non scomparivano del tutto.

Concordo, ho inteso che molti ci vanno vicino, migliorare mi pare quindi improbabile. X1 ad esempio nel mio impianto era difficilissimo da distinguere. 

[alexis]

i soliti scettici ribassisti dovrebbero semplicemante provare..  ad ascoltare cosa esattamente succede a sostituire il pre con un altro in catene di alto livello... e se uno mi indica un pre linea che costi una pippa e non comprima - distorca - appanni...  be' si faccia avanti... :-)