Voglia di giradischi. Con 1000 € cosa prendereste?

[Cano]

30 minuti fa, skillatohifi ha scritto:

poi é con una base in vero legno

Beh no è mdf 

Ma va bene così 

[Summerandsun]

1 ora fa, Zeligzelig ha scritto:

Non male neanche il Mofi Studiodeck Plus

Ho visto un video comparativo col rega P3 fatto da uno youtuber giapponese. In pratica a parità di testina e impianto, secondo lui erano praticamente pari. Il mofi sembrava che gli piacesse di più come costruzione

[Summerandsun]

3 ore fa, Salvo_1970 ha scritto:

versione SE che ha in dotazione il superalimtatore.

 Fa la differenza solo su superimpianti o è sempre utile?

[Salvo_1970]

@Summerandsun https://www.tnt-audio.com/ampli/blackcube_se.html

 

per farti un’idea. Un’alimentazione curata contribuisce sempre, a volte sono sfumature a volte è più tangibile. Sul Black cube direi è più tangibile. 

[Cano]

5 minuti fa, Summerandsun ha scritto:

differenza solo su superimpianti o è sempre utile?

Fa la differenza se hai una testina mc 

[iBan69]

1 ora fa, Cano ha scritto:

2 ore fa, Demian ha scritto:

un project 6.9 da

No lascia stare...è molto vecchio e piuttosto impastato

Concordo, molto meglio un Rega.

[Salvo_1970]

@Demian Buoni gli RPM 9, o i RPM 5 ma l’ultima serie con motore separato e braccio 9cc Evo.

[Summerandsun]

3 ore fa, Salvo_1970 ha scritto:

Buoni gli RPM 9, o i RPM 5 ma l’ultima serie con motore separato e braccio 9cc Evo

Meglio o peggio dei Classic e Classic Evo a tuo parere?

[Salvo_1970]

@Summerandsun personalmente tra Classic Evo e RPM 5 Evo preferisco il secondo. il primo ha il vantaggio di avere la cappa, mette l’RPM 5 ha il motore esterno e mi sembra più di sostanza. Ma è una preferenza personale, anche perché riprende il mio l’RPM 9 acryl che è qui in foto. 

[Summerandsun]

1 ora fa, Salvo_1970 ha scritto:

Classic Evo e RPM 5 Evo preferisco il secondo. il primo ha il vantaggio di avere la cappa, mette l’RPM 5 ha il motore esterno e mi sembra più di sostanza

Finisco di stressarti...

Se non dico cavolate, il motore esterno serve a trasferire meno rumore, corretto? Qual è tra i due invece il sistema che risente meno delle vibrazioni?

[Salvo_1970]

@Summerandsun ok per i disturbi, più lontano dalla testina meglio è. Ma la separazione serve sopratutto per tenere separata dalla struttura del giradischi le micro vibrazioni generete dal motore. Se noti tutti i giradischi di un certo livello con trasmissione a cinghia hanno il motore esterno e separato.

[Cano]

11 minuti fa, Salvo_1970 ha scritto:

Se noti tutti i giradischi di un certo livello con trasmissione a cinghia hanno il motore esterno e separato

Beh no Salvo 

Anche perché se il motore è buono non c'è bisogno di tenerlo separato 

[Salvo_1970]

@Cano ok non tutti, pero mi pare di vedere che molti giradischi da cifre considerevoli il motore lo tengono separato. Si può dire che sia comunque una scelta progettuale a prescindere dalla bontà del motore ?

[Cano]

@Salvo_1970 alla fine lo appoggi sempre sullo stesso tavolino 

se trasmette vibrazioni lo fa indipendentemente che sia appeso al plinto che appoggiato alla base 

[Salvo_1970]

@Cano quello che dici è vero, e premesso che non sono un tecnico ma la risposta che mi do è che con un motore separato le onde partono da una distanza maggiore, poi propagandosi non si disperdono più facilmente su una superficie maggiore ? Poi la base può essere scelta opportunamente a differenza del plinto / giradischi cercando materiali più idonei (in realtà questo vale anche per i telai dei giradischi). Ripeto è una mia considerazione.

[iBan69]

@Cano @Salvo_1970 basta, che il motore non poggi sulla stessa base su cui poggia il giradischi, così viene totalmente isolato.

 

[Salvo_1970]

@iBan69 e ma poi anche il motore in questa foto che hai postato, sta su una base separata ma poi poggia sullo stesso tavolino.

vabhe mi sa che fra un po’ ci riprendono che andiamo in OT

[Cano]

@iBan69 la base poi appoggia sullo stesso tavolino 🙂

Meglio fare un buon motore 

Poi dipende anche dalle masse in gioco 

L'importante è il complesso