Da MC 402 a MC 312: si può fare?

[stefano.s]

Buongiorno a tutti,

Mi sta balenando l'idea di sostituire il 402 (di cui non amo molto l'estetica 3D) con un 312. Il resto dell'impianto è il seguente: MCD 350 + C47 con diffusori Canton Reference 8k e, in arrivo, una coppia di nuove B & W 707 s3 (84 db di sensibiilità). La stanza di ascolto è dedicata ma piccola circa 15 mq, però molto assorbente con tappeto a pelo lungo, tendaggi e parquet.

Chiaramente mi chiedo e vi chiedo se la sostituzione del finale che avverrebbe più che altro per motivi estetici con il 312 possa essere considerata una scelta in qualche modo non peggiorativa, visto che il 312 dovrebbe avere un suono più "moderno" rispetto al 402 e forse più simile al mio vecchio 6600 (che adesso "lavora" dal forumer Gianni S.).

Immagino che molti mi consiglieranno un 452 o 462 ma... i maniglioni proprio non mi piacciono.

Grazie a tutti per gli eventuali consigli.

Un caro saluto.

Stefano.

[dadox]

@stefano.s No maniglioni❓ Auguri per le vertebre della schiena…🏗

[iBan69]

@stefano.s ciao, come hai detto tu, il suono del 402, è differente da quello del 312, che è più moderno. Anche la potenza, credo sia diversa, a favore del 402, in questo caso. Dal punto di vista estetico, ho avuto un 252 e devo dire che l’estetica 3D, la rimpiango ancora, in quanto, secondo me, la più riuscita di McIntosh, in assoluto. 
Detto questo, non si sceglie un finale solo per l’estetica, ma soprattutto dal suono e tra il 402 e il 312, il suono è sicuramente diverso. 

[verdino]

Ho il 252 che esteticamente ripropone le   Linee del 402 e anche per me sono le più riuscite tra i Mc delle varie serie.

Il 402 era il mio sogno all’epoca ma aime’ con le mie finanze non ci arrivavo.

Occhio perché il suono del 312 è diverso, più veloce e più asciutto del 402, può piacere di più, va a gusti, io preferisco il suono più morbido e quasi valvolare della serie 252 - 402 - 501.

[vignotra]

@stefano.s resta con il 402.

[giannisegala]

@stefano.s Ciao Stefano, chiaro che anche l'occhio vuole  la propria parte ma cambiare un suono che piace solo per l'estetica mi sembra troppo  rischioso. Poi tieni conto che in questo  caso oltre all'estetica  cambia anche il suono e non è detto che il suono del 302 ti piacerà di più .  Capisco la voglia di cambiare,  che più o meno abbiamo tutti,  ma in questo caso  ti consiglierei  di non cambiare  nulla senza  prima provare il  302 nel tuo ambiente e con il resto della catena .  A volte un cambio chiama inevitabilmente altri cambi. Certo, il 302 potrà piacerti  un sacco, potrai innamorarti del suo suono  , potrai  preferirlo al suono più classico  del 402 . Comunque  esiste anche la possibilità  che tra i due  preferirai  ancora  il suono più morbido  del 402.  Ci sta .Ricordati che si ascolta con gli orecchi e con il cuore. Gli occhi contano, chiaro che contano anche quelli,  ma solo  fino ad un certo punto. Fai le cose con calma, non avere fretta e pondera. Facci sapere. A presto,

gianni

[AudioLover]

@vignotra Perchè se posso? 

[vignotra]

@Ricky81 perchè il suono del 402 è old style, perchè ogni sua nota ha peso, perchè lo potresti ascoltare per ore ed ore senza stancarti mai, perchè è completamente bilanciato, perchè è il papà del 452/462...devo continuare?

[dadox]

Epensare che quando mi solleticava l’intenzione, tutii qui lo sminuivano a favore dei nuovi modelli. 😔

[AudioLover]

@dadox L'ho chiesto perchè anche io avevo letto le stesse cose....spesso si spinge l'ultima novità a priori, non parlo di Vignotra, poi dopo qualche anno c'è un pò di distacco e spesso, revisionismo...

[vignotra]

@dadox bene inteso, il 402 ha dei limiti, ma entro questi è uno stupendo amplificatore. @Ricky81 Il revisionismo in campo audio è continuo perchè, non essendoci state negli ultimi 60 anni invenzioni miracolose nel settore, si rivaluta sempre quello che è diventato vintage o quasi.

Basta pensare ad alcuni ampli di scuola giapponese snobbati negli anni 80 ed ora diventati ricercatissimi.

[dadox]

@vignotra All’epoca del vecchio forum lessi talmente tanto di negativo sul 402 al punto che non lo considerai quando mi capitò un’ottima occasione nell’usato… 😢 Lento, poco performante, molliccio…led di picco che si accendevano troppo presto…a me sembravano fin troppo degradanti come giudizi, ma vabbè, io in genere ascolto con le mie orecchie, ma non potendo farlo, mi ero fidato dei giudizi “manoscritti”….✍️

[vignotra]

@dadox si, c'è ancora chi lo ritiene non all'altezza della situazione. Quando ho potuto ascoltarlo per bene a me il 402 è piaciuto moltissimo.

[stefano.s]

In effetti il 402 deve essere ascoltato a lungo per godere delle sue peculiarità, in primis l'assoluta mancanza di fatica di ascolto: ricordo che, a confronto con un integrato valvolare T+A v 10.2 (che ho posseduto), quest'ultimo a volte diventava quasi fastidioso sulle alte frequenze. Sono curioso di sentirlo con le B & W 707s3 che mi devono arrivare in quanto ho ascoltato le sorelle maggiori 706 s3 con un integrato Atoll (in negozio) e andavano alla grande con punch e velocità ottimi. Vedremo con il 402... anche se in altro contesto.

[codex]

Il 18/3/2023 at 07:48, dadox ha scritto:

led di picco che si accendevano troppo presto

Questo era capitato a me, con delle Tannoy Canterbury SE (96 dB), e l'assistenza non rilevò alcuna anomalia.
Ciò detto, all'epoca c'era un mondo di differenza tra il 402 (lento, gonfio e pomposo) ed i 501, monofonici sempre con estetica 3d che avevano tutt'altro modo di porgere la musica, specie se abbinati ad un pre di livello, tipo C 2300 o C500.

Le caratteristiche del 402 vanno necessariamente "compensate" con diffusori adeguati ma soprattutto con un pre veloce e dettagliato... io adottai un Audio Research Ref 5, ma dopo pochi mesi mi fu proposta una coppia di 1,2 Kw usati e feci immediatamente il cambio.

So per certo che diversi possessori ne sono soddisfattissimi, ma l'impressione che ne ho ricevuto io è stata quella descritta a suo tempo, che confermo anche adesso.

[stefano.s]

@codex Io ho il C47 (che non so se sia considerato veloce rispetto ad altri pre McIntosh magari coevi con il 402)... inoltre a favore del finale posso dire che anche ad altissimo volume non ho alcun indurimento e la musica scorre molto fluida.

Un caro saluto.

S.

[raf_04]

Il 16/3/2023 at 14:21, iBan69 ha scritto:

devo dire che l’estetica 3D

Scusa l'ignoranza,  ma cosa sarebbe l'estetica 3D?

Thanks

[iBan69]

@raf_04 usata per primo dal forumer Stefano.s , è riferita al frontale della serie 252 e 402 che non è piatto, ma ha una fascia verticale in mezzo a rilievo, quindi crea una sorta di terza dimensione sul frontale. 🙂