Dac Aqua La Scala o Formula xHD

[bluenote]

2 ore fa, naim ha scritto:

Io ho la SE, e stavo valutando se farmi montare la nuova scheda digitale MDx (spesa vicina ai 2mila euro), oppure tenerlo così e magari pensare ad un altro dac l'anno prossimo. 

Io ho avuto, non visto in foto come qualcuno qui 🤣, anche il modello M12, ma La Scala è di un altro livello.

 

[alex2]

12 minuti fa, veidt ha scritto:

MSB fa scegliere al cliente le uscite e fra queste c'èil modulo i2s: https://www.msbtechnology.com/dacs/digital-inputs/

 

E' ETHERCON come l'AQUA, non HDMI quindi come la mettiamo? anche loro cavi da 10cm ? 

12 minuti fa, veidt ha scritto:

per le sessioni di ascolto, per il test primario ho utilizzato connessioni HDMI separate tra la meccanica P1 e il DAC D1 mono left/right"

non è I2S è una connessione proprietaria ESOTERIC che usa porta doppia HDMI si CHIAMA ES-LINK  se provi ad attaccare a quelle porte il tuo TERMINATOR, L'ESOTERIC scoppia 

 

12 minuti fa, veidt ha scritto:

. Sei un pallonaro, non fai altro che raccontare fanfaluche in questo forum.

cambia la foto dell'avatar, senti a me che ti fa danno 

 

poveri noi, è proprio vero..... chi vai coi fregnacciari..... impara a fregnacciare

 

alex2

[bluenote]

Poi qui leggo di tutti questi collegamenti fantascientifici, facendo classifiche mirabolanti di dac non si sa in base a che cosa e soprattutto con che diffusori li si è ascoltati, magari con conini ridicoli, ma mi chiedo questo lo avete mai ascoltato?

https://kalista-audio.com/en/dreamplaydac-en/

Non mi pare vada oltre l'aes/ebu oppure questo:

http://www.zandenaudio.com/product/m5000.php

che monta un vecchissimo Philips TDA-1541A

Sicuri che i nuovi ipertecnologici dac attuali vadano meglio?

 

[alex2]

@bluenote E ma questi mica sono progettati dai premi NOBEL di Singapore...sono ancora all'età della pietra come tecnologia, non hanno i trasformatori stellari e i telai siderali 

Tiè guarda che tecnologia

Le bottigliette di plastica contengono liquidi galattici 

 

buoni ascolti 

alex2

 

 

[Membro_0021]

3 ore fa, alex2 ha scritto:

AH si il mio ex digital player cinese CAYIN IDAP-6 ce lo aveva ma costava 700 euro e non 100.000 come il VIVALDI DCS

@alex2 si certo ragiona sempre con il portafoglio al posto del cervello che andrai avanti nella vita  a volte le aziende "underground" sono quelle che portano avanti la ricerca e sai perché? Perché non hanno un nome che gli permette di vendere il prodotto a prescindere. Se non tirano fuori un prodotto innovativo, non vendono. Audio research sono trent'anni che fa lo stesso preamplificatore (tre stadi + condensatore d'uscita) e vende grazie al blasone: non ha bisogno di sperimentare, d'innovarsi (poi quando te ne mette 4 di valvole, quando 6, ma il circuito quello resta). Qui in Italia (e non solo) il primo ad usare la connessione i2s con successo è stato l'Ing. Rampino di NS. All'inizio tutti ridevano di questa connessione, dicevano che non serviva a nulla, che era sufficiente l'aes/ebu o s/pdif poi anche sui forum americani incominciavano a chiedere di NS, di come funzionava l'i2s, di come fare per acquistarlo etc. oggi te la trovi sull'Esoteric di riferimento, sul Ps Audio, sul Rockna (anche questi sono cinesi di grazia?) Insomma quello che voglio dire è che oggi se si acquista un dac e si ha l'intenzione di  tenerlo a lungo, è un bene che ci sia anche l'uscita i2s, preferibilmente hdmi perché si sta consolidando su diverse macchine. Se poi siete di quelli che cambiano un dac all'anno allora (per il momento) potete anche fregarvene dell'i2s. 

[bluenote]

@alex2

Mi gioco l'avatar, che pure un MP3 a 128 suonato sullo Zanden, va nettamente meglio del corrispettivo in alta definizione suonato sul Terminator....🤣

Va meglio nel senso che è più vicino al suono dal vivo, che è poi l'unica cosa che dovrebbe contare.

 

[Membro_0021]

21 minuti fa, alex2 ha scritto:

E' ETHERCON come l'AQUA, non HDMI quindi come la mettiamo? anche loro cavi da 10cm ? 

@alex2 guarda che te l'ho scritto ("qualsiasi connessione Ethernet se trasporta il segnale altro non è che i2s") continui a buttarti la zappa sui piedi, perché se ritieni inutile l'i2s rinneghi il tuo stesso dac; la stessa Aqua sulla quale hai scritto che non segue le mode come i cinesini e che si limita ad usare l'essenziale 

 

25 minuti fa, alex2 ha scritto:

non è I2S è una connessione proprietaria ESOTERIC che usa porta doppia HDMI si CHIAMA ES-LINK

ti piace proprio scivolare sugli specchi?  L'i2s non è uno standard quindi ognuno lo chiama come gli pare. Aqua lo chiama Aqlink pro e come hai scritto è sufficiente incrociare i pin

 

 

 

 

[alex2]

22 minuti fa, veidt ha scritto:

oggi te la trovi sull'Esoteric di riferimento,

Niente non capisci  hai portato due esempi sbagliati.... MSB che usa ETHERCON ed ESOTERIC che usa......

 

L'interfaccia digitale ES-LINK di Esoteric utilizza cavi HDMI per la trasmissione del segnale. Con l'introduzione di Grandioso P1X, ES-LINK è stato aggiornato alla versione Ver. 5 e supporta una gamma ancora più ampia di formati di qualità audio superiore (DSD max. 22,5 MHz e PCM 768 kHz / 48 bit).

La possibilità di collegamento HDMI consente la trasmissione bilanciata di dati audio e segnali di clock LR e bit clock.

Ciò differisce dalla normale trasmissione digitale poiché la modulazione del segnale e l'elaborazione della demodulazione non è richiesta sul lato del trasmettitore / ricevitore, riducendo così notevolmente i carichi di elaborazione digitale sul lato DAC e consentendo la trasmissione digitale ideale.

 

Non è un I2S, è una connessione proprietaria per consentire alla meccanica SACD di trasmettere al DAC il segnale DSD altrimenti che te ne fai di una meccanica SACD? 

Infatti gli streamer della casa non hanno I2S di nessun tipo.

Anche McIntosh usa una connessione proprietaria che si chiama MCT per trasmettere il segnale dalla sua meccanica SACD al suo DAC. Vediamo se col grassetto ti è più chiaro 

 

alex2

 

[Membro_0021]

44 minuti fa, bluenote ha scritto:

Io ho avuto, non visto in foto 🤣, anche il modello M12, ma La Scala è di un altro livello.

@bluenote non conosco l'M12 ma non credo proprio che come filosofia si discosti dall'M1....sotto certi aspetti l'M1 è anche più spietato del Terminator alla pari dell'Esoteric quindi se preferisci La Scala al riferimento Bricasti (che costa 20.000) vuol dire solo una cosa: che a te piace un suono molto interpretativo (e colorato)  

[bluenote]

Adesso, veidt ha scritto:

non conosco l'M12 ma non credo proprio che come filosofia si discosti dall'M1....sotto certi aspetti l'M1 è anche più spietato del Terminator alla pari dell'Esoteric quindi se preferisci La Scala al riferimento Bricasti (che costa 20.000) vuol dire solo una cosa: che a te piace un suono molto interpretativo (e colorato)  

Ti sbagli per l'ennesima volta. Prima dei due Bricasti, ho avuto il Lector Digicode S192 che era sicuramente più colorato, come lo definisci tu. A me piace il suono come dal vivo, proprio come lo sento al San Carlo, ecco perché ho un sistema fullhorn con ampli a valvole e non dei trapani come le Avalon amplificate con dei trapani come Bryston e Norma. Il dac è un di più. Poteva pure essere il Formula o finanche una Rme.

[Membro_0021]

22 minuti fa, bluenote ha scritto:

Mi gioco l'avatar, che pure un MP3 a 128 suonato sullo Zanden, va nettamente meglio del corrispettivo in alta definizione suonato sul Terminator.

ma tu che metti in dubbio le mie parole, che definisci il Terminator scialbo etc. ma l'hai realmente ascoltato, l'hai realmente provato nel tuo impianto? Perchè oggi è più facile provare dac da 20.000 da farsi prestare dal negoziante di fiducia  come l'M12 che il Terminator ordinabile soltanto su internet (un tempo Polaris faceva girare un solo apparecchio per i suoi clienti, oggi non più).  

[Membro_0021]

5 minuti fa, bluenote ha scritto:

ecco perché ho un sistema fullhorn con ampli a valvole

@bluenote un sistema fullhorn richiede un ambiente grande anche più del mio (eppure ci faccio suonare le Isis) quindi non mi pongo proprio il problema...il mio impianto suona come  trapano? Di certo il tuo non scende a 30hz e avrai sempre problemi sulla dispersione fuori asse, sulla nasalità delle voci etc. etc. nessun impianto è perfetto 

33 minuti fa, alex2 ha scritto:

Non è un I2S, è una connessione proprietaria per consentire alla meccanica SACD di trasmettere al DAC il segnale DSD altrimenti che te ne fai di una meccanica SACD? 

@alex2 ti sbagli non soltanto dsd anche pcm 

[bluenote]

@veidt

Di tutte le cose che hai detto, solo che il fullhorn non scende a 30hz è vera, il resto sono sciocchezze che dimostrano che di corretta riproduzione audio ne sai ben poca.

Su cosa ha provato chi, ripeto, io le cose le ho avute e non viste in fotografia.

 

[bluenote]

Ecco i primi 2 che ho trovato:

https://usato.audiograffiti.com/annunci/convertitori/153088/

https://usato.audiograffiti.com/annunci/convertitori/217066/

 

Vediamo le vendite del tuo Formula, del tuo Rockna....🤣

[one4seven]

3 ore fa, alex2 ha scritto:

Saranno arretrati? 

Perché no? 

Va bene che l'usb 2.0 basta e avanza, ma ciò non esclude il non essere al passo coi tempi sulle interconnessioni digitali.