Bracci del terzo millennio

[alexis]

@Bazza per un braccio underhang é molto semplice.. fai un raggio dal centro disco e a metà della  parte incisa ci fai una perpendicolare a

d angolo retto, in modo da avere zero errore a circa metà disco.. poi più é lungo il braccio, minore il UH..con un braccio a lunghezza infinita hai zero UH, Ma allora probabilmente hai un tangenziale 😀

[prometheus]

1 ora fa, alexis ha scritto:

cosa intendi per un buon molleggiato?

fami un esempio, giusto per capire se intendiamo la stessa cosa..

Limitandomi a quelli che ho utilizzato e sui quali ho avuto buoni risultati Oracle Delphi e Michell Orbe. Il primo con set di molle adeguato e ben regolato (non così semplice…) il secondo esclusivamente con i nuovi perni (e molle possibilmente…).

Che poi ci sia anche di (molto) meglio non ho dubbi.

 

Ah dimenticavo il Sota Sapphire, ma in riferimento a questa funzione (molleggio) non lo considero all’altezza degli altri due…

[Bazza]

3 ore fa, alexis ha scritto:

fai un raggio dal centro disco e a metà della  parte incisa

Però la parte incisa varia da sisco a disco, alcuni hanno 2/3 cm prima del loop grove, altri anche 1/2..

C'è un valore più o meno standard dal centro disco ?

[Bill]

@alexis ma come fai a predicare tutti questi assolutismi relativi al Viv se la tua prova è eseguita appoggiando il braccio su una torre di cilindri di diversi materiali immagino semplicemente posati uno sull’altro per raggiungere la quota necessaria ? Mah🤷🏻‍♂️

[Aniroceppa]

@Bill pignolo. 

[alexis]

@Bill già non fare il pignolo, che la base definitiva me la sto facendo fare..  🤓

[alexis]

@Bazza metti 91 mm dal centro come sulla dima viv.. 😊

[Bill]

@alexis tu dai del pignolo a me 😂 

dico semplicemente che con una torre di babele sotto se suona già così chissà dove arriveremo quando sarà messo nelle condizioni giuste….. 

mi fa sorridere l’accrocco, tutto qui, soprattutto quando parliamo di tolleranze micrometriche

[walge]

@alexis

non voglio insistere ma faccio fatica a seguire le tue argomentazioni contrapposte a quelle storiche e, in tempi non troppo recenti, da Paolo Nuti e dal prof. Romani. A latere ci metto anche Moss ovviamente. Oltre a Montanucci che ha sviluppato il sw.

Converrai che c'è una bella differenza, o no?

Poi io già faccio fatica a comprendere bene le faccende di geometria e quindi cerco di sopperire con i test "live"

Detto questo, il sistema che tu racconti se ti piace sono contento, ma già è stato esplorato come concetto più di 30 anni fa con perizia meccanica molto elevata.

 

PS= nel numero in edicola di Audioreview oltre all'articolo di Romani c'è nella posta dei lettori una ottima lettera la direttore con una arguta argomentazione relativa ai bracci e una risposta di Neri secondo me molto esaustiva.

 

PPSS= vorrei ricordare il giradischi MOSS Rebel

https://www.audioreview.it/prove/moss-rebel.html

dove partecipai ( supportai) con Russo alla realizzazione e ne seguii la vendita per un pò di tempo.; non a caso usò il braccio RB300.

Parliamo del 1997!

 

Walter

 

[Tronio]

22 minuti fa, walge ha scritto:

Paolo Nuti e dal prof. Romani. A latere ci metto anche Moss ovviamente. Oltre a Montanucci che ha sviluppato il sw.

....

dove partecipai ( supportai) con Russo

....

Bisognerebbe buttarli via, tutti quegli studi e articoli: tanto ho sentito dire che fino ad oggi, che è finalmente arrivato l'ammazzagiganti, nessuno di loro e di tutti gli altri esperti ci aveva mai capito nulla...

[Guru Guru]

1 ora fa, walge ha scritto:

PPSS= vorrei ricordare il giradischi MOSS Rebel

https://www.audioreview.it/prove/moss-rebel.html

dove partecipai ( supportai) con Russo alla realizzazione e ne seguii la vendita per un pò di tempo.; non a caso usò il braccio RB300.

Parliamo del 1997!

Walter, ma il Rebel non era realizzato utilizzando le parti vitali (perno,piatto,motore e braccio) del Planar? Se non ricordo male era possibile, per chi già possedeva un Rega, farsi realizzare il Rebel utilizzando le parti esistenti. Giusto?

[walge]

@Guru Guru

Esatto

 

Walter

[alexis]

41 minuti fa, walge ha scritto:

Poi io già faccio fatica a comprendere bene le faccende di geometria e quindi cerco di sopperire con i test "live"

Beh ho capito che la geometria 📐 non è la tua passione e nemmeno mia per quello.. ma sono alla fine semplici funzioni trigonometriche e scomposizione di forze con Il parallelogramma che si impara a statica 1, quindi in sostanza, semplificando:

Mentre con l’allineamento classico l‘offset piu overhang si crea una forza si skating più o meno costante, distribuita su tutto il disco indipendentemente dai due passaggi attraverso gli zeropoint ( attenzione stiamo approssimando, in quanto lo S dipende anche dal modulo di attrito dovuto alla modulazione dei solchi, che con segnali musicali non é mai costante)

con la geometria viv (o Yamaha a dir che si voglia), quindi zero offset e Underhang, abbiamo forze di skating negative prima dell‘unico zero point, (cioé il braccio tira leggermente verso fuori) fino a zero allo zero point ( la testina a metà disco sta immobile)  e progressivamente positive dopo lo zero quindi leggermente crescenti fino alla fine del disco (testina tira leggermente verso il centro), con la forza di skating (pur ridotta) che cambia pure segno!

Nel secondo caso, quindi si elimina buona parte della forza di S, con un maggiore errore di tracciamento all‘inizio del disco e verso la fine, cosa a mio avviso del tutto inudibile, anche per le ridottissime dimensioni del fianco del diamante.. e qui concordano anche tutti i recensori, anche i più pignoli..

Invece, a livello pratico.. ove davvero casca l’asino, troviamo delle prestazioni ( per me) assolutamente fuori dall‘ordinario, con una dinamica e una vivacità e una immagine sempre centratissima e pure estesissima, tipica dei fuoriclasse veri, ma qui inviterei tutti a provare di persona, per sincerarsi di quanto affermi, anche se probabilmente la parte più responsabile di siffatte prestazioni non è certamente solo la geometria ma é il cuscinetto a ferrofluido, questo sì una genialita mai sperimentata prima.

 

[alexis]

@walge Bella la prova del rebel, ma cosa c’entra con il viv? Sul grosso eldorado si che c‘era un braccio lungo come un autotreno, se bene ricordi pure lui senza offset, che spezzava le convenzioni, con il suo fulcro galleggiante, seppur non autocentrante..  come nel viv,

questo sì piccolo, compatto e pure facile da installare e nemmeno troppo costoso.😊

[alexis]

L’armata triste dei rottamati… 😂

impietosamente messi a riposo dal Viv.. e non certo ai punti..  😦