Bracci del terzo millennio

[alexis]

@senek65 semplicemente perché il mio testo di riferimento è in tedesco, e conferma su basi sufficientemente scientifiche quanto da me finora asserito in tono colloquiale… 

ma il testo va pure un po’ oltre ( forse troppo) per le normali cognizioni audiofile, ci vogliono i fondamentali dei calcoli vettoriali che sono evidentemente un po’ ostici per qualcuno… 

(ricordo inoltre che nel mio staff di progettazione ho tre ingegneri, tra cui uno meccanico, che questi calcoli li fa a mente, è roba, alla fine piuttosto basica dal punto di vista matematico, ma coinvolge una serie di n variabili, che rendono la trattazione per forza di cose una  sorta dí approssimazioni per difetto)

 

[senek65]

@alexis tutto può essere e per me lo son di sicuro. 

Io però continuo a non comprendere come sia possibile che la mente umana sia stata capace di mandare una sonda a trapanare una  cometa e non sia in grado di progettare un sistema definitivo per l'ascolto di un pezzo di plastica stampato. 

Misteri....

[alexis]

@senek65 appunto perché sono sempre approssimazioni. Se fossimo rimasti al rullo di Edison non saremmo qui a parlarne, lettura tangenziale perfetta e punto.

[walge]

Questi sono i CBS dischi test, tra i quali c'è l'STR112 piuttosto raro ( per inciso ne ho due di cui uno intonso)

Li ritengo fondamentali insieme ai Bruel&kjaer ( che ho) più quelli moderni che possono dire la loro.

 

 

Questa è la foto delle note relative al test della onda quadra

Qualcuno dirà : ma che ci serve?

Se leggete le note qualcosa verrà chiaro.

Basta leggere il dato di accelerazione!

E si parla di rigidezza infinita, dove normalmente casca l'asino al di là delle geometrie più o meno corrette

A dire che poi le problematiche sono molteplici e i test servono e non poco

Al di là delle questioni teoriche che ovviamente indicano la strada

 

 

 

[Suonatore]

2 ore fa, carloc1 ha scritto:

Ho ordinato il braccio da 11" vi saprò come suona.

Complimenti..... già quello con la canna in ceramica o acciaio? Troppo curioso di sapere come si comporta.....

[carloc1]

37 minuti fa, Suonatore ha scritto:

Complimenti..... già quello con la canna in ceramica o acciaio? Troppo curioso di sapere come si comporta.....

L'11 pollici è solo con la canna in acciaio, quelli in ceramica sono in versione da 9 e 10 pollici.

Peraltro, volevo un braccio con lo shell staccabile mentre la serie in ceramica ha lo shell fisso.

[alexis]

@carloc1 Non mi sarei fatto sfuggire la canna in ceramica.. 

[PMV]

Walge, non ho capito se tu un braccio con la geometria del Viv lo hai provato.

[walge]

@PMV

no

Ed è interessante sicuramente

 

Walter

[carloc1]

35 minuti fa, alexis ha scritto:

@carloc1 Non mi sarei fatto sfuggire la canna in ceramica.. 

 

Vedremo...

[PMV]

@walge Sto provando la geometria del tipo Viv con il mio braccio. Come ho già scritto è un braccio auto-costruito tipo Well Tempered lungo 16".  Dopo le prime prove ho notato che , sul disco liscio la testina tendeva a muoversi verso l'esterno. In effetti il braccio WT avendo i fili incrociati  ha implicitamente un effetto anti-skating. Ho eliminato l'incrocio e in queste condizioni i comportamento è corretto.  Già nella prima configurazione non si verificavano problemi di lettura e le sensazioni di ascolto erano positive. Dopo la modifica l'impressione è  di un ulteriore miglioramento.  

[walge]

@PMV

interessante

hai una foo?

[alexis]

@PMV disco liscio non vuol dire niente. Ma nel O point dovrebbe comunque stare fermo..

 

[PMV]

@alexis Infatti ora stà fermo. Dalle prime impressioni, e relativamente al mio sistema, sembra che la geometria tipo Viv funzioni a prescindere dagli aspetti innovativi del braccio.  

[Tibeg100]

@alexis Viv Laboratory HA.  Ne vorrei acquistare un esemplare (quello di lunghezza intermedia 9", con canna in alluminio), lo trovo innovativo e interessante nel design inoltre ho letto ottime recensioni. qualcuno nel forum lo possiede? Lo abbinerei ad una MySonic Lab Hyper Eminent appoggiandolo sul solido e largo plith del mio THorens TD124/II