Vecchie e nuove tecnologie e materiali convivono nel mondo audio

[indifd]

33 minuti fa, Dufay ha scritto:

E perché mai?

Perché il risultato finale è la "riproduzione della musica*" in ambiente domestico

Quindi esistono molte variabili, ti cito le prime che mi vengono in mente:

a) livello di db

b) legato al punto "a" il parallelo tra scegliere di ascoltare in prima fila, in decima fila, in fondo alla platea o sui palchi per un ascolto di musica classica

c) il parallelo con la preferenza di un auditorio rispetto ad un altro a parità di orchestra/esecuzione

d) sempre legato  ai punti precedenti preferenza per un suono diretto (proveniente dai diffusori) dal massimo (anecoica provare per credere  ) a combinazioni con maggiore presenza di suono riflesso

e) preferenze sul tipo di musica da riprodurre, dato che il sistema perfetto di riproduzione audio in ambito domestico che contempli tutte le possibili configurazioni di sala d'ascolto è IMHO non utopia, ma è oltre all'utopia, dovendo scontare mille limiti/compromessi e problemi reali a ogni stadio della riproduzione sommati agli n limiti della registrazione da riprodurre, la scelta/focalizzazione su un determinato tipo di musica o range di tipologie diverse permette di massimizzare i plus di alcune soluzioni e pagare i minus dove sono meno importanti/critici per alcune tipologie di musica da riprodurre, come ben sanno i promoter/dimostratori quando scelgono alcune tipologie di musica da usare nelle loro dimostrazioni; come ci ha saggiamente ricordato Mozarteum pensare di riprodurre fedelmente al 100% in ambito home quello che ascolti da una grande orchestra in un grande auditorio ben progettato è una ******** galattica, dopo ragionevolmente si tratta di decidere a cosa rinunciare, nel decidere a cosa rinunciare le diverse sensibilità preferiranno mix differenti

 

 

[Vmorrison]

31 minuti fa, Dufay ha scritto:

E perché mai?

Non si tratta, o non dovrebbe trattarsi , di gusti.

O meglio il bersaglio grosso dovrebbe essere lo stesso per tutti e i gusti dovrebbero riguardare i dettagli.

Ma se pochi giorni fa mi hai scritto che non è un monolito…monolitismo 

[cactus_atomo]

@indifd lascia perdere, @dufay è un talebano dell'audio un "ortodosso" (ortodossia vuol dire vera opinionei), la sua visione del mondo è l'unica che vale , chi la pensa diversamente è un eretico, , non ci mette al rogo solo perchè non ha abbastanza legna 

[jakob1965]

21 minuti fa, indifd ha scritto:

galattica, dopo ragionevolmente si tratta di decidere a cosa rinunciare, nel decidere a cosa rinunciare le diverse sensibilità preferiranno mix differenti

 In generale concordo anche se voler trovare asintoti nei comportamenti umani è cosa per me piuttosto difficile specialmente poi quando si parla anche di gusti musicali frutto in parte di percorsi culturali .....  

 

Mi sfugge però la connessione con vecchie e nuove tecnologie e materiali: magari è esposta e sfugge a me 

Ciao 

 

[Dufay]

20 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

se pochi giorni fa mi hai scritto che non è un monolito…monolitismo

Infatti non lo è.

 

[indifd]

19 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

dufay

Lo conosco grazie ad un amico comune, lo stimo molto dal punto di vista tecnico e soprattutto è uno dei pochi che ha un'esperienza veramente notevole sui diversi trasduttori con cui ha fatto confronti che in pochi hanno fatto, inoltre ha sperimentato combinazioni non disponibili sul "pronto" = diffusori commerciali, una visita ad ascoltare le sue realizzazioni a partire dai suoi "reference personali" lo consiglio a tutti soprattutto a quelli che non hanno molta esperienza e che sono in fase di ricerca del "proprio centro di gravità permanente" (cit. di un grande)

Su una parte delle preferenze soggettive siamo anche coincidenti, il suo mix personale IMHO paga pochissimi minus che invece io sono disposto a pagare con le mie scelte, ovvero il suo mix penso che copra una fetta grande del potenziale mercato, quello che ci differenzia è che come molti tecnici/appassionati e come il 98% dei forumer è molto centrato sulle sue priorità e gusti personali confondendole come priorità di tutti

[Look01]

Le grandi innovazioni non avvengono ogni giorno questo in qualsiasi settore a maggior ragione nell' Hi-Fi di fascia medio-alta dove l'età media degli appassionati é sopra probabilmente ai sessanta anni 🤣. 

Penso e ribadisco penso siano stati fatti buoni progressi nel rendere facile e semplificare l'utilizzo della musica lo streaming, diffusori bluetooth e  gli All in One ecc. ecc.

Lì penso vada la ricerca  delle grosse aziende e credo sia quello il mercato che può crescere.

Oggigiorno la vita prevede sempre più impegni, meno tempo e poco guadagno ed ambienti piccoli .

l'Hi-Fi di alta gamma resterà relegato a pochi esiste ancora e sforna anche in determinati casi ottimi prodotti .

Lo stesso aumento dei costi è sicuramente dovuto ad un mercato in calo o che al massimo mantiene.

 

 

 

[indifd]

18 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

vecchie e nuove tecnologie e materiali: magari è esposta e sfugge a me 

Ciao 

Alcuni esempi limite.

a) diffusore monovia larga banda vs diffusore a 5 vie, il primo non paga i minus dei crossover (tutti NB), non paga i problemi legati ad avere diversi trasduttori che devono riprodurre l'unico della musica registrata, ma paga moltissimo i minus dell'estensione ridotta in frequenza e tutti gli altri problemi ben noti

b) crossover passivo vs crossover attivo digitale con doppia conversione A/D - D/A, il primo paga tutti i minus dei suoi componenti sul segnale con le conseguenze ben note, il secondo paga il minus della doppia conversione e altro

c) tweeter in cupola morbida vs in cupola rigida (vedi diverse tecnologie/materiali) vs nastri vs elettrostatiche vs tweeter horn ecc

Ogni scelta comporta una caratterizzazione/impronta, dei plus e dei minus non esiste nessun componente "neutro" al 100%

[Lucasan]

@pifti

 

Non sono d’accordo , digitale a parte , guarda che con 2/300000 lire si acquistavano diffusori come le Spendor/Rogers ls2/4 o integrati come il Cyrus one o i Creek 4041 ,  ecc  oggi se ti va bene con 500 euro ti rifilano diffusori al 99% in plastica dove l1% è rappresentato dal rame della piattina o un ampli cinesi o in classe D che se per caso si rompe lo devi buttare .  Per avere un diffusore decente per costruzione con altoparlanti con cestelli solidi e magneti degni di questo nome devi spendere qualche migliaio d’euro .  Poi ci si accontenta , ci si arrabatta , ma non affermiamo il falso . 

[cactus_atomo]

@Lucasan non esageriamo, è vero che il mio sansui 9500 lo pagai 470.000 lire ma era prima del 1975, e  gli stipendi erano ben altri (in negativo): le ls3/ra 300.oooo lire quando? non certo negli anni '80

su una cosa sono d'accord, oggi vine la logica dell'usa e getta, nulla è fatto per dirare, e neppure per esseeere riparato,ma è una cosa che vogliono gli acquirenti che pensano di cambiare tutto non solo l'hifi a brevissimo o breve termine, quasi a nessuno quando compra interessa la durata, poi magari dopo le cose cambiano, ma è troppo tardi

@indifd anche io consco @dufay di persona, ho seguito qualche lavoro da lui eseguito, ma resta un talebano, ha una visione dellhifi estrema se bevesse vino invece che acqua minerale ultra sgassata, pretenderebbe di pasteggiare sempre con gli chateaux francesi, a mio parere è speculare come posizioni ad @alexis, talòebano di altra religione ma sempre talebano

[indifd]

13 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

hifi estrema

Ha una finestra di accettabilità (la sua) molto ristretta, ma come moltissimi fra di noi, anche io a livello personale ho le mie incompatibilità e ho preferenze molto di nicchia (Zalone userebbe un altro termine forse  ), ma in pubblico mi impongo di essere il più laico possibile, anche tu che ti ritengo fra le persone più sagge/comprensive/ragionevoli di tutto il forum alle Tannoy non ci arrivi  (tutti abbiamo un limite nell'esser tolleranti e comprensivi verso i diversi da noi)

 

14 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

lavoro da lui eseguito

Anche Nardi mi dicono saldasse le valvole per evitare tube rolling sulle sue elettroniche e leggendo alcune esperienze in giro sono arrivato a comprenderlo (detto da me  )

 

[cactus_atomo]

@indifd ciononostante sono arrivato a consigliare tannoy quando ho ritenuto che fossero la scelta giusta per chi chiedeva consiglio. (d'altra parte se a qualcuno piacciono le vecchie carampane inutile suggerirgli una giovane miss mondo 

[indifd]

Adesso, cactus_atomo ha scritto:

consigliare tannoy

Questo ti fa onore 

[Dufay]

1 ora fa, Look01 ha scritto:

streaming, diffusori bluetooth e  gli All in One ecc. ecc.

Lì penso vada la ricerca  delle grosse aziende e credo sia quello il mercato che può crescere

Ma ad un appassionato di audio frega niente direi.

 

[indifd]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

pasteggiare sempre con gli chateaux francesi

Non vorrei fare l'avvocato di terzi, ma ti assicuro che quando deve consigliare l'abito su misura a un cliente è molto razionale e inoltre la sua grande esperienza gli permette di consigliare al meglio (rispetto alla sua competenza e visione) come ripartire il budget e anche come configurare il diffusore: 

a) numero di vie

b) tipo di trasduttore per ogni via

c) tipo di crossover

d) all'interno del crossover anche dove e come spendere il budget, ovvero non consiglia/costruisce solo con i Duelund o i super Mundorf ovviamente

Sul forum può dichiarare che quello che è fuori dal suo range di preferenza è o moscio/fa ca*** oppure è finto/male assoluto, ma poi in pratica è molto razionale e competente nelle scelte operative