Diffusori: Bookshelf + Subwoofer Vs Da Pavimento

[aldofranci]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

e queste?

 

Nello spazio che corre tra wf e tw ci passa pure il 7 barrato. 

E in effetti dopo 5min che le ascolti ti viene voglia di prendere in corsa il 7 barrato e fuggire, fuggire via

[grisulea]

1 ora fa, Lucasan ha scritto:

sei un po’ troppo presuntuoso per essere un giostraio

Rispetto ai voi due ne ho ben donde, si rispetto a voi due sono presuntuoso, non ho problemi ad ammetterlo. Purtroppo si capisce da quanto scrivete che il mio gatto vi sta avanti un bel pezzo.

6 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Nello spazio che corre tra wf e tw ci passa pure il 7 barrato. 

Una genialata.

[Lucasan]

@grisulea  Credo che questa cosa sia già andata troppo oltre , è stucchevole questa mia ennesima precisazione per me che la scrivo , figuriamoci per chi la legge . 
 

L’invidia non è mai stato un sentimento che ho avuto , mi fa piacere se ti piace come ascolti , buon per te . Io nel tuoi diffusori ci vedo dei grossolani errori , che mi spiace arrivato a questo punto aver sottolineato . 
Però siccome di sistemi importanti ne ho ascoltati , e non mi va di passare per fesso , non mi bevo il tuo tw e s tw a 1,30 m. 
Ognuno di noi gioca con l’hifi secondo le proprie possibilità , io ad esempio ho attualmente grandi limiti di ambiente , di spazio . Ma ho avuto/ascoltato diffusori importanti ed appena troverò un adeguato ambiente  rimonterò il tutto . 
 

Buon proseguo comunque nel tuo percorso , ed in bocca al lupo ! 

[Vmorrison]

@aldofranci Forse 35 anni fa salivi sul 7/ @grisulea guardava i diffusori è non capiva da dove uscisse il suono. La concorrenza di oggi non c’era io avevo le ESB 100 ld, lui risolveva la diffrazione, fenomeno acustico, creando la forma a diamante😃

[grisulea]

2 minuti fa, Lucasan ha scritto:

Io nel tuoi diffusori ci vedo dei grossolani errori ,

Ed io son ben contento di imparare. Dimmi quali sono, per me non è offensivo affatto. Se posso mi correggo. Ti chiedo inoltre per pura curiosità dove altro avrei potuto metterli senza compromettere il resto. Perchè spesso a parole si fa presto poi, tra il dire ed il fare, c'è di mezzo il "fare". Tutto è perfettibile ma qualche limite ce lo si deve dare altrimenti non si comincia mai. Ed i limite per una fruizione di semplice ascolto mi pare di averlo abbondantemente sorpassato. Quanti impianti hai visto di tale complessità? Ti pare che mi impelago in un affare del genere per ottenere un risultato modesto? Suoni strampalati?

 

19 minuti fa, Lucasan ha scritto:

Ognuno di noi gioca con l’hifi secondo le proprie possibilità , io ad esempio ho attualmente grandi limiti di ambiente , di spazio

Ed è proprio qua che si gioca la partita del subwoofer. E' proprio qua che ci si toglie dall'impiccio dell'ambiente, dai rimbombi, dal basso slegato dal resto, dalla scarsa emozione di sistemi limitati. Dovresti riprovare. Se hai difficoltà il forum a quello serve. Qualcuno che da una mano si trova sempre.

[Vmorrison]

44 minuti fa, Lucasan ha scritto:

Buon proseguo comunque nel tuo percorso , ed in bocca al lupo ! 

Quale percorso? Uno che prende ad esempio un diffusore di più di 30 anni fa per rendere credibili le sue teorie è secondo te una persona che pensa di fare un percorso di crescita? 

[verdino]

@Lucasan

2 ore fa, Lucasan ha scritto:

Ognuno di noi gioca con l’hifi secondo le proprie possibilità , io ad esempio ho attualmente grandi limiti di ambiente , di spazio . Ma ho avuto/ascoltato diffusori importanti ed appena troverò un adeguato ambiente  rimonterò il tutto

@grisulea

 

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Ed è proprio qua che si gioca la partita del subwoofer. E' proprio qua che ci si toglie dall'impiccio dell'ambiente, dai rimbombi, dal basso slegato dal resto, dalla scarsa emozione di sistemi limitati. Dovresti riprovare. Se hai difficoltà il forum a quello serve. Qualcuno che da una mano si trova sempre.

Ecco, l'hai detto @grisulea è proprio per questo motivo che ho aperto il 3d, per discutere di bookshelf +Sub  rispetto ai diffusori da pavimento, il loro inserimento in ambienti domestici dove non è facile tenere a bada la gamma bassa di questi ultimi , mentre i primi, seppur con qualche difficolta' di messa a punto, possono integrarsi meglio.

[antonew]

parlando di sub 

subito viene in mente questo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Invidia_del_pene 

[Dufay]

49 minuti fa, verdino ha scritto:

ho aperto il 3d, per discutere di bookshelf +Sub  rispetto ai diffusori da pavimento, il loro inserimento in ambienti domestici dove non è facile tenere a bada la gamma bassa di questi ultimi , mentre i primi, seppur con qualche difficolta

Una cosa a favore dei sistemi a tre vie "tutti di un pezzo" è il fatto di non avere una frequenza di incricio massima tra bassi e medi 

È possibile avere medi a cupola ad esempio o comunque incroci abbastanza alti sopra i 200  hz.

Un sistema sub più satellite a due vie è invece vincolato a frequenze di incrocio più basse da 100 hz in giù 

[grisulea]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Un sistema sub più satellite a due vie è invece vincolato a frequenze di incrocio più basse da 100 hz in giù 

Non necessariamente. Con un taglio a 200 hz puoi tranquillamente mettere i bassi fino a 90 cm di distanza. Suffcienti per avere una area abbastanza ampia per prove di posizionamento, circa 180x180 cm per ciascun canale. E siamo ancora entro mezza lunghezza d'onda. Con un taglio a 350 hz puoi sempre mettere il sub sotto il minidiffusore entro il mezzo metro. Sei sempre sotto mezza lunghezza d'onda, trasformi il sistema in tre vie, ti ritrovi la multi amplificazione e tutte le possibilità di taratura della gamma bassa che un dsp per sub dovrebbe avere. Se l'ambiente è piccolo va a finire che nell'intorno dei 300 hz cade proprio la frequeza di schroeder, perfetto quindi per poter intervenire, nel limite del possibile, entro quella frequenza. E' proprio il "sistema" che permette queste cose. Un passo avanti rispetto al singolo diffusore monoamplificato. Anzi due passi. Se l'ambiente è critco, tre passi.

[redhot104]

Per me la soluzione coi sub è vantaggiosa in tutti i casi in cui l'ambiente sia problematico, perché svincola la parte di "rifinitura" cioè il medio/alto da quella più "muscolare".

La gamma bassa, spesso (sempre nei sistemi a due vie) viene riprodotta dallo stesso woofer che riproduce la gamma media, che poi è praticamente sempre assieme a quella dedicata alla gamma alta.

La medio alta risente molto della posizione per via delle prime riflessioni e della modalità di riproduzione, la ultra bassa delle frequenze modali e dei nulli. A meno che questo non coincida, dovrebbero stare in posti diversi

[Vmorrison]

13 ore fa, redhot104 ha scritto:

Per me la soluzione coi sub è vantaggiosa in tutti i casi in cui l'ambiente sia problematico

Non esiste un ambiente non problematico compresi gli auditorium…….non solo per le basse frequenze. Per fortuna/sfortuna la musica si ascolta nei locali con sei pareti.

[redhot104]

Va beh, diciamo che in un ambiente non particolarmente problematico la soluzione con i punti di emissione vicini è preferibile, ma spesso non è così 

A quel punto, comunque si decida di procedere si tratta di compromessi. C'è da capire dove la coperta è più corta

[Dufay]

22 ore fa, grisulea ha scritto:

n necessariamente. Con un taglio a 200 hz puoi tranquillamente mettere i bassi fino a 90 cm di distanza.

Io non starei tanto tranquillo.

Il rischio scollamento è sempre in agguato 

 

[Vmorrison]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io non starei tanto tranquillo.

Il rischio scollamento è sempre in agguato

Quando suona un contrabbasso i 40hz gli 80 il microfono li può riprendere anche a 4 metri tanto stai sempre dentro le mezza lunghezza d’onda i 160 2 metri sei sempre nella mezza lunghezza d’onda. Il gioco è fatto ✔️