Prendo spunto dal "digitale che suona analogico" e provoco ma non più di tanto

[antonew]

@meridian hai inteso male.

La scelta non è più complicata basta solo pagare 

quello della fascia che puoi permetterti.

Sempre tanto è perché ciò che è veramente di valore in hifi costa,

nessun pezzo escluso.

Per il digitale che piace a me tocca ,invece, accendere un mutuo

e sinceramente mai li andrei a spendere.

[enzo966]

3 ore fa, Cano ha scritto:

secondo te come ha fatto a creare il file digitale dopo aver fatto il master su nastro?

Di solito, una processatina ce la danno.

Meglio che la conversione sia casalinga.

[meridian]

3 ore fa, antonew ha scritto:

La scelta non è più complicata basta solo pagare 

quello della fascia che puoi permetterti.

Sempre tanto è perché ciò che è veramente di valore in hifi costa,

nessun pezzo escluso.

Si, in teoria basta pagare, ma non basta nella realtà se si vuole ottenere un certo obiettivo, suono e carattere, oltre a pagare, bisogna anche essere in grado di dirimere , confrontare e scegliere una certa direzione . . . 

3 ore fa, antonew ha scritto:

Per il digitale che piace a me tocca ,invece, accendere un mutuo

e sinceramente mai li andrei a spendere.

Dipende dove vuoi mettere l' asticella, mi fai qualche esempio di digitale che ti piace ??  Grazie

saluti , Dario 

 

[Cano]

1 ora fa, enzo966 ha scritto:

Di solito, una processatina ce la danno.

Meglio che la conversione sia casalinga.

Quindi Ricci non sa quello che fa?

[meridian]

9 ore fa, maxnalesso ha scritto:

senza dimenticare che bisogna valutare altri 2 aspetti fondamentali per giudicare il suono di un sistema analogico:

1) il tipo di musica che si utilizza come riferimento (ho degli LP della Telefunken di musica barocca che fanno terra bruciata di qualsiasi dischetto argentato che io e altri si sia mai ascoltato,  e parliamo,  mettendo insieme le rispettive discografie,  di almeno oltre 7/8 mila cd di musica classica...)

2) il "sistema + ambiente" dove la musica si esprime,  perchè le differenze, pur percependole anche in sistemi entry level o in ambienti poco adatti,  vengono fuori con diffusori veramente rivelatori e in ambienti idonei,  caratteristiche spesso non presenti in molti degli impianti HiFi che mi è capitato di ascoltare,  che suonano purtroppo "finti" anche alle orecchie di un musicista alle prime armi ...

Ma di cosa stiamo parlando, un sistema digitale di livello ha gli stessi presupposti di ascolto, non è che cambiano le note, o il ritmo o la timbrica, o la posizione di ascolto, ma lasciamo perdere . . . Diffusori veramente rivelatori, li hai solo tu, ovviamente, che per ascoltare le note grevi dell' organo, 22 Hertz, e del piano 27 Hertz, usi le 1.7 che partono da 40 Hertz . . .!!! Di bene in meglio . . . 

 

18 ore fa, maxnalesso ha scritto:

19 ore fa, Cano ha scritto:

Il 90% di chi preferisce il digitale è perché non ha un analogico 

Esattamente!  Parlare di ciò che non si conosce è diventato uno sport abbastanza praticato.

 

Praticato da molti, anche da te che un digitale di livello mai lo hai confrontato, tra l' altro con che analogico non è dato sapere . . . 

Cita

18 ore fa, maxnalesso ha scritto:

Basta ascoltare qualche impianto con sorgente analogica ben settata per capire che il digitale,  soprattutto quello preistorico del formato 16/44,  non ha proprio speranze di uscirne vincente...

Con l'HiRes sia ha finalmente qualcosa in più,  come già detto migliaia di volte sia da me che da molti altri appassionati di Musica (come @SimoTocca ),  ma un buon analogico è proprio un altro pianeta,  chiedetelo a @gigi60 , @alexis , @Cano , @noam , @antonew , etc.etc.etc...

 

Ma perchè tiri in ballo altri ?? Non sei in grado di fare , da te, nel tuo sistema , un confronto oraganico e argomentato ?? Procurati quello che serve e prova, poi ne riparliamo . . . Sempre tirare in ballo i sistemi altrui, ma postaci una bella foto del tuo sistema e dell' ambiente in cui è inserito, così argomenti e spieghi le tue scelte  . . . 

Dario

[enzo966]

43 minuti fa, Cano ha scritto:

Quindi Ricci non sa quello che fa?

Certo che lo sa: immagino che abbia scelto di processare in un modo il segnale da dedicare all'incisione sulle matrici per la stampa sui vinili (se non altro per l'equalizzazione riaa ed anche per compensare le aberrazioni che avvengono nel processo di produzione del disco in vinile) ed in altro modo quello da stampare su CD.

Prendi una scheda ad e prova: immagino che tu non abbia il nastro ma un disco in vinile sì: ne fai un file e fai il confronto dopo aver pareggiato i livelli con attenzione.

[Cano]

17 minuti fa, meridian ha scritto:

Praticato da molti, anche da te che un digitale di livello mai lo hai confrontato, tra l' altro con che analogico non è dato sapere . .

Pensi che md555 con la 555ps dr non sia di livello?

[Cano]

8 minuti fa, enzo966 ha scritto:

Certo che lo sa: immagino che abbia scelto di processare in un modo il segnale da dedicare all'incisione sulle matrici per la stampa sui vinil

Assolutamente no 

Ha fatto il master analogico 

Poi ha creato il file da questo e ascoltato tramite top MSB

per il Vinile è un altro discorso 

[78 giri]

A quando mcintosh contro il resto del mondo, ar contro cj, dd contro cinghia contro puleggia, West coast contro east coast, valvole contro transistor...? 😎

[antonew]

1 ora fa, meridian ha scritto:

Si, in teoria basta pagare, ma non basta nella realtà se si vuole ottenere un certo obiettivo, suono e carattere, oltre a pagare, bisogna anche essere in grado di dirimere , confrontare e scegliere una certa direzione . . .

Ma non funziona affatto così nella realtà.

Quando si cerca un piatto ,non non si dovrebbe puntare  né su suono né carattere,

a meno di non esser neofiti.

La scelta dev'esser sulla piattaforma  meno caratterizzata da un suo 'suono'

altrimenti scegli colorazioni .

Deve fare solo il suo lavoro ,metter in grado di far lavorare il  fonorivelatore 

nel modo più accurato e senza introdurre alterazioni, o il meno possibile.

Non c'è alcuna direzione se non quella di puntare su prodotti che ti garantiscono 

una progettazione seria negli aspetti salienti del disegno.

Idem per testine e pre.

Ma si potrebbe dire che vale per tutto ,specialmente per i diffusori.

 

 

1 ora fa, meridian ha scritto:

Dipende dove vuoi mettere l' asticella, mi fai qualche esempio di digitale che ti piace ??  Grazie

saluti , Dario 

 

Lo stesso discorso di cui sopra, ma non basta saper puntare su prodotti 

di livello, oltre i 10K comunque, quanto nel saperli istallare in un ambiente 

che di per sè introduce rumore non essendo nato ottimizzato per l'audio.

 

[enzo966]

@Cano

Prova; non ci vuole molto: metti su un padellone, lo digitalizzi, ne fai un file in MP3 256 kbps (o 320 se hai meno di 30 anni); poi, metti il gira sul piatto e fai andare il file con lo streamer dopo aver equalizzato i livelli, s'intende e commuti.

L'unica differenza udibile sarà la posizione dei granelli di polvere e delle scariche elettrostatiche tra quando hai digitalizzato e quando riascolti il padellone.

[Cano]

@enzo966 ho preso un dsp e facendogli fare semplicemente la doppia conversione senza intervenire sui parametri è stato un disastro 

[meridian]

2 ore fa, Cano ha scritto:

2 ore fa, meridian ha scritto:

Praticato da molti, anche da te che un digitale di livello mai lo hai confrontato, tra l' altro con che analogico non è dato sapere . .

Pensi che md555 con la 555ps dr non sia di livello?

Non era riferita a te, la mia risposta, bensì al professore , comunque ho già espresso quanto tenga in considerazione il 555, ma ha delle caratteristiche che non me lo rendono inseribile, tipologia di  collegamenti , alimentazioni separate, che lo rendono ingombrante e fuori posizionamento, lettore solo CD  . . . 

saluti , Dario 

[Cano]

@meridian parlavo ora di nd555

Il lettore di rete 

[meridian]

1 ora fa, antonew ha scritto:

Ma non funziona affatto così nella realtà.

Quando si cerca un piatto ,non non si dovrebbe puntare  né su suono né carattere,

a meno di non esser neofiti.

La scelta dev'esser sulla piattaforma  meno caratterizzata da un suo 'suono'

altrimenti scegli colorazioni .

Permettimi, tu hai confrontato quante piattaforme analogiche per poter affermare di avere in casa la meno colorata ?? E non pensi che ciò che per te è perfettamente neutro per altri sia invece caratterizzato o comunque con delle parziali variaizoni dalla neutralità ?? E una volta fatto con il piatto, siamo sicuri che la testina sia all' altezza ? E il pre phono ? E via dicendo . . . Se fosse come dici tu, tutti gli esperti e i navigati di analogico convergerebbero verso una sola scelta o quasi ,e non mi pare così . . . 

1 ora fa, antonew ha scritto:

Lo stesso discorso di cui sopra, ma non basta saper puntare su prodotti 

di livello, oltre i 10K comunque, quanto nel saperli istallare in un ambiente 

che di per sè introduce rumore non essendo nato ottimizzato per l'audio.

Direi che sono d' accrodo, infatti il mio lettore è stato posto nelle migliori condizioni per dare parecchio, e ho lavorato sul fine Tuning fino all' esasperazione, ma ancora non mi hai fatto 2 o 3 nomi di modelli o marchi che ritieni validi . . . 

saluti , Dario 

1 ora fa, antonew ha scritto:

Ma si potrebbe dire che vale per tutto ,specialmente per i diffusori.

Certo che si, infatti scrivo sempre che usona tutta la catena ambiente, non certo un singolo elemento, e le sinergie vanno fatte in toto, anche per ciò dico che si deve perseguire un proprio ideale di riproduzione musicale . . 

saluti , Dario 

5 minuti fa, Cano ha scritto:

parlavo ora di nd555

Il lettore di rete 

Ciao, non lo conosco, immagino vada molto bene, forse eccessivo il suo costo per lo streaming ma andrebbe sentito . . . Ma si parlava di lettori e DAC o di qualsiasi riproduttore di file e altro, perchè le variabili aumentano . . . 

saluti , Dario