Stereophile misura le Klipsch La Scala

[Vmorrison]

@audio2 comunque il problema è un altro, si pensa che la la sorgente( registrazione amplificazione diffusione) non sia importante…ma l’importante sia solo la misura al punto d’ascolto. Io pur avendo speso migliaia di euro in trattamenti acustici, non sono d’accordo. 

[mla]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

sono come Sandra e Raimondo 

Anche quasi altrettanto divertenti 😂

[audio2]

@Vmorrison  a livello teorico non sono in grado, è stato usato anche da altri tipo esb mi pare in un modello grande.

volevo solo rimarcare il fatto che le ditte ritenute serie, vabbè qua ci sarebbe da scriverci un libro, le cose le misurano e le fanno come si deve. andando indietro di qualche pagina si parlava di arretramento delle trombe dei tw di un metro e mezzo per riallineare tutto, ma perchè, il punto di emissione è il driver, mica la bocca della tromba.

sono io che in qualità di sub auto costruttore di accrocchi metto tutto vicino per paura di sbagliare visto che non ho strumenti e vado ad orecchio. poi a seconda del modello inclino un pò indietro la cassa per capire come va meglio.

 

[audio2]

3 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

si pensa che la la sorgente( registrazione amplificazione diffusione) non sia importante

ma è ovvio che lo è ( importante ).

[Vmorrison]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

a livello teorico non sono in grado, è stato usato anche da altri tipo esb mi pare in un modello grande.

volevo solo rimarcare il fatto che le ditte ritenute serie, vabbè qua ci sarebbe da scriverci un libro, le cose le misurano

e le fanno come si deve. andando indietro di qualche pagina si parlava di arretramento delle trombe dei tw di un metro

e mezzo per riallineare tutto, ma perchè, il punto di emissione è il driver, mica la bocca della tromba.

sono io che in qualità di sub auto costruttore di accrocchi metto tutto vicino per paura di sbagliare visto che non ho strumenti e vado ad orecchio. poi a seconda del modello inclino un pò indietro la cassa per capire come va meglio

Compimenti e questo deve fare un autocostruttore…non ha strumenti mezzi e nemmeno conoscenze scientifiche per risolvere l’elettroacustica a certi livelli. 

[grisulea]

7 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Io pur avendo speso migliaia di euro in trattamenti acustici, non sono d’accordo. 

Quindi li hai spesi a fare? Dai diffusori esce esattamente la stessa cosa, non è che è cambiato quel che ti arriva alle orecchie? Avanti Sandra continua così ma si può?

Scuserete il nuovo intervento.

[audio2]

vmorrison, ma infatti. non vi svelo come faccio i cross altrimenti ad ogni passaggio muore un progettista.

[Vmorrison]

@grisulea per non rovinare quello che di buono esce 

[Vmorrison]

@grisulea prova a far suonare con il tuo dsp e il tuo microfono al punto d’ascolto entrambe…vedi cosa esce fuori…invece di mettere le faccine 

[grisulea]

8 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

invece di mettere le faccine 

la faccina è riferita "al preservare il buono che esce" (poco da due scatolette ovviamente) che conferma che si sente quel che arriva alle orecchie e null'altro ovviamente. Poi si parla di LS non di Heresy.

Sono anni che ti dico che lo spinorama è lo strumento da usare che guarda caso cerca di predirre quello che "arriverà" alle orecchie e tu ancora esci con un vetusto diagramma polare. Non vedi che analizza una decina di frequenze, le altre 19.990? Ancora più vetusto il concetto. La dispersione non deve necessariamente essere ampia ma invece sicuramente costante.

[giggione]

@Gici HV 13 mila se le prendi senza ritiro usato,non capisco questo aumento di listino confronto gli usa,in europa vengono costruiti in germania credo

[ilmisuratore]

La dimensione virtuale della sorgente ha una correlazione con la distanza critica di ascolto

Se il diffusore La Scala necessita di una maggiore distanza basta soddisfare questo particolare 

Il concetto di sorgente puntiforme è applicabile anche in quei casi in cui le diffrazioni ai bordi o un leggero disallineamento tra driver interferiscono su questo parametro 

 

[Vmorrison]

Questo è vero per tutti i tipi di diffusori…ma noi parliamo di alta fedeltà e riprodotta negli ambianti domestici…

Ripeto vale per tutti i tipi di diffusori e quando il suono ripreso dal microfono è corrotto dalla incapacità del diffusore per evidente scarsa qualità non possiamo più parlare di alta fedeltà. 

[Dufay]

10 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

il diffusore La Scala necessita di una maggiore distanza basta soddisfare questo particolare 

Giustissimo per mebla giusta distanza è un casa di qualcun'altro...

A parte le facezie basta mettersi a diciamo 4/5 metri (oltre faccio fatica a considerarlo ) e spostare il tweeter indietro così senza modificare il filtro e col tweeter buttato li e sentire che succede .

 

 

[ilmisuratore]

13 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

quando il suono ripreso dal microfono è corrotto dalla incapacità del diffusore per evidente scarsa qualità non possiamo più parlare di alta fedeltà. 

Sarei d'accordo soltanto in quei casi in cui l'acustica del locale è perfetta, il diffusore inserito lo sarebbe pure e si ottenesse un segnale acustico perfetto 

La perfezione non credo sia ottenibile, tra vari compromessi un disallineamento di 1.5 ms sarebbe molto meno grave rispetto qualcosa che distorce di più quando magari viene chiamato a riprodurre un adeguata SPL 

Il disallineamento temporale fa parte di una non linearità recuperabile, mentre la distorsione non si può recuperare al variare della distanza

Il diffusore in oggetto potrebbe rendersi localizzabile nella classica configurazione che vede la distanza di ascolto a meno di 3 metri

Chi può permettersi locali in cui la distanza può essere incrementata, risolve la questione di cui si sta discutendo