30 Aprile 1945

[appecundria]

44 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Ho citato Schoeder non a caso, stai sul pezzo ( vale anche per Bruno) 😉

Sì ma io mica ho capito cosa vuoi dire.

[andpi65]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Davvero fatico a capire di cosa stiamo parlando. Questa divagazione su Putin ha lo scopo di dimostrare che il nazifascismo non era poi così male. OK un ottantenne ex cancelliere tedesco è nel CdA di Gazprom... e quindi? Era meglio che Hitler e Mussolini avessero vinto la guerra?

Anche io Bruno a volte fatico a starti dietro e capirti, sinceramente.

Comunque ho citato Schoeder  perché un ex primo ministro ( di un paese che è pesante a livello decisionale  in ambito comunità europea) che dopo avere impostato una linea  dal 98 al 2005 (europea azzarderei, e non penso di sbagliare )  qualche anno fa' ( dal 2005 che ha lasciato al 1930/1945 un po' ce ne passa )  ex premier  poi và ad occupare posizioni nei consigli di amministrazione di società russe, Gazprom e Nord stream, a me ( e non solo direi, se hai letto l'articolo che ho postato)  qualche dubbietto me lo fa' venire, dichiarazioni rilasciate a posteriori incluse.

Ohh, però poi se per te  non ci sono problemi,

ed è tutto normale ,

che vuoi che ti dica 🤗

 

[Roberto M]

La DC vince le elezioni e scongiura il rischio che l’Italia finisse nel “patto di Varsavia” Cioe’ sotto il tallone comunista dell’URSS di Stalin, cosa che sarebbe successa se avesse vinto il PCI, che quello era il suo programma dichiarato.

 

Questo governo dovrebbe istituire una nuova festa nazionale, quella del 19 aprile.

[Paolo 62]

Se l'Italia avsse aderito al Patto di Varsavia gli Americani non l'avrebbero presa bene.

[Guru]

7 ore fa, andpi65 ha scritto:

Ho citato Schoeder non a caso, stai sul pezzo ( vale anche per Bruno) 😉

Non possiamo paragonare il comportamento di Schroder a quello di Salvini e compari. Nel secondo caso c'è una propaganda politica a favore di un capo di stato che già aveva comportamenti da dittatore.

[maurodg65]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Oggi è pubblico il carteggio tra Urss, UK e Francia.

Che dimostra, dalle parole dello stesso Barbiero nel video, che l’URSS non solo firmò il patto di non aggressione con la Germania nazista, ma lo fece anche con l’annessa promessa di spartizione della Polonia.

[maurodg65]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Questa divagazione su Putin ha lo scopo di dimostrare che il nazifascismo non era poi così male.

Questa “divagazione” è stata provocata dai soliti interventi pseudoprovocatori di Bluesman che ha chiesto, quando gli si faceva notare che ad arrivare a Berlino fu l’URSS e non la Russia del criminale Putin, se i russi avessero massacrato gli ucraini con un’organizzazione simile a quella “industriale” usata dai tedeschi con gli ebrei, quindi Bruno la realtà è che c’è chi vuole sminuire i crimini di Putin usando Hitler e l’Olocausto come paragone in peggio e non il contrario, nella vergognosa convinzione che lo stupro e la successiva uccisione di migliaia di bambine, donne ed anziani indifesi e la loro tumulazione in fosse comun, con la contestuale deportazione di altri cittadini ucraini in Russia allo scopo di realizzare quella che è una vera e proprio sostituzione etnica, sia meno “grave” perché non organizzata minuziosamente come quella nazista.

[maurodg65]

8 ore fa, aldofranci ha scritto:

Quindi, quale è il punto e soprattutto dove sta l'obiezione a Bluesman?

Un capo di governo non deve stringere la mano a un altro capo di governo, per quanto fetentone si sa o si sospetta egli sia?

Avete avallato per giorni la scelta di un rappresentate dell’ANPI il 25 aprile di non stringere la mano ad un rappresentante del nostro governo, che non era certo un criminale paragonabile a Putin, stai a vedere che adesso fate prevalere la realpolitik ai principi?

Per la cronaca io trovo sia stato corretto il comportamento dei nostri governanti in quelle foto, non trovo sia stato corretto l’atteggiamento del presidente dell’Anpi di Viterbo il 25 aprile al contrario.

[31canzoni]

La storia dice che l'unico che si oppose a Hitler prima della guerra fu l'URSS di Stalin; nel disegno del Regno Unito e dell'occidente il regime nazista era il cane da guardia da usare contro i bolscevichi. Poi il cane ha pensato di ribellarsi e le cose sono andate come sappiamo. Nella guerra di Spagna nessuna potenza democratica ha aiutato i repubblicani contro i fascisti e anche lì l'aiuto arrivò solo dall'URSS e dagli anarchici. Quando nei primi anni di esistenza di Israele (per le date ora non ricordo, scusate) il regno Unito gli scatenò contro i paesi arabi Israele fu aiutata solo dall'URSS, si difesero infatti con armi cecoslovacche. Questa digressione per dire che leggendo la storia le favole confortevoli che ci raccontiamo sono fantasie autoreferenziali e che noi buoni loro cattivi è la storia che si riserva agli ingenui 

[aldofranci]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Avete avallato per giorni la scelta di un rappresentate dell’ANPI il 25 aprile di non stringere la mano ad un rappresentante del nostro governo, che non era certo un criminale paragonabile a Putin, stai a vedere che adesso fate prevalere la realpolitik ai principi?

Per la cronaca io trovo sia stato corretto il comportamento dei nostri governanti in quelle foto, non trovo sia stato corretto l’atteggiamento del presidente dell’Anpi di Viterbo il 25 aprile al contrario.

 

Un parallelo demenziale. 

Può fare di meglio, spero. 

[maurodg65]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Un parallelo demenziale. 

Un parallelo reale appena avvenuto e da cui traspare l’ipocrisia di fondo nel trattare determinati argomenti scomodi.

[appecundria]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

cosa che sarebbe successa se avesse vinto il PCI

[senek65]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Avete avallato per giorni la scelta di un rappresentate dell’ANPI il 25 aprile di non stringere la mano ad un rappresentante del nostro governo,

Tu sei giorni che perculi la leader del partito di opposizione al governo.

[maurodg65]

9 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

La storia dice che l'unico che si oppose a Hitler prima della guerra fu l'URSS di Stalin; nel disegno del Regno Unito e dell'occidente il regime nazista era il cane da guardia da usare contro i bolscevichi. Poi il cane ha pensato di ribellarsi e le cose sono andate come sappiamo

A sentire la lezione di Barbero postata da @appecundria non sembrerebbe proprio, mi sembra che l’URSS pragmaticamente abbia scelto la strada più comoda per tutelarsi da un ipotetico rischio di invasione nazista, l’accordo lo face anche concordando la spartizione della Polonia, quindi la linea di demarcazione tra buoni e cattivi che vuoi usare per mettere l’URSS dalla pare dei buoni in opposizione alla Germania direi che in quella precisa fase storica è quantomeno fuori luogo, ovviamente il discorso cambio nel proseguitò del conflitto.

 

P.S. @senek65 ed il fatto che si perculi oggi la leader dell’opposizione cosa centrerebbe con quello di cui si discuteva? (Ho finito i post per oggi rispondo qui per quello)

[appecundria]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

trattare determinati argomenti scomodi.