Vai al contenuto
Melius Club

i fiumi non fanno politica


cactus_atomo

Messaggi raccomandati

Inviato
2 ore fa, LeoCleo ha scritto:

Quanto allo stracciamento di vesti per i post di audio2, vorrei ricordare cosa è stato scritto dai sinistri all’epoca del coviddi su Lombardia, Lombardi, Formigoni ed elettori del cdx. La cosa più rispettosa era “meritate di morire”. 

Stai zitto e non raccontare balle!

  • Thanks 1
Inviato
2 ore fa, Velvet ha scritto:

Non facciamo sensazionalismo anche qui però. Basta leggere i dati idrometrici del 66 o del Polesine (1951).

Non avere memoria è un conto, "non è mai successo",come si vuol far credere, è un altro

Io ho scritto che non ho mai visto una pioggia del genere, non che non sia mai successo. Essendo nato nel 1968 le piogge del '51 del '66 non le ho viste. 

Inviato
6 minuti fa, Martin ha scritto:

poderose arginature la cui costruzione è partita nel '900. Prima, con eventi a tempo di ritorno ultradecennale (il più famoso è quello immortalato ne "La leggenda del Piave") le alluvioni erano devastanti, ma tollerate appunto come "avverse fortune del cielo".  Il valore economico del territorio però non era pompato come lo è oggi

Nessuno discute l'utilità delle opere idrauliche. Anzi. 

Il punto è che se guardo a cosa sta succedendo in centro a Bologna con il torrente che sbuca impetuoso dal pavimento di un condominio qualche domanda, credo lecita, me la faccio. 

Inviato
2 ore fa, LeoCleo ha scritto:

Quanto allo stracciamento di vesti per i post di audio2, vorrei ricordare cosa è stato scritto dai sinistri all’epoca del coviddi su Lombardia, Lombardi, Formigoni ed elettori del cdx. La cosa più rispettosa era “meritate di morire”. 

In questo forum non direi proprio, forse ti confondi con i commenti di Facebook.

  • Melius 1
Inviato

Stato dei livelli idrometrici regione Emilia-Romagna in tempo reale. Il riquadro rosso indica il superamento del livello normale delle arginature, quindi la tracimazione (anche in assenza di danni agli argini) 

image.thumb.png.d2b4541ab3f9fdf003e9b2ccd2ecf750.png

Inviato

@Martin Cumulata sulle 48h e solo attorno a mezzanotte saranno 48h da quando è cominciato a piovere.

.

spacer.png

Inviato
1 ora fa, ferrocsm ha scritto:

in caso di piena

io ti dico solo quello che ho visto a vicenza nel 2010, e cioè che in situazioni simili a meno che li dentro non ci finisca una mezza foresta la copertura tiene o dovrebbe tenere anche se si danneggia, però come è successo a genova e come succede regolarmente a milano col seveso ( se non hanno ancora finito le opere già cantierate ) esonda e di brutto allagando tutta la zona circostante.

Inviato
54 minuti fa, Guru ha scritto:

In questo forum non direi proprio, forse ti confondi con i commenti di Facebook.

Non avendo fesbuc, le ho lette qui. E ho dimenticato Fontana. 

Inviato

@Martin La mia memoria fa acqua (a proposito) e non riesco a fare esempi concreti, ma nei miei viaggi, di edifici con segnati i livelli di piena nei secoli passati, ne ho visti un po'.

A sentire molti pare che sia una cosa di adesso. L'elenco delle alluvioni è lunghissimo, anche perché si è sempre costruito vicino a fiumi e sorgenti d'acqua, per motivi più che ovvi.

Inviato

@newton e poi c’è lui, salvini e soprattutto tutti gli idioti che lo votano e che ce lo fanno mantenere. 

  • Melius 1
Inviato

@Paperinik2021

Ma no, dai.

Sappiamo che ci sono sempre state.

Quello che ci si chiede è il perché si costruisca ancora in certe zone o perché si è costruito anche recentemente, conoscendo il rischio idraulico, senza prendere le necessarie precauzioni.

Parlo di zone di espansione in potenziali bacini di fianco ai fiumi.




×
×
  • Crea Nuovo...