i fiumi non fanno politica

[Martin]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

Pensa a proposito di subsidenza cosa può voler dire un abbassamento di oltre un metro della costa

Per aver un'idea "plastica" della subsidenza basta dare un'occhiata alle arginature del Po passando sul ponte della A13, e in particolare sul livello medio dell'acqua riferito al piano di campagna fuori argine, e non solo in periodo di piene. 

Probabilmente la sciagurata stagione delle "acque metanifere" ha favorito il fenomeno. 

Due settimane fa il "cuneo salino" aveva raggiunto quasi i 40km di risalita. 

[ferrocsm]

16 minuti fa, Velvet ha scritto:

Poi uno va a cercare le medie storiche e i picchi del passato e si accorge che lo straordinario è sempre esistito.

Io scrivo di quello che ho vissuto sulla mia pelle in 65 anni di vita e io non ricordo otto mesi di siccità senza una goccia d'acqua come in questo ultimo anno, chiaro che se piove abbondantemente su del terreno che non vede acqua da mesi a mio avviso qualche danno in più potrebbe crearlo, poi tu dici che ci sono sempre state e io altro non posso fare che adeguarmici, ma da emiliano-romagnolo anche se di confine tosco-ligure credo andrebbero avvisate anche tutte le reti televisive emiliano-romagnole che nella nostra zona trasmettono dal canale 10 al 20 mettendole sull'avviso di non continuare a raccontarci palle, ma caso mai di venire ad informarsi sulla reale situazione dentro questo Lounge Bar.  

[Velvet]

@ferrocsm La reale situazione è che ad ora ci sono almeno 5 vittime, e questa è l'unica cosa che per me ha importanza e trovo ci sia poco da ridere.

 

Tirare in ballo il "fato cinico e baro" ogni volta non ci risparmierà le vittime del prossimo giro.

O ci si mette in testa che le emergenze in un territorio come il nostro sono spesso prevedibili e pianificabili, quindi non sono più emergenze, oppure andiamo avanti così.

Di tragedia in tragedia dando improvvisamente la colpa al clima ma senza muovere un dito per manutenere o raddrizzare le evidenti storture, mi raccomando.

[vizegraf]

@Martin

Vedo che ironizzi sul "sapere dei vecchi".

Quel "sapere" non significa arginelli e teniamoci l'acquitrino con le rane.

Significa manutenere tutti i corsi d'acqua dal ruscello al fiume.

I corsi d'acqua sono cose vive, trasportano materiale da monte a valle.

Hai voglia ad alzare gli argini se poi non mantieni la quota dell'alveo, piano piano la sezione si ridurrà ed a parità di portata il fiume esonderà.

Mi rendo però conto che i nostri vecchi non erano afflitti da verdi, ecobalordi ed esperti da google.

Mi meraviglia questo tuo atteggiamento che da veneziano dovrebbe sapere che il Magistrato alle acque poteva mandare ai Piombi chi, senza la sua autorizzazione, piantava un palo in laguna perché "Un palo fa paluo".

[carmus]

Quando accadono queste tragedie, che voglio ricordare interessano periodicamente tutto il nostro territorio, la colpa più che della politica (di qualunque colore sia) è la nostra. Siamo noi che vogliamo le case nuove, la villetta ecc in posti dove i rischi sono maggiori; siamo noi che buttiamo tutto nei fiumi con susseguente intasamento e conseguenti esondazioni, ma in questo caso anche la straordinarietà dell’evento ci ha messo del suo. Solidarietà a tutti i romagnoli ed emiliani, gente peraltro operosa che saprà sicuramente risollevarsi in breve tempo. 

[ferrocsm]

22 minuti fa, Velvet ha scritto:

e trovo ci sia poco da ridere.

La faccina l'avevo messa proprio perché avrei voluto cercare di evitare una tua risposta piccata, per il resto ti do' ragione su tutta la linea a cominciare dal tuo rimprovero sacrosanto di evitare faccine sorridenti in questa tragica situazione odierna fatta di morti dispersi e alluvionati che hanno perso quasi tutto e di questo sinceramente me ne scuso. 

[Velvet]

@ferrocsm figurati, nella discussione sono cose che possono scivolare a tutti me compreso. 

 

[Guru]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

I cambiamenti climatici c’entrano poco o nulla, le scelte sbagliate che molti hanno descritto nei precedenti post sono sbagliate anche a “bocce ferme” senza considerare i cambiamenti climatici, che vanno comunque valutati sempre con orizzonti temporali maggiori, le alluvioni non sono una realtà degli ultimi anni e le scelte urbanistiche che hanno favorito queste tragedia erano e sono sbagliate a prescindere dalle considerazioni sui cambiamenti climatici, sono conseguenze che partono dalla mancata manutenzione e dalla mancata pulizia degli argini per finire alla scelta di tombinare molto affluenti dei corsi d’acqua principali per mera scelta di speculazione edilizia.  

Chiaramente l'uomo ha molte responsabilità, ma credo non si possa dire che i cambiamenti climatici c'entrino poco o nulla. Avete presente i prati che ci sono al posto di tante nevi perenni e ghiacciai? I cambiamenti climatici vanno misurati in cicli, ma è innegabile che negli ultimi vent'anni ci sia stata un'accelerazione. È evidente e riconosciuto che la temperatura media stia aumentando, e che il nostro paese si vada tropicalizzando. È comprensibile, anche se fu sbagliato, che in epoche in cui le precipitazioni erano più equamente distribuite, si imbrigliassero fiumi e si cementificasse selvaggiamente. Le alluvioni sono sempre avvenute, ma è in atto un'accelerazione che probabilmente proseguirà.

[Guru]

Bisogna anche domandarsi perché l'Europa è una delle culle della civiltà e ha avuto questo progresso, mentre non sia stato lo stesso per paesi del sudest asiatico. A parte i vulcani e i terremoti, non è che i monsoni garantiscano la tranquillità che abbiamo avuto finora...

[Membro_0023]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Brescello ad esempio è andata sotto anche nel 2014

Anche un po' prima. Ti ricordi Don Camillo?

[BEST-GROOVE]

47 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Significa manutenere tutti i corsi d'acqua dal ruscello al fiume.

che non si fa più o si fa al minimo perché giravano voci in tutti e quattro i punti cardinali che i verdi si opponevano.

[Membro_0023]

Oggi hanno detto che da inizio Maggio, sulla Romagna sono caduti 5000 mm di acqua. 5 metri. La normalità è 1000 mm in un anno (non in 15 gg).

Nessuna opera umana, probabilmente, avrebbe potuto scongiurare questo disastro. 

Con questo non giustifico l'inerzia di enti e politici, beninteso.

[Velvet]

5 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Anche un po' prima. Ti ricordi Don Camillo?

E' andata sotto credo decine e decine di volte dalla notte dei tempi. Ma la mia era una risposta a Martin che parlava delle piene del Po in relazione alle opere idrauliche del novecento. 

[Guru]

1 minuto fa, BEST-GROOVE ha scritto:

che non si fa più o si fa al minimo perché giravano voci in tutti e quattro i punti cardinali che i verdi si opponevano

Piano coi luoghi comuni, qui in Emilia-Romagna la manutenzione dei corsi d'acqua è regolare. Quando questa è carente il problema semmai è il budget, ma non certo i verdi, che tra l'altro sono politicamente ininfluenti da una vita.

[BEST-GROOVE]

29 minuti fa, Guru ha scritto:

che tra l'altro sono politicamente ininfluenti da una vita.

 

questo significa che le voci erano infondate al punto da accusare un partito ininfluente per scagionare i responsabili delle non manutenzioni?