New Musical Fidelity A1…

[Membro_0020]

https://www.whathifi.com/news/i-had-a-first-listen-to-the-resurrected-musical-fidelity-a1-integrated-amplifier
 

Qui già è stato smelmato in un post… 😂😂😂

 

Io ho avuto il vecchio (fu il mio primo ampli da studente) e mi piaceva.

Questo nuovo comunque ha delle differenze (ovviamente).

 

 

[captainsensible]

Solo 1500 sterline? Si sono limitati. Il nuovo risorto nait 1 ne costa 3000.

 

CS

[jerry.gb]

Stavo giusto leggendo da un “altra parte” circa queste scelte di resurrezione a prezzi “no comment”:

https://www.tnt-audio.com/editoriali/maggio23.html

[Membro_0020]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Solo 1500 sterline? Si sono limitati. Il nuovo risorto nait 1 ne costa 3000.

 

CS

Lo hanno lanciato insieme alle “loro” 3/5a, che sembrerebbero essere una marocchinata rimarchiata (al contrario di altri diffusori “certificati” da concorrenti più “nobili”).

Potrebbero aver fatto lo stesso con l’ampli per mantenere il prezzo basso.

Sicuramente però una classe A a questo prezzo lo vedo molto interessante.

Se non erro non esiste nulla di simile e Sugden si posiziona più in alto (magari giustamente).

Visto che per me non servono millanta watt in classe Z lo terrei presente ad esempio x un secondo impianto.

 

[bungalow bill]

Sono 25 watt per canale .

[captainsensible]

@jerry.gb io sono d'accordo con TNT, questo finto vintage sono pure operazioni di marketing.

IMHO

CS

[giaietto]

Per quello che costa è a dir poco un affare. Ha pure un ingresso MM mi pare… Se poi ricalca il vecchio nel modo di suonare potrebbe trovare molti estimatori…

[Lumina]

Il vecchio modello suonava bene ma era pochissimo affidabile, ne ho avuti due poi ho lasciato perdere, ovviamente. Se il nuovo A1 non cuoce i componenti, mi pare di aver capito che ha anche delle ventole, potrebbe (potrebbe!) essere un must, per piccoli ambienti. 

[Membro_0020]

10 minuti fa, Lumina ha scritto:

vecchio modello suonava bene ma era pochissimo affidabile, ne ho avuti due poi ho lasciato perdere, ovviamente. Se il nuovo A1 non cuoce i componenti, mi pare di aver capito che ha anche delle ventole, potrebbe (potrebbe!) essere un must, per piccoli ambienti. 

Sicuramente ha un case più grande….ventole non saprei…

[hfasci]

Il vecchio suonava un po' meglio della maggior parte degli integrati di quel periodo, ma senza far gridare al miracolo, almeno secondo me.

Spero che lo abbiano anche migliorato da un punto di vista costruttivo, sotto questo aspetto lasciava molto a desiderare.

[jimbo]

Questa è la terza versione,ricordo la 2 serie di una decina e più di anni fa,non ebbe molto successo

[Membro_0020]

32 minuti fa, jimbo ha scritto:

Questa è la terza versione,ricordo la 2 serie di una decina e più di anni fa,non ebbe molto successo

Vero…quello con display digitale. Era un po’ più potente credo…

Io da giovane ebbi il primo…

[Paolotto]

Una delle macchine più inutili della storia dell'hifi?

 

[giaga]

Ho avuto il primo (la bistecchiera ) preso nella cantina degli amici che erano all'inizio e fondatori dell'attuale Diapason.

Discreto suono, poca potenza e, pur con casse poco impegnative dopo un annetto .... cotto!!

L'amico Alessandro Schiavi mi ha detto di lasciar perdere il tentativo di ripararlo e mi ha dato il Nad 3020 che ho ancora adesso perfettamente funzionante nella seconda casa in montagna.

[iBan69]

Ho avuto l’A1, verso la fine degli anni 80, e devo dire che, nonostante la ridotta potenza, la costruzione “inglese” la ridotta dotazione di funzioni, suonava meglio di molti integrati giapponesi dell’epoca. Mai avuto problemi, di funzionamento ma necessitava di aria attorno. Ne conservo un buon ricordo, ma solo sonoro. 
Oggi, Dal punto di vista estetico, potevano ispirarsi, senza clonarlo. Queste copie di prodotti vintage, mi sanno troppo di operazione di solo puro marketing e non mi convincono mai, pur apprezzando il design vintage, ma aggiornato in chiave moderna.