L'ambiente conta meno dell'impianto

[grisulea]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Comunque le *prerogative fondamentali* sono riconoscibili dal nostro udito nel segmento spettrale di maggiore selettività e sensibilità

In bassa frequenza, anche se è un bel casino, non siamo né selettivi e nemmeno sensibili

Il DNA del suono si concentra ben oltre il campo diffuso

Appunto, riconoscere non significa va tutto bene.

[grisulea]

25 minuti fa, leonida ha scritto:

tre diffusori differenti continuano a mantenere le loro prerogative fondamentali. 

Caro mio, in campo diffuso ed in particolare nella zona di massima sensibilità. L'ambiente suona in particolare fino a circa 300 hz con punte ai 500 poi diventa sempre più irrilevante. Ma, ripeto, dove leggi che suonino bene? Dove leggi che suonino uguali. Riconoscere, distinguere, non è argomento in discussione. La discussione è se il cesso suona come una sala top. E se un sistema modesto possa suonare benissimo in una eccelente sala, anche meglio di un sistema migliore in una sala peggiore. Che la b&w e la wilson viste nel forum suonino diverse lo sa anche il mio gatto ed alle misure appare in tutta la sua evidenza. Banale misura di rif., figuriamoci fare una analisi più approfondita.

[leonida]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

riconoscere non significa va tutto bene.

Da dove deduci che l'andar bene o male, c'entri con 'osservazione di Toole e con quanto ho riportato?

Continui a  storpiare, volutamente o per errore, in ogni caso  pro domo tua, l'osservazione di Toole che nel caso specifico non tiene in nessun conto la prestazione  dei tre diffusori. 

 

 

[Dufay]

Leonuda ha sguinzagliato toole dietro Grisulea e pensare che era il suo migliore amico toole intendo

[Gici HV]

9 ore fa, 51111 ha scritto:

Mi sa che ti sbagli, dai commenti di ognuno c'è la certezza di avere l'impianto che suona "bene", credo che è così

Guarda che non l'ho detto io che gli impianti che suonano bene sono meno di cinque, per me suonano bene quasi tutti, poi ci sono quelli che suonano benissimo, il mio è economico ma mi piace, ma sono sordo, non frequento concerti, cosa vuoi che ne capisca.

[grisulea]

34 minuti fa, Dufay ha scritto:

Leonuda ha sguinzagliato toole dietro Grisulea e pensare che era il suo migliore amico toole intendo

Infatti non ha ancora capito il preambolo e dove va a finire il discorso.

 

39 minuti fa, leonida ha scritto:

l'osservazione di Toole che nel caso specifico non tiene in nessun conto la prestazione  dei tre diffusori. 

Ma nemmeno quella degli ambienti.  Parte dal presupposto per arrivare a quale misura possa correlare la prestazione col percepito. Ed a sua dire e non solo, lo spinorama corrella alla grande. Misura buona, buona prestazione. Ma non ha nulla a che vedere col discorso impianto/ambiente. Un ambiente migliore fa suonare meglio qualsiasi impianto. Possiamo discutere di percentuali ma non del fatto che cose diverse suonano diverse e come tali riconosciute. E' una ovvia banalità. Come ovvio un impianto migliore, a parità di condizioni, suonerà meglio di uno scarso. C'è bisogno di scriverlo?

[QUELEDSASOL]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

tutti i diffusori appena decenti in un ambiente ottimo suonano più che bene.

Sono io un criticone seriale o siete voi di bocca buona?

[QUELEDSASOL]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

per me suonano bene quasi tutti,

Sono io...capito

[QUELEDSASOL]

38 minuti fa, grisulea ha scritto:

Un ambiente migliore fa suonare meglio qualsiasi impianto.

Siamo all ovvio

[grisulea]

14 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Siamo all ovvio

Non per tutti. Per Leonida ad esempio è irrilevante.

[Dufay]

55 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Siamo all ovvio

Che fa il paio con un ambiente peggiore fa suonare peggio qualsiasi impianto.

 

[Dufay]

39 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non per tutti. Per Leonida ad esempio è irrilevante

Leonida è in un'altra dimensione.

[Mighty Quinn]

Interessante come l'approccio di leo duf e alex sia sostanzialmente lo stesso. 

Vale tutto pur di sminuire la rilevanza dei fatti 

E dei mezzi che possono oggettivamente migliorare la qualità della riproduzione 

Di converso,  i mezzi che possono migliorarla soggettivamente,  sono gli unici efficaci 

[Dufay]

33 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

come l'approccio di leo duf e alex sia sostanzialmente lo stesso. 

Vale tutto pur di sminuire la rilevanza dei fatti 

E dei mezzi che possono oggettivamente migliorare la qualità della riproduzione 

La sagacia di Sabbatini mi sorprende sempre

[iBan69]

@imaginator ho divorziato prima … poi mi sono ricomprato l’impianto! 😄