McIntosh MA2275

[GFF1972]

@raf_04 L’idea di @mla di utilizzare l’MA8000 come pre ed il 275 come finale è buona ed è percorribile utilizzando anche gli ingressi rca; tuttavia, a quel punto, prendi direttamente il 2275, così puoi utilizzarlo in autonomia.

In ogni caso, qualora dovessi decidere di prendere il 2275 e tenere l’8000, ti suggerisco di non spostare nulla e di tenere l’8000 dove attualmente si trova e di riporre, invece, il 2275 su un carrello (io ho risolto tanti problemi), anche perché il 2275 scalderà parecchio ed ha bisogno di spazi sia ai lati che, sopratutto, nella parte superiore.

Ciao,

Gianluca

 

[iBan69]

@mla @raf_04 è un progetto a cui penso da un po’ , anch’io…. un 275 collegato al mio C53, che pilota dei diffusori da stand … vedremo. 🤔

[Spectfire]

a voi che sapete meglio, normalmente le soluzioni possibili sono:

 

1) Pre a SS + Finale a SS

 

2) Pre Valvolare + Finale valvolare

 

3) Pre Valvolare + Finale a SS

 

4) Pre a SS + Finale Valvolare

 

Con la soluzione n°4 si ottiene comunque un bel suono valvolare (medio e alti piu belli)? Leggendo sul forum mi sembra di capire che si preferisce sempre la n°3, mentre Pre a SS + Finale Valvolare viene sconsigliato

 

[raf_04]

@Spectfire in realtà ogni combinazione ha i suoi pro e i suoi contro, non esiste una ricetta felice e universale.

Tendenzialmente si usa lo SS nella sezione finale perchè più potente e in grado di gestire gran parte dei diffusori in commercio.

Non sono pochi, però, quelli che utilizzano un finale valvolare per i ben noti motivi che rendono le valvole così apprezzate: certamente devi avere diffusori giusti (e non è solo una mera questione di sensibilità) ma se trovi la quadra il risultato è sorprendente.

 

[GFF1972]

@iBan69 Potresti anche pensare ad un MC2301; io ho il C2600 che pilota un MC462 ed un MC2000 ed è una scelta di cui sono veramente contento.

 

[mla]

24 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

Potresti anche pensare ad un MC2301

Stiamo parlando di 46.000€ la coppia (perché è mono) di listino, mica bruscolini.

[GFF1972]

@mla Scusami, volevo dire MC2102

[raf_04]

domanda: come mai McIntosh non ha proseguito con la tradizione dell'integrato valvolare?

.

Non sono espertissimo della produzione Mc ma mi sembra che il MA2275 sia stato l'unico (e ultimo) integrato a valvole, la cui produzione è cessata oltre 10 anni fa...

Normalmente queste scelte si fanno quando un modello ha avuto scarso successo eppure, in questo caso, sembra che abbia ricevuto molti apprezzamenti..

[vignotra]

@raf_04 posso solo ipotizzare che, all'epoca, si decise in seno al gruppo di cui faceva parte anche Audio Research, di lasciare a quest'ultima la produzione di integrati a valvole. Penso proprio che, alla luce di quello che è accaduto dopo, a Binghamton si stiano ancora mangiando le mani.

[PietroPDP]

Io il 2275 l'ho ascoltato di fretta e posso giudicare poco, ma l'impressione era che fosse lontanissimo da pre C2300 + MC275, cosa che il gap negli stato solido tra integrati è meno esagerato.

L'AR Reference 75 devo dire che pilotava le Wilson Yvette poco sotto i pre e finali separati del marchio.

Ci piace MC, ma io ascolto anche altro e al Reference per gioco gli ho fatto pilotare le 802 D2, ovviamente i volumi non potevano essere estremi, ma fin dove arrivava hanno suonato molto bene pure con quel tipo di diffusore decisamente ostico che mette a sedere amplificazioni molto più nerborute, tra l'altro un ascolto molto piacevole, sembravano un diffusore raffinato, sicuramente posso dire che quell'integrato AR era bello riuscito almeno per i miei gusti personali.

Al posto di MC comunque ci avrei lavorato sopra al 2275 e avrei fatto una evoluzione che pilotasse una platea di diffusori maggiore, diciamo che è più adatto ad una combo (lui + diffusori) da scegliere con attenzione che un integrato flessibile.

[zagor333]

Il 7/6/2023 at 00:43, giannisegala ha scritto:

Fare paragoni tra il 2275 e il 2102 non è giusto visto che il 2102 ha bisogno di un preamplificatore esterno.

Buondì carissimo Gianni, giusto ciò che hai scritto, però ti chiedo comunque, se puoi, di fare una breve descrizione delle principali differenze che hai potuto rilevare nel modo di porgere la musica tra il 2275 e il 2102 con il relativo pre ( penso che tu lo abbia collegato al C2200). Grazie

Roberto 

PS: a casa, dopo molti anni, sono rientrate da poche ore le valvole, anche se non hanno gli occhioni blu 😊

[GFF1972]

@zagor333 Ciao Rob, anche io avevo chiesto a Gianni @giannisegala di tracciare una breve comparazione tra 2275 e 2102, anche se i 25w in più del 2102 (unitamente alla necessità di un pre), probabilmente, si fanno sentire (a vantaggio del 2102). 
Se fossi un promoter di casa McIntosh, suggerirei la progettazione e lo sviluppo di un integrato a valvole di circa 100/120W: farebbe gola a tanti!

Ciao,

Gianluca

 

[zagor333]

21 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

Ciao Rob, anche io avevo chiesto a Gianni

Ciao Gianluca, ora siamo in due ad averlo chiesto, vediamo se il buon Gianni esaudirà la nostra curiosità 😁

Non è solo un discorso di watt, il 2102 anche a livello circuitale è abbastanza diverso dal 2275 (che anche io considero uno degli integrati più affascinanti del mondo audio, lo ho visto solo una volta da vicino, e lo avrei portato via con me se avessi potuto)

[GFF1972]

@zagor333 L’MA2275 è l’unico integrato completamente valvolare (sia la sezione pre che quella finale è a valvole) che Mc abbia progettato e costruito.

Sia l’MA230 che i nuovi MA 252/352 sono ibridi (il primo, un gioiellino che ho avuto, ha la sezione pre a transistor, mentre gli ultimi due hanno la sezione pre a valvole).

L’MA2275, invece, è l’unico interamente a valvole e ciò ne aumenta il fascino, stante la sua unicità. 
Peccato, veramente, che la produzione di questo gioiellino sia stata interrotta.

È stato venduto per circa sette anni e sarebbe interessante conoscere quanti ne sono stati venduti.

In attesa di Gianni …

[giannisegala]

Cari amici, perdonatemi x il ritardo ma sono molto impegnato. Mi  chiedete di fare i paragone  tra un finale e un integrato e questo è un compito molto difficile e forse senza senso. Vi basti sapere che attaccando al 2102 preamplificatori differenti il risultato cambia in modo sensibile . Ad esempio tra un Bryston , un Audio Research e un Mac i  risultati  sono molto diversi tra loro. Immaginatevi quindi  come sia complicato fare confronti tra un finalone come il 2102  e  il fighissimo integrato  2275. Comunque il 2102 ha qualche watt in più  e si sente .  E'  più muscoloso  e anche se non si tratta di un amplificatore  potentissimo  la differenza di energia  col fratello integrato si sente. Chiaro poi che il family sound  del brand americano c'è  tutto e la parentela  si sente lontano un miglio. Il 2102 in basso è più "rotondo" e il suo suono è leggermente più caldo  dell'integrato pur sempre rimanendo sostanzialmente un finale dal suono raffinato e dettagliato. Col Bryston  BP25 ad esempio diventa quasi troppo snello e veloce mentre con un preamplificatore Mac il suo suono diventa più pastoso e materico . Sempre e comunque senza nessuna enfasi e caratterizzazione  da nessuna parte.  Per quel che riguarda le voci, come sapete a me molto care, devo dire che è molto difficile distinguere i due stupendi amplificatori anche se  2102 ha una lieve nota di calore in più e una maggiore liquidità, cosa che mi fa venire i brividi con alcune incisioni.    Diciamo che nel  2102  si sentono maggiormente le valvole mentre nel 2275 sono leggermente meno  in evidenza. Per finire posso tranquillamente smentire ciò che i detrattori delle valvole hanno sempre sostenuto   riguardo il risultato sonoro. Queste cose è inutile che ve le ripeta, le sapete benissimo.  Con questi due amplificatori  niente di tutto questo. Suono raffinato, dettagliato il giusto,  senza  nessuna  goffaggine, lentezza e opacità.   Lunga vita alle valvole.  ciao a tutti. Un caro saluto particolare, e non me ne vogliano gli altri amici  del forum, al mitico Zagor. 

gianni

[zagor333]

@giannisegala grazie carissimo Gianni, mi ritrovo in pieno nelle tue note di ascolto circa il meraviglioso MC2102. Pensare che ne avevo due. Uno avrei dovuto tenerlo (pensa che me lo aveva detto anche mia moglie, che normalmente non mi segue nella mia passione). Con le Heresy e tue LS3/5A sarebbe stato un gran bell’ascoltare. Comunque prima o dopo un finalino a valvole (magari un CJ, che ha costi meno proibitivi di un Mc)  lo riacquisterò e lo affiancherò al 452. Buonissimi ascolti, Roberto 

[leika]

Chi inizia bene è a metà del opera, per me è stato un sogno, io sono partito direttamente da lui, e solo dopo molti ascolti ho trovato il “giusto “ diffusore .

Perché non dimentichiamo che l'alchimia tra diffusori e amplificazioni è una delle più belle e tortuose strade della nostra passione

[Membro_0020]

Il 15/6/2023 at 17:40, leika ha scritto:

ho trovato il “giusto “ diffusore .

Che è???