Parliamo un po' di Magneplanar ...

[regioweb]

20 ore fa, GianDi ha scritto:

quasi una offesa gratuita al palcoscenico che ho nel mio poor's man system

è proprio la scena ENORME che fa la differenza!

non sempre è scontato,

sull’ampiezza della scena solitamente c’è poco da discutere ma la sua profondità a mio avviso dipende molto dalla distanza dalla parete posteriore e da come questa si combina con il resto dell’ambiente;

a volte bastano pochi centimetri per far cambiare significativamente il risultato che potrebbe essere anche - ahimè- quello descritto da Moz

[Membro_0020]

@regioweb da qualche parte (se non erro sul sito degli OB di Linkwitz) avevo letto che il “giusto posizionamento” (in termini di estensione/pressione in basso) x i diffusori dipolari era con la loro distanza dalla parete dietro ad essi pari alla distanza fra le orecchie dell’ascoltatore e la parete posteriore ad esso.

Vi trovate anche con le Magneplanar così?

[faber_57]

Il 21/6/2023 at 23:32, iBan69 ha scritto:

Provate anche con un sub, possono migliorano in alcuni aspetti ma peggiorano in altri, pertanto, dico no, niente sub, i bassi bastano e avanzano.

Personalmente, con le 1.7i, uso un sub tagliato a circa 80 Hz ad altissima pendenza ed equalizzato in modo da tenere a bada i modi dell'ambiente. Anche il passa alto delle Magneplanar è ad alta pendenza (uso il Minidsp). Il risultato è convincente. Certo, si possono ascoltare anche senza sub senza particolari problemi, ma così ho ottenuto un suono più completo.

[regioweb]

10 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Vi trovate anche con le Magneplanar così?

effettivamente quando ascoltavo con le maggies era più o meno così, ma c’ero arrivato a forza di prove non perché conoscessi questa regola..

[Maurjmusic]

Il 25/6/2023 at 12:28, regioweb ha scritto:

ma la sua profondità a mio avviso dipende molto dalla distanza dalla parete posteriore e da come questa si combina con il resto dell’ambiente;

 

Piccolo O.T.

A mio parere non è questa  la  qualità e/o prerogativa  intrinseca  di una coppia di  diffusori  (intendo   il   generare profondità   collocando gli  stessi   a  2,00 metri / 2,50 metri   dalla parete di fondo in quanto ho notato che qualsiasi coppia di  diffusori  (perfino le Linn Isobarik PMS )  in un normale e decente ambiente  di  ascolto, se sono   distanziate  2,00 metri/ 2,5 metri dalla parete di fondo,   genera   l'illusione di una certa  profondità (ma è un escamotage semplicistico, secondo me!)  e spesso, cosi operando,   (allontanando  molto i diffusori  dalla parete di  fondo)  si perde  coerenza di emissione  e un certo giusto peso della gamma medio  bassa.  

Nei diffusori più' performanti,  secondo la mia esperienza,  la giusta  profondità  è  ottenuta  con una distanza pari al 20% circa della lunghezza della stanza  con il massimo  di  130/150 cm  dalla parete alla linea del woofer 8  parlo di stanze rettangolari  sotto i  30/ 40 mq)  

[Membro_0020]

Il 25/6/2023 at 22:50, regioweb ha scritto:

Il 25/6/2023 at 12:43, Collegatiper ha scritto:

Vi trovate anche con le Magneplanar così?

effettivamente quando ascoltavo con le maggies era più o meno così, ma c’ero arrivato a forza di prove non perché conoscessi questa regola..

Se non ricordo male, avevo visto un’immagine del genere, che dovrebbe spiegare l’utilità di avere le due distanze “d”  uguali..

 

[iBan69]

@Maurjmusic i diffusori a dipolo hanno un’emissione diversa da quella dei dinamici, e nel loro caso, la regola, è fondamentale per gestire in modo corretto soprattutto la gamma bassa e medio bassa. 

[grisulea]

15 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

dovrebbe spiegare l’utilità di avere le due distanze “d”  uguali

Più che altro ne spiega l'inutilità. Dipende dalla frequenza. Cambiata quella, cambia la lunghezza d'onda e con essa il disegno.

[Membro_0020]

34 minuti fa, grisulea ha scritto:

1 ora fa, Collegatiper ha scritto:

dovrebbe spiegare l’utilità di avere le due distanze “d”  uguali

Più che altro ne spiega l'inutilità. Dipende dalla frequenza. Cambiata quella, cambia la lunghezza d'onda e con essa il disegno.

Non sono un esperto, ovviamente potrei sbagliarmi, ma sembrerebbe funzionare anche con lunghezze d’onda (e quindi frequenze) differenti.

 

 

[grisulea]

14 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

sembrerebbe funzionare anche con lunghezze d’onda (e quindi frequenze) differenti.

Certo ma ce ne saranno altrettante, anzi molte di più, dove non funziona. Come per qualsiasi posizione tu vada a provare. Più la frequenza sale e meno problemi ci sono. Prendi il primo disegno ad allunga la lunghezza di 3 quadretti ad esempio. I problemi stanno sempre in gamma bassa. Le lunghezze variano di molto, metri e metri. Tenere la stessa distanza inoltre significa raddoppiare il problema qualora ci fosse a quella lunghezza d'onda. Poi quale distanza? 1 meteo davanti ed uno dietro? Due? Uno e mezzo? Evidente che seppure uguale non può funzionare nello stesso modo essendo le distanze arbitrarie. Con 2 metri non può succedere la stessa cosa che a 1.

[Membro_0020]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

Poi quale distanza? 1 meteo davanti ed uno dietro? Due? Uno e mezzo?

Come scrivevo sopra non mi sembra si parlasse di una distanza fissa ma del fatto che le due distanze fossero uguali:

 

da qualche parte (se non erro sul sito degli OB di Linkwitz) avevo letto che il “giusto posizionamento” (in termini di estensione/pressione in basso) x i diffusori dipolari era con la loro distanza dalla parete dietro ad essi pari alla distanza fra le orecchie dell’ascoltatore e la parete posteriore ad esso.

Vi trovate anche con le Magneplanar così?

[grisulea]

@Collegatiper il rinforzo e tanto più in basso quanto più la distanza dal muro è maggiore. Che sia uguale raddoppia l'effetto ma potrebbe non essere un bene, se la fai alla distanza dei 60 hz ad esempio potresti non averne bisogno, oppure, se la fai ai 40 magari ti buca tutta o in parte l'ottava sopra. Si deve misurare, c'è poco da fare, scegliere il compromesso migliore. Si può anche andare ad orecchio, quello che più piace. Non credo sarà necessariamente la stessa distanza. 

[GianDi]

https://www.cardas.com/system-setup

un buon punto di partenza, per i dipoli chiede semplicemente la larghezza e l'altezza della stanza

nel mio ambiente (la stanza è 8x5x2.74) sono a 1.7 metri dalla parete di fondo, il punto di ascolto a circa 3.5 metri dalla parete di fondo; va da se che alle spalle del punto di ascolto ho 4.5 metri (parete con trattamento assorbente).

la parete di fondo (alle spalle dei pannelli) non ha trattamenti particolari, anzi è abbastanza diffondente.

 

 

[iBan69]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

 

2 ore fa, Collegatiper ha scritto:

sembrerebbe funzionare anche con lunghezze d’onda (e quindi frequenze) differenti.

Certo ma ce ne saranno altrettante, anzi molte di più, dove non funziona. Come per qualsiasi posizione tu vada a provare. Più la frequenza sale e meno problemi ci sono. Prendi il primo disegno ad allunga la lunghezza di 3 quadretti ad esempio. I problemi stanno sempre in gamma bassa. Le lunghezze variano di molto, metri e metri. Tenere la stessa distanza inoltre significa raddoppiare il problema qualora ci fosse a quella lunghezza d'onda. Poi quale distanza? 1 meteo davanti ed uno dietro? Due? Uno e mezzo? Evidente che seppure uguale non può funzionare nello stesso modo essendo le distanze arbitrarie. Con 2 metri non può succedere la stessa cosa che a 1.

 

La distanza è determinante in funzione della frequenza, che dobbiamo controllare, e se è vero che esistono infinite lunghezze d’onda, è anche vero che nel 90% dei casi i problemi in ambiente sono relativi a quelle basse. 
Comunque, questa è teoria, che va poi applicata e confermata alla pratica, che può essere diversa per ogni ambiente. 
Se trovo il link dello studio che ne parla, riferito ai diffusori a dipolo, ovviamente, lo posto.