Il “caso Santanchè”

[maurodg65]

 

[Roberto M]

4 ore fa, Jack ha scritto:

puntano al ribaltone extra parlamentare come han sempre fatto. 

Magistrature inquirente e requirente elettive e sotto controllo del ministro di grazia e giustizia. 

La riforma di Nordio fa loro un po’ di solletico e basta.

Separata resti solo la magistratura giudicante. 

Se possono pastrugnare indagini su chi pare a loro, con strategie e scopi che paiono a loro il vizio di imporci i governi non lo perderanno mai. 

Pensa a cosa è stato e cosa ha comportato per 30 anni l’avviso di garanzia di Napoli e le modalità con cui lo hanno generato. Ora lo hanno anche candidamente ammesso visto che Berlusca è morto.

Io ho paura di questi qua

 

Perfetto.

[jedi]

Perche non facciamo un discorso al contrario.

E se vogliamo vedere che ci sono una parte della magistratura che vuole difendere questa coalizione?.

Ma visto che la mente distorta dei soliti afficcionatos di questi elementi di destra ,e sicuramente  non specchiati, dove la Santanchè' almeno per non infangare non questo governo ,ma la credibilità del paese ,dopo  ha un debito di 2,7 milioni di € con il fisco ,di dipendenti non pagati per diverse decine di migliaia di € di TFR , dovrebbe avere la decenza di dimettersi, e poi quella nullità' di Del Mastro che ha divulgato al  suo amico Donzelli parlamentare, certe informazioni che come minimo dovevano essere riservate.

Ricordo che Josefa Idem si dimise dopo un colloquio con Letta per un fatto ,molto ma molto meno grave su una Imu non pagata

Se questo è il governo dei migliori ,forse non conoscono il lessico di questa parola

[appecundria]

50 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Perfetto

Reazione spropositata per una vicenda da rubagalline.

Cosa c'è sotto? Qual è stato il vero ruolo di La Russa? A questo punto è lecito sospettare il peggio.

[maurodg65]

27 minuti fa, jedi ha scritto:

Ricordo che Josefa Idem si dimise dopo un colloquio con Letta per un fatto ,molto ma molto meno grave su una Imu non pagata

In realtà la Idem si dimise senza che le

potesse essere imputato nulla, le mancanze erano state imputate al marito, il mancato pagamento dell’ICI ed un cambio di destinazione d’uso per l’immobile della sua palestra, la Ministro non aveva motivo di dimettersi e non avrebbe dovuto farlo ed il PD con Letta avrebbe dovuto difenderla a spada tratta, nonostante l’opposizione la attaccasse.

Oggi la Santanché avrebbe dovuto dimettersi solo per motivi di opportunità politica avrebbe fatto bene a farlo prima evitando la “sceneggiata” al senato, piuttosto squallida per quel poco che ho sentito, ma non ci sono ancora motivi di dimissione che la obblighino a farlo legati all’azione giudiziaria in corso e di certo non ci saranno fino alla conclusione della vicenda.

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Accade nel mondo reale che il proprio “potere” prenda la mano, anche ai magistrati:

Mauro, restiamo sul pezzo senza divagare. Qui c'è un attacco tanto violento e scomposto che nessuno ha voluto firmarlo. Perché? Cosa c'è sotto? Cosa si sta andando a scoperchiare? Gli intrallazzi della Santanchè non giustificano un tale strappo istituzionale, c'entra La Russa? Non puoi non porti questi interrogativi!

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Mauro, restiamo sul pezzo senza divagare.

E quale sarebbe la divagazione? Un magistrato sulla base di un suo teorema ha iniziato un’inchiesta ed ha condotto la stessa studiando precise e mirate “fughe di notizie” che fossero utili allo sviluppo della sua azione giudiziaria coinvolgendo la stampa, direi che siamo proprio sul pezzo.

Non sei tu il sostenitore della tesi che i precedenti contano? Questo è anzi è era uno dei magistrati più famosi del pool di mani pulite, puoi affermare con assoluta certezza che situazioni analoghe nella magistratura non esistano e che si tratti di un caso limite isolato? Se andiamo sulla base dello stato di diritto dobbiamo dire di sì perché si perseguono i reati quando si verificano e non i teoremi senza prova di reato a monte.

[maurodg65]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

Gli intrallazzi della Santanchè non giustificano un tale strappo istituzionale,

Ma infatti mi pare di aver postato altro poco più su, la Santanché non è un problema, ma lo è quanto sta accadendo al sottosegretario alla Giustizia Andrea Delmastro…tu che dici? 

[appecundria]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non ci sono ancora motivi di dimissione che la obblighino a farlo legati all’azione giudiziaria in corso

Ti dirò di più, per quello che ne so è tutta roba sanabile e/o rateizzabile e/o indimostrabile. Insomma, quasi ordinaria amministrazione, nulla di tanto grave per le metriche italiane.

L'attacco disperato alla magistratura non si giustifica, lascia intendere che ci sia sotto qualcosa di altro.

Deve essere qualcosa di veramente grosso.

[appecundria]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

E quale sarebbe la divagazione? Un magistrato sulla base di un suo teorema ha iniziato un’inchiesta

Va bene, se cominciamo coi romanzi fantasy è inutile discutere  

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'attacco disperato alla magistratura non si giustifica,

Ancora? Mi pare di aver già scritto qualcosa al riguardo è l’hanno fatto anche altri, da Mozarteum che parla di attacco alla riforma della giustizia di Nordio a Jack che parla di un tentativo di effettuarle per via giudiziaria un riballarono politico, se vuoi discutere di altro giustamente parti da altre teorie, inutile che continui a fare domande aperte! 

Adesso, appecundria ha scritto:

Va bene, se cominciamo coi romanzi fantasy è inutile discutere  

È nel dispositivo della sentenza con la quale il magistrato è stato condannato o sbaglio? 

[jedi]

@maurodg65

Obbligo non è questione di essere ancora indagata ufficialmente,ma credo ancora per poco,ma per questione morale

Non so se la Meloni ,distantissima dal mio pensiero ,ma solo per non " sporcare" ,la sua immagine , credo che la invoglierà a dimettersi 

[maurodg65]

Adesso, jedi ha scritto:

Obbligo non è questione di essere ancora indagata ufficialmente,ma credo ancora per poco,ma per questione morale

Dimissioni per questione morale no, ma dimissioni opportunità politica si.

Hai letto questo?
 

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

per quello che ne so è tutta roba sanabile e/o rateizzabile e/o indimostrabile. Insomma, quasi ordinaria amministrazione, nulla di tanto grave per le metriche italiane.

 

[appecundria]

21 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sottosegretario alla Giustizia Andrea Delmastro…tu che dici? 

Dico che questo è il thread della Santanchè. Comunque Delmastro ha sicuramente commesso il fatto, questo è fuori discussione, in virtù di quale privilegio feudale non deve essere giudicato? Me lo sai dire?

Se ci sono motivi per non procedere, si negherà l'autorizzazione in opportuna sede come appena fatto per Salvini e Gasparri. Non vedo la ragione per destabilizzare lo Stato, anche la vicenda Delmastro è una quisquilia. Per l'etica italiana i casi Delmastro e Santanchè sono bazzecole.

Non so, o c'è qualcosa di veramente grosso sotto, oppure Meloni ha avuto una grave crisi di collera e ha perso il controllo di sé.

[jedi]

@maurodg65

Perché la morale in molti politici non conosco la vergogna ,e quelli che scrivono che sono quisquilie mi domando se la morale per loro è importante.

Io lo considero indispensabile per normali cittadini ,e ancora di più per un politico