Può un finale da 2k euro stare al passo con uno da 20k euro ?

[Dufay]

2 minuti fa, davenrk ha scritto:

pelo di .....

Genere fetish

[grisulea]

9 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

...se poi vengono ritenuti irrilevanti

Rilevanti. 1/10

[QUELEDSASOL]

@grisulea Tanto tutto va bene...o meglio allora ora con i classe D va meglio.

 

[QUELEDSASOL]

@grisulea Ci può essere la differenza tra andare e non andare.

Non è poco.

[Gici HV]

1 ora fa, QUELEDSASOL ha scritto:

fatto bene fatto male a me va bene..  buona li.

Stessa cosa può essere anche per gli altri, basta essere soddisfatti, anche perché secondo il tuo ragionamento che gli impianti buoni sono 4/5 (prima o poi sapremo chi sono i fortunati possessori) tutti gli altri praticamente si accontentano.

1 ora fa, QUELEDSASOL ha scritto:

 

 

[QUELEDSASOL]

@Gici HV 4 o 5 a stare larghi.

[Gici HV]

2 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

4 o 5 a stare larghi.

Che sono più misteriosi dell'area 51, visto che non esiste nessuna immagine di queste meraviglie.

[QUELEDSASOL]

@Gici HV Ma è un mio parere personale...mica le tavole di Dio.

[grisulea]

3 ore fa, QUELEDSASOL ha scritto:

con i classe D va meglio.

Va complessivamente meglio, altrimenti tenevo i preamp, i classe a, i monotriodi 845 ed i filtri passivi. Ma, come dicevo, stesse li il problema.  Filtri passivi parte, potevo tenere l'uno, l'altro o quell'altro. Non avreri sentito ne meglio ne peggio.

[ilmisuratore]

3 ore fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Potete solo immaginare quanti elementi vengono attraversati dal segnale...veramente tanti...se poi vengono ritenuti irrilevanti rispetto alla acustica ambientale mi sembra veramente grossa

Sono due cose diverse

L'acustica altera in modo lineare

L'elettronica altera in due modi: lineare e non lineare, ovvero: non linearità da distorsione

Visto che stai menzionando alcune cose immaginabili, anche tu non immagini quante [poche] risorse richiede oggi un elettronica affinchè il segnale transitante risulti il meno alterato possibile

Non servono né spese folli e nemmeno chissaquale super-tecnologia, serve solo saperle abbinare nel giusto contesto e nel modo piu funzionale possibile

Tu potrai anche sbandierare quello che ritieni opportuno, ma le misurazioni non ti darebbero ragione

Al cospetto del risultato strumentale, ogni commento e concetto personale cessa di esistere

[Dufay]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

che stai menzionando alcune cose immaginabili, anche tu non immagini quante [poche] risorse richiede oggi un elettronica affinchè il segnale transitante risulti il meno alterato possibile

Non servono né spese

Alfredo chiedi al misuratore come fare per risparmiare sui Graaf

[ilmisuratore]

17 minuti fa, Dufay ha scritto:

Alfredo chiedi al misuratore come fare per risparmiare sui Graaf

Il sistema del Qualed ha una sensibilità di 105 dB/watt/Mt ?

[Dufay]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

sistema del Qualed ha una sensibilità di 105 dB/watt/Mt

Siamo vicini ai 110

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Siamo vicini ai 110

A lui basterebbero 10 watt di picco

Esistono in commercio una marea di amplificatori che garantiscono agevolmente quella potenza, oltre al fattore di smorzamento [quando lui impiega 10 watt il graaf fa 21 di smorzamento]

Il valore di smorzamento massimo con i graaf lo si ottiene alla massima potenza [DF circa 38]

E' un oggetto valido, ma come menzionato da lui stesso [trombe antifurto] l'amplificazione la trovo alquanto esuberante

[Membro_0024]

4 ore fa, Gici HV ha scritto:

5 ore fa, QUELEDSASOL ha scritto:

fatto bene fatto male a me va bene..  buona li.

Stessa cosa può essere anche per gli altri, basta essere soddisfatti, anche perché secondo il tuo ragionamento che gli impianti buoni sono 4/5 (prima o poi sapremo chi sono i fortunati possessori) tutti gli altri praticamente si accontentano.

guarda che glie l'ha detto suo cuggino