La riforma costituzionale della magistratura

[appecundria]

29 minuti fa, federusco ha scritto:

Di fatto però recarsi alle urne senza conoscere le "regole d'ingaggio" definitive

Uomo di poca fede 🙂

[Jack]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Diró di più, questo voto ha valore simbolico: quello per cui in realtà si va a votare é la fiducia o la sfiducia verso la magistratura.

E certo eh… e non si può che votare SI, poi SI… poi ancora SI. In un grande grido di sfiducia. 

Contro questi facitori di governi senza legittimazione elettorale. Con la maggioranza elettorale dalla propria parte si spera che il governo ed il parlamento vadano avanti a riportare in un alveo di sopportazione accettabile le ingerenze di un potere che resta comunque infinitamente autoreferenziale nomine o sorteggio che sia.

Purtroppo non ci sarà mai il coraggio di arrivare all’elezione diretta dei procuratori (ma in Italia elezione diretta pare sinonimo di sciagura atomica per qualsiasi carica) ma piuttosto che niente è meglio piuttosto. 

A meno che a qualcuno interessi avere governi nominati. A te interessa?

[briandinazareth]

9 minuti fa, Jack ha scritto:

A meno che a qualcuno interessi avere governi nominati. A te interessa?

 

ma no, ci interessa solo la democrazia... 

poca cosa ma che qualcuno continua a preferire alle altre forme di governo.

[Gaetanoalberto]

@Jack Interloquimmo abbastanza sulle questioni.

Siamo su due universi paralleli.

I procuratori eletti in stile USA o Crans Montana fanno vedere ogni minuto i gravissimi limiti di un'elezione per me esecrabile. Proprio un assassinio della corretta tripartizione nella tradizione italiana.

I politici, come i magistrati ed i funzionari pubblici, devono rispondere degli illeciti.

Hanno già alcune guarentigie particolari sia se membri del parlamento che del governo. Il popolo si é pure (male) espresso al riguardo tramite il Parlamento e la riforma dell'art.68, sopprimendo l'autorizzazione a indagare. Ma il volere del pueblo ha valore a corrente alternata.

[Jack]

34 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

I politici, come i magistrati ed i funzionari pubblici, devono rispondere degli illeciti.

I politici rispondono alle urne, i magistrati a cosa rispondono? 

A me sembrate tutti matti o masochisti - chiedo scusa - ma come non riuscite a vedere questa follia di voler lasciare sguinzagliato un potere che può rovinare cittadini e nazioni prendendo legittimità da un banale concorso una volta nella vita e rispondendo poi solo a se stesso.

Ma che follia è? Come pensate di controllarlo il potere giudiziario? pare che lo riteniate quasi divino e tale per cui qualsiasi tentativo di portarlo a rispondere fuori da se stesso per ciò che fa, per ciò che combina, sia un abominio religioso. 

Un cristo puó almeno ogni 5 anni (sai che democrazia una volta ogni 5 anni ma tant’è) mandare a casa un politicante ma un giudice nominato a vita con un cacchio di concorso come lo manda a casa? come si difende dalla magistratura un cristo del popolo?

sentiamo

[appecundria]

1 ora fa, Jack ha scritto:

Contro questi facitori di governi senza legittimazione elettorale

Il suffragio universale è sopravvalutato.

[appecundria]

26 minuti fa, Jack ha scritto:

i magistrati a cosa rispondono? 

Decisamente sopravvalutato. 

[appecundria]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

ci interessa solo la democrazia... 

Ormai è fuori moda, devi attendere che diventi vintage, così magari torna di moda.

[briandinazareth]

35 minuti fa, Jack ha scritto:

A me sembrate tutti matti o masochisti

 

un po' si, lo siamo... altrimenti non si spiega che si è provato a spiegare circa 200 volte i principi basilari della democrazia a chi è predo del peggiore populismo.

[appecundria]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

45 minuti fa, Jack ha scritto:

A me sembrate tutti matti o masochisti

un po' si, lo siamo..

Scagli la prima pietra chi non ha mai truffato 49 milioni allo Stato.

[Gaetanoalberto]

51 minuti fa, Jack ha scritto:

come si difende dalla magistratura un cristo del popolo?

Nel processo e nei suoi diversi gradi. 
Si possono migliorare le norme sui sussidi per le spese legali. Questo si puó fare senza riforma costituzionale.

Si puó anche aumentare la corresponsabilità dei magistrati, si puó prevedere un obbligo assicurativo...

[UpTo11]

Almeno avessero previsto un metodo di sorteggio serio, birra e salsicce.

[Jack]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Nel processo e nei suoi diversi gradi. 

 dai per favore... ci mettono 15-20 e financo 40 e passa anni nei vari gradi. E se mettono in galera per 20 anni un innocente o definiscono chi può fare o non fare il PdC stanno sempre lì col loro bello stipendio

Pensane un'altra che questa proprio... 

 

[appecundria]

41 minuti fa, Jack ha scritto:

ci mettono 15-20 e financo 40 e passa anni nei vari gradi

L'estensore non lo ha ritenuto un problema e quindi la riforma non se ne occupa.

[Gaetanoalberto]

Infatti la soluzione è ecclesiastica. Il PM confessa l'imputato e lo assolve in fiducia, con un numero variabile e cautelativo di Padre Nostro e Ave Maria. Anche perché il nostro è un paese nel quale il delinquere è raro, e lo si fa in modo talmente evidente che il processo non serve nella maggior parte dei casi. Colpevole o innocente a vista.