Vai al contenuto
Melius Club

La riforma costituzionale della magistratura


Messaggi raccomandati

Inviato

no, li è pure molto peggio, perchè il rame in primis a qualcuno lo vendono e quando il rottamatore di metalli

vede arrivare grondaie e quelli del furgone non sono muratori il discorso si chiude ancora prima di cominciare

le indagini. una volta credo si chiamasse ricettazione.

Inviato

La grondaia come metro di misura sociale. Comunichiamolo all'istat 

  • Haha 1
Inviato
1 ora fa, gibraltar ha scritto:

ma che ragionamento é?

La riforma si basa su un testo scritto! Su modifiche al testo costituzionale. Se si asserisce che lederebbe l'autonomia della magistratura bisogna dimostrarlo.

In quale articolo lo si desume?

Altrimenti è aria fritta.

Gaetanoalberto
Inviato
1 minuto fa, Jarvis ha scritto:

quale articolo lo si desume?

Una magistratura divisa ed un Csm le cui funzioni vengono ridotte, a beneficio di un'Alta Corte la cui composizione giudicante é rimessa ad una legge ordinaria il cui contenuto puó essere deciso da qualunque maggioranza. Ad esempio, potrebbe avere una maggioranza non togata nel collegio giudicante.

Inviato
4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

beneficio di un'Alta Corte la cui composizione giudicante é rimessa ad una legge ordinaria il cui contenuto puó essere deciso da qualunque maggioranza. Ad esempio, potrebbe avere una maggioranza non togata nel collegio giudicante.

 

Art. 4 che modifica il 105 Cost. 

Non vedo dove stia il problema

 

L'Alta Corte e' composta da quindici giudici tre dei quali nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di universita' in materie giuridiche e avvocati con almeno venti anni di esercizio e tre estratti a sorte da un elenco di soggetti in possesso dei medesimi requisiti, che il Parlamento in seduta comune, entro sei mesi dall'insediamento, compila mediante elezione, nonche' da sei magistrati giudicanti e tre requirenti, estratti a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio delle funzioni giudiziarie e che svolgano o abbiano svolto funzioni di legittimita'.

 

Gaetanoalberto
Inviato
3 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Non vedo dove stia il problema

Appunto!

O si chiarisce che giudica sempre in composizione piena o, come di norma, sarà divisa in sezioni. In tal caso bisognerebbe precisare che anche le sezioni seguono la proporzione che vede i togati in maggioranza.

Sono cose delicate, e noi abbiamo il precedente del fascismo, ma si dovrebbe sapere con quale tecnica legislativa si é insediato per poter valutare.

In secondo luogo, si nota una stranezza: la componente politica eletta, quella togata estratta a sorte. Mah.

Inviato

i politici però cambiano con le elezioni, e pure le loro maggioranze.

Gaetanoalberto
Inviato
11 minuti fa, audio2 ha scritto:

i politici però cambiano con le elezioni, e pure le loro maggioranze.

Ecco. Le Costituzioni invece sono fatte proprio per evitare che queste facciano come gli pare.

  • Melius 1
  • Thanks 1
Inviato

a me però sembra proprio che quelli che hanno fatto come gli pareva sono stati proprio i giudici.

dov'è che nella costituzione si parla di correnti. già solo questo aspetto è più che sufficiente per

intervenire con delle modifiche.

Inviato
1 ora fa, Velvet ha scritto:

La grondaia come metro di misura sociale. Comunichiamolo all'istat 

Dritta nel paniere.

appecundria
Inviato
21 minuti fa, audio2 ha scritto:

dov'è che nella costituzione si parla di correnti

Ricordo che per la prima volta sentii parlare di libertà di associazione in quinta elementare, studiando la carboneria, i moti del 1848 e la Giovine Italia.

Dopo quasi 200 anni stiamo ancora a parlarne...

 

giuseppe-mazzini-e-garibaldi-giovani-inc

Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...