La riforma costituzionale della magistratura

[gibraltar]

Utopie, lo so (ho aggiunto una parte)

[mozarteum]

13 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Del resto anche la prospettiva di trovare ogni scappatoia legale per far camminare a piede libero i delinquenti (sempre dietro compenso, qui molto più "lauto" dell'altro), anche se perfettamente legale, non é una prospettiva di vivere che si concilia spesso con lo specchio di casa. 

E’ una delle ragioni per cui pur avendo fatto la tesi in penale, ho scelto poi l’amministrativo anche se il diritto piu’ geometrico e “bello” resta il civile. Ma la ragione principale e’ che in penale si perde troppo tempo in udienza anche giornate intere ed io, desiderando lavorare poche ore alla settimana se non al mese, non ho pazienza

[Gaetanoalberto]

La bellezza della funzione giurisdizionale sta nella sua unitarietà. L'inquinamento politico é nato già con la riforma Cartabia: capisco evitare il continuo passaggio tra funzione requirente e giudicante (mai esistito), ma arrivare allo 0,0003 non va bene. Separare é proprio concettualmente peggio.

Non abbiamo bisogno di John Wayne, e lo stiamo vedendo in questi giorni

[Jarvis]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

perché dovrebbe farlo dopo, dal momento che accusa e difesa pari sono e sempre più uguali saranno?

 

Perché se hai un penalista scarso e hai pochi soldi è importante che il p.m. non faccia solo l'accusatore.

Il p.m. dispone della polizia giudiziaria, un penalista a meno che si tratti di un grosso studio con investigatori, ha pochi mezzi, non va da nessuna parte.

[gibraltar]

Adesso, Jarvis ha scritto:

Perché se hai un penalista scarso e hai pochi soldi è importante che il p.m. non faccia solo l'accusatore.

Il p.m. dispone della polizia giudiziaria, un penalista a meno che si tratti di un grosso studio con investigatori, ha pochi mezzi, non va da nessuna parte.

Infatti col nuovo andazzo saranno azzi penali per i poveracci, molto più di adesso.

Un po' come in America.

[Jarvis]

Adesso, gibraltar ha scritto:

Infatti col nuovo andazzo saranno azzi penali per i poveracci, molto più di adesso.

Un po' come in America.

 

Ho capito,  ma questo nuovo andazzo io non lo vedo scritto da nessuna parte ad essere sinceri.

E meno male. 

[Gaetanoalberto]

Al di là delle infinite possibili pieghe ulteriori, la domanda è ... perchè? Guardatevi intorno: siete proprio sicuri che il nostro sistema giudiziario sia il peggiore, e che altrove siano tutte rose e fiori?

Questa idea di fondo che la giurisdizione debba concorrere alla ricerca della verità e sia esercitata da magistrati appartenenti ad un unico ordine che ha questo scopo fondamentale, è da buttare via?

E cosa garantisce che, separati, le eventuali distorsioni non ci siano?

Si dice che molti processi finiscano con l'assoluzione... ma allora le garanzie ci sono.

Il vecchio dubbio é che ci si voglia difendere "dal processo", e non "nel processo"!

[gibraltar]

26 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Questa idea di fondo che la giurisdizione debba concorrere alla ricerca della verità e sia esercitata da magistrati appartenenti ad un unico ordine che ha questo scopo fondamentale, è da buttare via?

Per nulla! Tanto che l'Unione Europea ha auspicato che i vari Paesi adottino un sistema sullo stampo di quello italiano...

[gibraltar]

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

io non lo vedo scritto da nessuna parte ad essere sinceri

ma che ragionamento é?

[Gaetanoalberto]

@gibraltar Mi è stato detto che la realtà è un po' diversa

dai principi, a sottendere quasi che non bisogna confondere la cruda realtà con l'utopia.

Dal mio punto di vista essere consapevoli dell'imperfezione della applicazione, non implica una pericolosa rinuncia ad un principio giusto, che poi dovrebbe ispirare la legge (ius... i latini sta cosa la capivano meglio, stessa radice di iustum)

[audio2]

ma se il risultato è che per il comune cittadino non funziona niente e sei una vittima

pure da innocente e/o hai ragione, allora tanto vale. si vota si e arrangiarsi.

se peggiora ancora meglio, l' opposizione dopo aver vinto le elezioni sistemerà tutto.

[PL-L1000]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

se peggiora meglio, l' opposizione dopo aver vinto le elezioni sistemerà tutto

Per sturare le grondaie usi esplosivo? Tanto, poi, c'è il lattoniere (incapace per giunta)...

[robem]

4 ore fa, gibraltar ha scritto:

nfatti col nuovo andazzo saranno azzi penali per i poveracci, molto più di adesso.

Per i poveracci sono azzi da sempre, homo sine pecunia imago mortis non è una frase recente. 

[appecundria]

Il No ha raggiunto il Sì nei sondaggi. 

Determinante è stato imho l'affare Barbero.

[Gaetanoalberto]

17 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

lattoniere (incapace per giunta)...

Il principale beneficiario della giustizia lenta.