Wilson audio e la rigidità/smorzamento infinita dei loro materiali

[one4seven]

Buttiamo un pò do benzina sul fuoco:

 

Secondo me, un diffusore come le Canton Reference 1k (o anche i "minori" della serie) , se li mangia tutti a colazione. 

[newton]

La questione è se il cabinet deve essere il più neutro, rigido e inerte possibile oppure ci deve mettere del suo.

Ovviamente il suo consiste prevalentemente in risonanze e distorsioni varie.

Cioè estremizzando il concetto: una cavità sorda scavata nella roccia vs una cassa armonica.

Secondo me i diffusori non sono strumenti musicali, a livello medio basso di qualità complessiva un cabinet risonante può risultare piacevole (sicuramente costa meno come produzione) ma la strada è l'altra.

[PippoAngel]

Il 19/8/2023 at 23:51, veidt ha scritto:

..a proposito tu che sei un esperto di alta efficienza e quindi di casse chiuse (solitamente l'alta efficienza usa casse chiuse) è vera questa cosa che la cassa chiusa, eliminando il condotto reflex ed essendo piena di lana, non ha poi bisogno particolarmente di rinforzi interni...o mi hanno raccontato  una sciocchezza?

Non mi risulta che l’alta efficienza utilizzi casse chiuse … anzi … proprio il contrario …

La cassa chiusa deve assorbire l’onda posteriore dissipando l’energia emessa nell’assorbente interno ed è bene che il mobile non vibri esattamente come qualsivoglia cassa, da questo punto di vista cassa chiusa o reflex le medesime necessità ! Anzi: la pressione all’interno di una cassa chiusa è più alta rispetto ad una reflex e, nonostante la maggiore presenza di materiale assorbente, l’impatto sul mobile è (può essere) maggiore (vedasi Magico con le sue “strutture” in alluminio, non entro in merito alla qualità di riproduzione delle Magico … ho avuto modo di ascoltare diverse versioni di questi diffusori in più occasioni ed in diversi contesti con diversi abbinamenti di elettroniche e si va da un ascolto molto buono ad uno deludente confermando la necessità di un ascolto molto approfondito nella propria sala, con brani noti, per un bel pò di tempo, senza stra-rompi - leggasi venditori ! - fra i piedi …  discorso fotocopia per le Wilson)

[Dufay]

10 minuti fa, newton ha scritto:

questione è se il cabinet deve essere il più neutro, rigido e inerte possibile oppure ci deve mettere del suo

La prima che hai detto.

[Mighty Quinn]

32 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Buttiamo un pò do benzina sul fuoco:

 

Secondo me, un diffusore come le Canton Reference 1k (

Gettiamo acqua sul fuoco 

Confrontare le eccellenti Canton reference con le Wilson è un po' come confrontare una g-wagon con la panda

Ove la Wilson è la panda (al costo della G-wagon)

[PippoAngel]

13 minuti fa, newton ha scritto:

La questione è se il cabinet deve essere il più neutro, rigido e inerte possibile oppure ci deve mettere del suo.

Mi ricordo tantissimi anni fa nel laboratorio di fisica un piatto di ottone utilizzato per lo studio delle vibrazioni: i modi di vibrazione del piatto, evidenziati da uno strato di piccole palline plastiche, variavano al variare della temperatura (il mondo delle “vibrazioni” è assolutamente affascinante) !!! Il cabinet deve essere il più neutro possibile.

[jedi]

@Dufay

Non c'entra una mazza .

Bisogna essere obiettivi ,se non si dicono delle estreme " inesattezze"

[one4seven]

@FabioSabbatini Chiaramente ho tirato appositamente un pò la corda... ma quel diffusore secondo me è davvero eccellente. Arriva mooooolto in basso, costruzione esemplare, costo "contenuto", e, non meno importante, di non difficile pilotabilità (modulo sostanzialmente stabile intorno ai 4ohm). Pesa un botto... ma vabbè. So grandi.

Sembra lo siano (eccellenti) anche le sue misure (per quel poco che si trova in rete). 

 

Poi capisco che non è roba considerata audiophile, quindi fuori dal "cerchio magico".

Ma tendo a considerarlo un pregio... e spero che rimanga così.

 

 

[jedi]

@Glamour

Non vorrei fare il cattivo.

Ma burmester nei diffusori è sempre stato tagliente ,e li stemperi con finali a valvole.

Poi ognuno la vede come vuole

[imaginator]

3 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Il "piccolo" impiantino Burmester suonava moooolto ma molto meglio

Con gli mp3 di Spotify 

Anche a me è piaciuto molto.

Resta il fatto che le Wilson e scrivo nello specifico in merito alle  Daw offrono davvero una buona performance, uno dei migliori diffusori in quella fascia . Sarà questione di applicare le più elementari delle basi per la sistemazione in ambiente e nel pilotarle con un impianto ben messo a punto? Un po’ di manico nel farle andare? Boh, il risultato non è certo quello sbandierato da te e @Dufay 

Piatte? Neanche un po’. Vetrose e secche? Ma dove.. Poco articolate? Esattamente il contrario, basso molto articolato e con ottima trasparenza, sorprendente nella restituzione di tutte le sfumature nei strumenti a percussione e in generale facile da seguire nella linee del basso, ottima dinamica, medio alto mai trapanante, scena sonora al top.

Poi che ci sia di meglio okay, ma in nella sua  fascia di prezzo siamo al top.

 

[Dufay]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

c'entra una mazza .

Bisogna essere obiettivi ,se non si dicono delle estreme " inesattezze"

Quali sarebbero?

[Coltr@ne]

Ma quando vi scontrate se suonano bene/male wilson burmester o qualunque altro lo mettete in conto che le orecchie son diverse? O nel computo il nome e cognome non fa parte del ascolto?

[Altainefficienza]

5 ore fa, PippoAngel ha scritto:

Non mi risulta che l’alta efficienza utilizzi casse chiuse … anzi … proprio il contrario …

O.T. esiste una tecnica, il cosiddetto "reactance nulling", che prevede volumi posteriori chiusi di un ben determinato, ridotto volume. Tanto per non fare nomi, tutte le Klipsch a tromba sono chiuse posteriormente. Anche facendo la tara al fatto che l'emissione posteriore (parlo di caricamento con tromba frontale) ha un'impedenza di radiazione inferiore (ovvero il livello è inferiore) non è detto che si lasci il woofer libero di "disturbare".

Un saluto,

Piero

[Dufay]

13 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

quando vi scontrate se suonano bene/male wilson burmester o qualunque altro lo mettete in conto che le orecchie son diverse? O nel computo il nome e cognome non fa parte del ascolto?

Più che le orecchie la cultura dell'ascolto

[antonew]

@imaginator

ma davvero perdi tempo a rispondergli?