Risposta in frequenza simile [in questo caso identica] e suoni diversi, perchè sorprendersi ?

[Dubleu]

7 ore fa, gianventu ha scritto:

Ascoltando adesso, il basso è molto più controllato e meno roboante.

Il basso non è troppo alto? saà lineare a 73db il grafico?

Il mio lineare sui 78db? Lo trovo scarico sui bassi ed infatti pian pianino ci sto giocando 8misurazione vecchie) ma quasi 9-10db li trovo troppi.

[gianventu]

5 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Il basso non è troppo alto?

È il risultato di un filtro puro di Dirac che fino ai 100hz mi aveva dato un +6,5 db. In effetti anche all’ascolto mi è sembrato eccessivo e l’ho portato ad un +2,5. La misura postata è precedente al filtro corretto.

 

[grisulea]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Il timbro viene caratterizzato nel dominio del tempo, l'attacco, il decadimento, il mantenimento e l'estinzione

Si ma per gli strumenti, trovami un sistema che altera la timbrica per questo motivo. Il contenuto del tempo sta nell'incisione e non  viene alterato se non prevalentemente in gamma bassa, sotto i 300 hz ed un generale solo nell'estinzione. Gli altoparlanti non vanno più piano o più forte vanno tutti alla stessa velocità quel che cambia al limite e' il freno, al contrario non tutti hanno Rif adeguate. Ma parliamo del nulla. Salvo qualche catorcio timbricamente nemmeno un affare da 100 euro suona male. Proprio perché la Rif in generale è abbastanza corretta. Non solo, e' facilissimo alterando la Rif alterare la timbrica. Non è strettamente un mio parere anche se lo ritengo piu che valido ma dell'ente che ho citato. 

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

 

 

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

 

 

[Dubleu]

10 minuti fa, gianventu ha scritto:

l’ho portato ad un +2,5

Più o meno sono lì pure io

[ilmisuratore]

42 minuti fa, grisulea ha scritto:

quel che cambia al limite e' il freno

Contribuisce anche questo

Sull'attacco non credo che gli altoparlanti possano produrre lo stesso risultato

[Vmorrison]

La timbrica…tutti i diffusori del mondo riproducono una timbrica verosimile…qualcuno tempo fa sosteneva che una differenza di risposta all’impulso di 4,5 ms tra wf e tw, qualche ms tra mid e tw (Klipsch) non fossero udibili… qualcun altro aveva scomodato anche la musica dal vivo con l’esempio dei contrabbassi che sono a 5/6 metri dai violìni…

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

qualcuno tempo fa sosteneva che una differenza di risposta all’impulso di 4,5 ms tra wf e tw, qualche ms tra mid e tw (Klipsch) non fossero udibili

Già, come se gli armonici degli strumenti li riproducesse il woofer 

[Vmorrison]

Il mid? 

[Vmorrison]

@ilmisuratore  esempio I 200 hz lo fa il wf i 400 hz il mid però arriva 1,8 ms dopo i 600 ancora il mid ma sempre dopo 1,8 ms. 

[Vmorrison]

La waterfall all’aumentare dell’angolo d’emissione può indicare la coerenza timbrica..

[Nicola_66]

@grisulea 18 cm, ma ha delle cave a L che ne aumentano l'efficienza, come se fossero 33 cm (sta scritto sulla dispensa).

Il diffusore è adesso a 35 cm dal divano, avevo provato anche adiacente ma non ho visto grandi differenze

[ilmisuratore]

 Il timbro degli strumenti è rafforzato attorno i 9/11 k hertz

Una parte importante degli armonici sta attorno i 3 k/4 k hertz

Qui il nostro udito è particolarmente sensibile 

Per il resto qualsiasi parte della banda produce armonici a partire dalla fondamentale

In questo marasma c'è una parte che viene integrata dall'udito, mentre quella di maggiore sensibilità ricopre un ruolo piu importante

[grisulea]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Contribuisce anche questo

Sull'attacco non credo che gli altoparlanti possano produrre lo stesso risultato

Contribuisce tutto ma dobbiamo guardare a cosa contribuisce prevalentemente. Immagina uno strumento suonato in ambiente molto riverberante. Avrà il suo attacco ecc.... ed un decadimento lento, non per questo diventerà un altro strumento. Se consideri che quasi tutte le armoniche cadono a frequenze superiori a quella di schroeder, ormai in campo diffuso e con tempo di decadimento relativamente basso qualsiasi sia la sala di ascolto, immagino l'importanza dell'ipotesi alquanto scarsa. Molto inferiore alla rif. A mio parere diffusori con rif corretta suonano timbricamente corretti. In pratica quasi tutti.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

A mio parere diffusori con rif corretta suonano timbricamente corretti. In pratica quasi tutti.

Rispetto il tuo parere, e in parte sono d'accordo, tuttavia ritengo plausibile il fatto che tra diversi diffusori, a parità di risposta, possano esserci timbriche diverse

Non si sta mettendo in dubbio la riconoscibilità degli strumenti, che mediamente verrebbero riprodotti in modo ragionevolmente congruo, ma ci sarà un diffusore rispetto un altro che ti colpirà maggiormente per veridicità

[grisulea]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

tuttavia ritengo plausibile il fatto che tra diversi diffusori, a parità di risposta, possano esserci timbriche diverse

Se guardi solo quella in asse in regime anecoico di sicuro.  Ma diversa non significa necessariamente avere una brutta timbrica. I diffusori suonano diversi, un motivo ci deve pur essere. Il discorso è che la timbrica è ormai un problema superato da un pezzo, la timbrica dei diffusori è ormai ottima in generale. Io francamente di rd con almeno due vie che sono timbricamente messi male non ne sento da decine di anni. E se ne ho sentiti avevano rif sballate o erano caratterizzati e con difetti ben visibili nelle rif.