Un integrato che suoni più che bene

[jackreacher]

@VINICIUS i prodotti Cambridge dal 2005 in poi, a livello di qualità fisica delle schede elettroniche e di componenti (soprattutto condensatori elettrolitici samxon tra i più scarsi sul mercato) hanno avuto un calo notevole. Si i progetti sono buoni, ma le implementazioni reali sono scarsette.....

Questo lo dico con cognizione di causa perché ho avuto diversi apparecchi Cambridge per le mani, soprattutto cd players e questa cosa l'ho vista personalmente dentro gli apparecchi, segue da vicino Audiolab che usa componenti leggermente migliori, ma troppi elettrolitici (foriera di possibili guasti).

Ottimi i giapponesi, rega, roksan, naim, parasound, exposure, norma, audio analogue, etc.... Anche i Nad recenti non mi piacciono tanto come suono, rispetto alle vecchie serie....

Ma ripeto, ognuno scelga quel che ritiene meglio da se, non semplicemente perché una o più riviste spingono un prodotto vuol dire che questo sia poi così eccelso....

[jackreacher]

Ovviamente poi, al contrario, esistono prodotti validissimi semi sconosciuti.

Vinicius prendi un prodotto valido di cui si abbia certezza di affidabilità anche nell'eventualità di assistenza tecnica (speriamo non serva mai)

[jackreacher]

@VINICIUS ecco un link interessante

https://alpha-audio.net/review/multitest-integrated-amplifiers-2500-euro-which-is-the-best-for-you/

 

Qui quello che è stato apprezzato di più nella valutazione media dei recensori è un ampli giapponese.

 

Buona lettura 

[VINICIUS]

@Max440 Scusami, il correttore del telefono. E' un classe D

[VINICIUS]

@SalvoJazz guarda Salvo, se potessi ascoltare con le mie orecchi, dei recensori mi importerebbe il giusto. Ma in mancanza di esperienze personali devo per forza rifarmi ai recensori professionisti e agli appassionati del forum.
Poi posso comprare e se non mi piace, rivendere, come già è accaduto. Quest'ultimo caso, non è esente da sbattimenti, perché vendere, anche a prezzo molto buono, è diventato complesso, per tutti.

[Gici HV]

42 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

E' un classe D

E purtroppo si continua, erroneamente, a considerarlo un difetto...

...dura superare i pregiudizi audiofili.

[jackreacher]

@Gici HV perché forse la classe D è superiore alla classe AB o A pura?

Che un ampli sia in classe D non è di certo un difetto, ma sicuramente questi ha un modo diverso di amplificare il segnale che è "impulsivo" e non "lineare" come nei classe A e AB.

Ora si verificherà di nuovo il finimondo su come funziona un ampli, ma chi se ne importa, io finora tutti i classe D che ho ascoltato (anche fascia alta) li ho trovati PIATTI. Ovviamente se qualcuno ha bisogno di molta potenza e/o poco spazio dove disporre l'ampli, diventa quasi una scelta "obbligata", guarda caso, quasi tutti gli speakers professionali amplificati funzionano in classe D. Ma perché si sentono meglio? Certo che no! Soltanto che classe D scalda molto meno, consuma molto meno e, cosa importante, pesa meno di un amplificatore in classe AB per via di un'alimentazione moolto più leggera.

[jackreacher]

Per quanto mi riguarda l'audiofilia, non c'entra nulla 

[Nacchero]

3 ore fa, VINICIUS ha scritto:

cambridge cxa81

Bellino e niente più.... niente a che vedere, ad esempio, col Roksan K3 che ho adesso....

Io da ignorantone leggo le recensioni che mi interessano su un sito polacco. Mi piace 😀

 

[jackreacher]

@VINICIUS comunque capisco benissimo il tuo punto di vista 

[VINICIUS]

@Nacchero il K3 dovrebbe essere parecchio sotto il Caspian m2, però.

 

Avevo letto su un sito polacco, ma non lo trovo più.

[Gici HV]

2 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

il K3 dovrebbe essere parecchio sotto il Caspian m2

Ecco, bravo, gira il dito nella piaga..       ...vero @Nacchero?

[Gici HV]

34 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

perché forse la classe D è superiore alla classe AB o A pura?

No, ma sicuramente non gli è inferiore.

Ho avuto classe AB, A a stato solido e a valvole, il migliore di tutti a casa mia è stato un Sugden, unico che a volte rimpiango, ma con limiti di pilotaggio che i classe D non hanno, anzi, il loro controllo dei woofer e la pulizia di tutto il resto i competitor di pari prezzo se lo sognano.

[Nacchero]

9 minuti fa, Gici HV ha scritto:

12 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

il K3 dovrebbe essere parecchio sotto il Caspian m2

Ecco, bravo, gira il dito nella piaga..       ...vero @Nacchero?

@Gici HV sei un balordo! 😁

 

Forse "parecchio" sarà un po' esagerato...... però sarei curioso di ascoltarlo. Comunque il K3 lo consiglierei senza dubbio. Specie ai prezzi cui si può trovare.

[jackreacher]

@Gici HV infatti hai centrato il punto, i classe D funzionano benissimo fino ad una frequenza media , diciamo da 1 Hz a 1000 Hz, poi cominciano a vacillare nella qualità sonica ascoltata con le orecchie e non con gli strumenti, perché a livello di misurazione strumentale non differiscono come 10 o 15 anni fa dai classe AB ma acusticamente si. Per quanto riguarda il Sugden classe A lo conosco benissimo e suona altrettanto benissimo, l'ho ascoltato in diverse configurazioni ed a lungo, e soprattutto con le vienna acoustics mozart va in modo eccellente.....