Un integrato che suoni più che bene

[Max440]

ps: questo il Nad S300: tanta roba per un 100watt !

 

 

[samana]

16 minuti fa, Max440 ha scritto:

Mi dai qualche indicazione sul confronto?

Li ho confrontati parecchie volte avendoli avuti per alcuni mesi in contemporanea.

Alla fine preferii l’Unico SE per una maggiore raffinatezza del medio alto.

Risultava più’ realistico naturale.

Come spinta e dinamica si equivalevano ed anche nella riproduzione del palcoscenico.

Il Nad risultava un filo più’ corposo.

Bella macchina senz’altro il Nad ma l’Unico SE risulto’ più’ omogeneo in buona sostanza e fu per questo che come detto lo preferii.

I diffusori erano dapprima una coppia di Opera Terza e poi delle Proac studio 125.

[Max440]

@samana

leggermente OT ...:

 

pensa andando a navigare nel web cosa ho trovato in relazione all' Unico SE: una possibilità di modifica che si poteva avere al costo di circa 1500 dollari per portarlo ancora più in alto (secondo me con queste modifiche potrebbe diventare un ampli al top, confrontandosi con i mostri citati nel mio elenco precedente...) :

 

ps: questo per dire che, se un tecnico lo riteneva così importante da metterci le mani, doveva considerarlo un modello assolutamente meritevole di tale attenzione!

 

Unico SE Level-2 mod [$1,490 + frt. retrofit] - read review of it here:

Replace the stock preamp tubes with two premium mil-spec Mullard CV4003s (12AU7s). These are 10.000 hour ultra low noise tubes with ultra low microphonics

2 x MultiCap PPFXS polypropylene film and tin-foil interstage coupling capacitors

2 x 1uf Auricap metalized polypropylene preamp input coupling capacitors

24 x Japanese Riken ½ and 1-watt signal path carbon resistors with gold-plated leads

8 x Vishay-Telefunken SF4007 ultra-fast soft recovery diodes to rebuild 2 existing bridge rectifiers + 2 x IR Hexfred diodes

6 x upgraded power supply electrolytic capacitors are added to the base unit

2 x Burr-Brown OPA627 op amp-based PCB assemblies for amp driver stage

2 feet of DH Labs "Revelation series" pure 99.999% silver solid core input signal wire with Teflon tape-wrap dielectric

2 premium Vampire "direct gold-plated over copper body" RCA female input jacks

4 x WBT 0763 single output speaker binding posts

3 sheets of SoundCoat chassis damping material cut & applied where applicable

4 EAR large Sorbothane isolation feet

TRT WonderSolder used throughout

8 hours labor

[jackreacher]

53 minuti fa, samana ha scritto:

Alla fine preferii l’Unico SE per una maggiore raffinatezza del medio alto.

Buongiorno a tutti, scusami samana, ma ora che amplificatore hai, perché, volendo essere un po' provocatorio, non capisco appieno il perché tu lo abbia ceduto se era così "mitico".

 

La verità sapete qual è?

Non esiste nulla a questo mondo che sia "definitivo", i gusti possono cambiare, la percezione dei suoni può mutare, in definitiva, se uno non entra nella dimensione che il suono riprodotto è "una approssimazione" del suono reale, inseguirà sempre una chimera, il che può essere interessante e divertente, ma può diventare frustrante e costoso....

Ovvio che in base ai gusti ed alle esigenze, qualcosa di "oggettivamente" migliore si può sempre trovare, però occhio a quello che ho scritto qualche riga sopra.

[jackreacher]

@Max440

Riguardo alle modifiche "radicali" sugli apparecchi io non le condivido, perché non si avrà più il "suono" originale ma un altro.

Meglio cambiare proprio apparecchio

Ovviamente poi ognuno fa quello che preferisce

[Max440]

1 minuto fa, SalvoJazz ha scritto:

Meglio cambiare proprio apparecchio

 Anch'io sono abbastanza del tuo parere ...

La mia era più che altro una indicazione per dire che l'ampli italiano era ritenuto abbastanza importante da spenderci anche 1500 dollari di modifiche per portarlo "ancora più sù ...":  questo mi sembra un bel biglietto da visita 

[Max440]

5 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

non capisco appieno il perché tu lo abbia ceduto se era così "mitico".

 Anche questa è effettivamente una domanda/considerazione interessante ... 

Attendiamo risposta di @samana 

[Wildwood]

45 minuti fa, Max440 ha scritto:

1500 dollari di modifiche per portarlo "ancora più sù ...": 

 

 

1500 dollari di ipotetici miglioramenti.

Nessuno di quegli interventi produce variazioni strumentali, e se qualcuno di essi qualcosa producesse, non sarebbe tale da poter oggettivamente affermare di essere andati più su.

Al massimo produrranno un imprevedibile cambiamento sonoro da dover interpretare soggettivamente.

 

 

[jackreacher]

13 minuti fa, Wildwood ha scritto:

1500 dollari di ipotetici miglioramenti.

Nessuno di quegli interventi produce variazioni strumentali, e se qualcuno di essi qualcosa producesse, non sarebbe tale da poter oggettivamente affermare di essere andati più su.

Al massimo produrranno un imprevedibile cambiamento sonoro da dover interpretare soggettivamente.

Sostanzialmente d'accordo, ed aggiungo che potrebbe esserci addirittura un'alta probabilità di peggiorare il suono, perché se in fase di progettazione si scelgono alcune caratteristiche, di solito è perché quelle portano nella direzione dell'idea del progettista.

Ovviamente è vero anche il discorso del rapporto costi/benefici, infatti io al massimo condivido quelle modifiche che prevedono la sostituzione di alcuni componenti di analoghi valori "elettrici" ma migliori caratteristiche soniche, ad esempio posso sostituire dei condensatori di marca X (economici) con altri di marca Y ( più pregiati nei materiali) che danno quel differente "colore" , parlo di tuning leggero che non snatura il suono originale, e che non costa un patrimonio.

[ernesto62]

Scusate, ma la domanda perché si cambia un oggetto della catena di elettroniche come in questo caso per @samana lascia un po' il tempo che trova. Infatti chi di noi non ha cambiato qualcosa pensando / sperando di avere quel qualcosa in più ? Magari anche restando sodisfatti di ciò che si ha. A tal proposito ,nella fattispecie di ampli ne ho cambiati per tal fine ,salvo più volte accorgermi col tempo , a volte veloce a volte piano per volta che ciò si è venduto ha lasciato un ricordo migliore dell'attuale sostituzione. Detto ciò , le review di qualsiasi sito o rivista online o cartacea sono si è ok di aiuto ma soltanto indicativamente. A casa con l'impianto in suo possesso capita non di rado ricevere cocenti delusioni , quindi tutti abbiamo fatto questi sbagli . Io, poi ,non ne parliamo. Il migliore ampli a 2 canali mai posseduto è stato il Maestro 70 rev 2.0 che ha fatto mangiare in quanto a musicalità , piacere , e raffinatezza a tanti blasonati ampli la polvere. Poi lo ho cambiato appunto per i motivi sopra ma non mi dispiacerebbe affatto riprenderlo , sia pure devo dire sono già (ampiamente) soddisfatto così come sto 

[samana]

1 ora fa, SalvoJazz ha scritto:

non capisco appieno il perché tu lo abbia ceduto se era così "mitico".

Intanto l’aggettivo “mitico” non l’ho usato io, giusto per chiarezza.

L’ho ceduto semplicemente e banalmente per lo stesso motivo che credo accomuni la stragrande maggioranza degli audiofili e non solo, ovvero la curiosita’.

Sulla possibilita’ poi di apportare le modifiche sull’ Unico SE che non conoscevo se non dopo aver letto l’intervento di @Max440 , sinceramente non saprei cosa dire se non che 1.500€ o dollari che siano mi sembrano tanti.

[jackreacher]

Mi viene in mente quando qualcuno parlava (non qui) di aver cambiato componenti ed anche valori in filtri crossover dei diffusori o addirittura la polarità di alcuni trasduttori (messi apposta dal costruttore in "controfase") dicendo di aver migliorato il suono, invece aveva soltanto cambiato in peggio. Oppure altri avevano la mania di togliere i condensatori agli stadi di uscita dei cd players, non rendendosi conto che così facendo distruggevano la risposta in frequenza, oltre che rischiare di bruciare (in casi particolari) il preamplificatore che seguiva

[jackreacher]

5 minuti fa, samana ha scritto:

Intanto l’aggettivo “mitico” non l’ho usato io, giusto per chiarezza.

L’ho ceduto semplicemente e banalmente per lo stesso motivo che credo accomuni la stragrande maggioranza degli audiofili e non solo, ovvero la curiosita’.

Certamente, però non ho mica detto che tu hai definito "mitico" l'unico, infatti lo avevo scritto virgolettato e detto pure che ero provocatorio.

Certo,  se uno vuole cambiare apparecchi per il gusto di provare è naturale che può farlo, ma come alcuni ammettono (Ernesto 62 per esempio), non è detto che c'è sempre un miglioramento, anzi.

[jackreacher]

[jackreacher]

24 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

Scusate, ma la domanda perché si cambia un oggetto della catena di elettroniche come in questo caso per @samana lascia un po' il tempo che trova. Infatti chi di noi non ha cambiato qualcosa pensando / sperando di avere quel qualcosa in più ?

La domanda serve a mettere "pepe alla discussione", in attesa che il nostro @Vinicius finalmente acquisti il suo nuovo ampli e ci dia le sue impressioni....