Oppenheimer di Christopher Nolan

[analogico_09]

14 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Non è il mio punto

Il mio punto è che negli ultimi trent'anni circa quelli sono il meglio per me (ovviamente la tempistica va presa con elasticità ....anche badlands è un capolavoro...)

Che siano diversi lo so,  grazie e graziella 

 

 

Vabbè.., allora se lo sai non capisco perchè salti di palo in frasca d'emblée ... da Oppe a Badland è come passare da marte su saturno... ovviamente tutto si può fare ma la vedo difficile parlare di "elasticità"...

 

 

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

la vedo difficile parlare di "elasticità"..

...e stavo per citare il capolavoro dei capolavori, Stalker 

5 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

da Oppe a Badland

Per Enrico Ghezzi sarebbe un giochino da ragazzi 

[analogico_09]

11 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Eccome

Riguarda

Certo non è Enrico Ghezzi 

 

 

Allora ncortesemente segna il minuto o i minuti in cui non parli dalla storia ma di come la stessa sia raccontanta filmicamente, attraverso il linguaggio immaginifico. Oppure se credi riassumili tu, se credi. Molta gente ancora crede che il cinema sia una dependance della letteratura.

[Mighty Quinn]

10 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Molta gente ancora crede che il cinema sia una dependance della letteratura.

Non mi sorprende

Se c'è gente che crede di aggiustare il suono di uno stereo cambiando cavi....il mondo è pieno di idee ridicole 

11 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

 

 

13 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

segna il minuto o i minuti

1.23

2.34

3.56

5.55

6.56

11.04

12.34

15.11

17.21

23.21

24.43

25.31

26.48

28.02

30.05

32.11

34.43

36.22

37.12

38.15

41.17

Ecc ...

[analogico_09]

Dai Fabio.., accostare poi Nolan a Kubrick e a Malick.., peggio ancora a Tarkowsky, dai quali semmai prende le grazie filosofiche di scarto incapace minimamente di avvicinarsi all'alta, inarrivabile arte registica...

Nessuno, neppure Ghezzi oppure i suo sosia "'sti ghezzi" potrebbe ipotizzare distanze che non siano come minimo abissali tra Nolan e gli altri.., a meno di non sudare sette camice e raggingere lo stato d'estasi critica sofferta e martirizzatrice... 

[analogico_09]

4 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

20 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

segna il minuto o i minuti

1.23

2.34

3.56

5.55

6.56

11.04

12.34

15.11

17.21

23.21

24.43

25.31

26.48

28.02

30.05

32.11

34.43

36.22

37.12

38.15

41.17

Ecc ...

 Ma quale ecc.., o me li specifichi tutti oppure non me li potrò giocare... 🤣

[Mighty Quinn]

16 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Dai Fabio.., accostare poi Nolan a Kubrick e a Malick.., peggio ancora a Tarkowsky

Aspe'

Nolan è mooolto sotto quei tre

E anche mooolto sotto i Coen

Dico che è uno dei registi più interessanti ma siamo anni luce da Orizzonti di gloria o a hidden life...  quella è roba tosta

[hifi_marco]

[Velvet]

@hifi_marco  Ecco, iniziamo a stabilire dei punti fermi. 

[analogico_09]

Il 7/9/2023 at 16:38, senek65 ha scritto:

Allora, senza offesa, ho letto più e più volte i tuoi, più che legittimi, pareri negitavi sulle opere di Nolan.

 

 

Non vedo perchè dovrei offendermi (non me ne farei neppure motivo di vanto) per il fatto che tu abbia letto i miei pareri sulle opere di Nolan (ti riferiai mica a qualche "segreto" rimorsetto) meno su Oppe che non ho visto e del quale non ho parlato, limitandomi a "pronosticare" credo in modo altrettanto legittimo e "medidato", sulla base delle conoscenze abbastanza approfondite che ho della filmografia del regista, sperando che la cosa non ti dispiaccia, che trovo tra il modesto e il mediocre ed affatto sopravalutata. Ami modesto e personale parere.

Quindi, come dicevo, se è vero, come si è sempre detto, che il buongiorno si vede dal mattino...

 

[djansia]

Comunque è interessante che il film non sia piaciuto praticamente a tutti quelli che non sono andati a vederlo: si può parlare di stroncatura unanime.

Stupefacente... sembra un film di Nolan. In un diverso universo spazio-temporale c'è questo gruppo di cinefili e critici che non vede i film e li stronca, poi abbiamo questi spettatori che vivono in un altro universo, parallelo al precedente dal punto di vista spazio temporale, che però i film li vanno a vedere prima di scrivere thread "cosmici" per esporre la loro opinione.

[piergiorgio]

1 ora fa, djansia ha scritto:

Comunque è interessante che il film non sia piaciuto praticamente a tutti quelli che non sono andati a vederlo:

E' normale sul forum, c'è a chi non piacciono diffusori solo leggendo un paio di grafici...ormai i thread più affidabili ed interessanti sono diventati quelli sul calciomercato, Twitter e whatsapp 

[ferdydurke]

Oppenheimer è un grande film, non ha molto a che vedere con gli ultimi film di Nolan ( che non ho assolutamente apprezzato) e penso proprio che farà incetta di Oscar…

[gorillone]

Film molto bello, ottime le interpretazioni con Downey Jr a livelli veramente alti, ma anche Blunt, Damon e Murphy … e non solo loro ad alto livello.

Per Downey Jr e Blunt probabilmente la miglior interpretazione della loro carriera.

Chi non sa nulla del mccarthismo fatica, secondo me, a capire alcune logiche.

Ottimo quindi, ma non capolavoro.

 

[ferdydurke]

Comunque Oppenheimer è per me il miglior film di Nolan