Vai al contenuto
Melius Club

Circola una bufala, i sistemi di correzione digitale non sarebbero trasparenti


Messaggi raccomandati

29 minuti fa, gianventu ha scritto:

Quindi il Kube che utilizza @andpi65 lo ritieni superiore a Dirac.

Ohh, capiamoci: non ho detto che sia superiore come ventaglio di possibili interventi. Però nasce ed è progettato per quelle casse, e siccome credo e penso di saperne meno dei progettisti della Kef l' ho sostituito al minidsp, e non sento la mancanza del minidsp lì è e rimane.

Non era per me la domanda ma era per precisare @gianventu

@andpi65 bisognerebbe chiedere agli ingegneri che lo hanno progettato, se son vivi, cosa farebbero loro, dopo trent'anni, forse di notte sognavano di avere Dirac per "raddrizzare" le loro casse in ambiente.

2 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

progettato, se son vivi, cosa farebbero loro, dopo trent'anni, forse di notte sognavano di avere Dirac per "raddrizzare" le loro casse in ambiente

Perché questa mancanza di rispetto alla loro memoria?

19 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

bisognerebbe chiedere agli ingegneri che lo hanno progettato, se son vivi, cosa farebbero loro, dopo trent'anni, forse di notte sognavano di avere Dirac per "raddrizzare" le loro casse in ambiente.

Il dsp Kef lo utilizza sui modelli attuali, allora si basava sulla selezione ed abbinato dei trasduttori ( leggevo che avessero un database per la sostituzione di ogni singolo altoparlante  in base al numero di serie delle 107) e sul kube che ( sempre a leggere) ha, se abbinato alla cassa, un intervento di default sulla gamma medio alta e consente un ulteriore intervento, fine, a seconda dell'ambiente o dei gusti sulla gamma bassa.

 

Alla fine della fiera però conta il risultato , non sento la mancanza di Dirac, che rimane comunque un'ottima soluzione, visto che, come dicevo, ho avuto modo di toccare con le recchie 😄

12 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Non era per me la domanda ma era per precisare @gianventu

Avevo capito benissimo. È che volevo un feedback all’ennesimo giudizio tranchant de solito noto.😉

2 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

Con il PC tale coefficiente (che non so a cosa si riferisca) può essere più elevato?

Si molto, un filtro FIR realizzato ed elaborato sul PC va da 65.536 a 131.072

La precisione in gamma bassa aumenta considerevolmente 

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora



  • Badge Recenti

    • Ottimi Contenuti
      Agogi
      Agogi ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Badge del Vinile Blu
      Renato Bovello
      Renato Bovello ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Blu
    • Badge del Vinile Oro
      Elettro
      Elettro ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Reputazione
      rlc
      rlc ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Contenuti Utili
      Carson
      Carson ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

×
×
  • Crea Nuovo...