Viste da vicino, le nostre testine

[Sfabr64]

23 ore fa, alexis ha scritto:

interessantissimo Shell in ceramica..

interessante... però costa 100 € in piu delle stessa 103...

[Sfabr64]

@alberto75  Techneaudio, sito interessante

[Aniroceppa]

2 ore fa, Sfabr64 ha scritto:

interessante... però costa 100 € in piu delle stessa 103...

Perchè è ceramica audiofila.

[franz_84]

@alexis caro Alexis, come va questo shell? Lo consigli? 

[alexis]

@franz_84 si.. non l‘ho provato ma gli Shell in ceramica, ma anche le canne in materiale ceramico, che è si sinterizzato a temperature altissime e quindi con una struttura molecolare rigidissima.. hanno una solidissima reputazione presso gli a analogisti più experienced.. e il costo é proporzionale alla complessità del processo produttivo.

esempio.. gli Shell della saec,  he costano un occhio, e le canne del Graham..

[alberto1954]

@Sfabr64

 

Lo shell in ceramica di Korf (quello mostrato da Alexis) costa 199 euro.

 Circa lo stesso prezzo di uno shell Orsonic(difficile da trovare), ma quello in ceramica dovrebbe essere  migliore dell'acclamato Orsonic.

[alexis]

@alberto1954 diciamo che si parla spesso dei bracci... dimanticando che lo shell che ha un ruolo determinante, che va ben oltre il peso. Penso che si possa tranquillamente parlare di un ruolo cruciale, di accordo delle risonanze spurie, e materiali alternativi all'alluminio, di solito danno ottomi risultati.

Un esempio concreto: Il braccio Ikeda con lo shell Orsonic e la Etsuro sembra decisamente un altro braccio rispetto allo shell originale.. tutto si fa piu veloce trasperente e incisivo. Ovviamente cambia anche per ragioni di peso, ma immagino non solo per quello. Diciamo che vale la pena sbizzarisrsi un po'... e quello shell ceramico di Korff ( grande il suo lavoro di indagine) lo voglio provare anch'io.. anche perche lo shell ceramico della Saec é costosetto pure lui.. a trovarlo

https://www.ebay.com/itm/164989683402

 

 

[magicaroma]

Questo invece suonerà come quello d'alluminio, ma vuoi mettere? Roba che Casamonica scansati proprio!

[alberto1954]

@alexis

 

 Bene..... io ho un Orsonic... che va forte...ma non ti nascondo che la conchiglia di Korf mi incuriosisce un bel po per non parlare del suo braccio....

[alexis]

@alberto1954  shell, materiale della canna, cablaggio interno.. tre fattori fondamentali, alla base del suono di un braccio, dispositivo solo apparentemente semplice...

[luigi61]

@alberto75  queste due testine sono abbastanza simili come prezzo ma, mentre la HANA ML ha un’ottimo rapporto qualità prezzo e non fa rimpiangere testine mc anche più costose, la Vertere Sabre fa rimpiangere di avere speso tanti soldi in una testina mm !

A parte il bel vestito esterno, secondo me c’è all’interno una testina di basso livello.

Lascio il beneficio del dubbio poichè, avendola ascoltata alla fiera di Milano alcuni mesi fa, mi aveva fatto altro effetto, al punto di indurmi ad ordinarla per avere una mm di alto livello e sfruttare l’ingresso del mio pre phono.

Sta di fatto che ieri ho acquistato una Audiotechnica VM750SH che, a molto meno della metà del prezzo, ha un suono più arioso ed esteso, con grana più fine e più assimilabile a quello di una testina mc. Ancora da rodare, ma già mi piace molto più della Vertere.

 

 

[alberto75]

@luigi61 grazie mille, non la conoscevo come MM, anni fa ebbi una Goldring 1006 che andava molto bene rispetto al prezzo pagato. Mi dicono che la top di gamma (1042) è ancora oggi un campione di rapporto prezzo/prestazioni. Comunque grazie per la tua rece. 

[Sfabr64]

10 ore fa, alberto1954 ha scritto:

Korf (quello mostrato da Alexis) costa 199 euro.

Ho visitato il sito di Techneaudio citato da @alexis e lo shell in ceramica della foto da lui postata quota 350€

[il Marietto]

13 minuti fa, alberto75 ha scritto:

Mi dicono che la top di gamma (1042) è ancora oggi un campione di rapporto prezzo/prestazioni.

te lo confermo ed a mio avviso o meglio nel mio setup d'allora superiore alla G2500 per rimanere in casa  che mi durò solo qualche mese , ceduta senza rimpianto.

[redpepper]

1 ora fa, Sfabr64 ha scritto:

Ho visitato il sito di Techneaudio citato da @alexis e lo shell in ceramica della foto da lui postata quota 350€

Stai confondendo il guscio per DL103 (350 euro) con lo shell portatestina in ceramica della Korf https://the.supersense.com/products/korf-hs-a02-molded-ceramic-headshell

Che poi @alexis sponsorizzi gli shell intercambiabili secondo me è un po' un controsenso, è noto che hanno degli svantaggi rispetto ai bracci con shell fisso, uno meccanico per quanto possano essere solidi gli shell la connessione shell braccio è un punto debole qualche micro movimento sarà sempre presente. Il secondo è elettrico con segnali (in particolar modo con le MC) molto bassi interpone altri due contatti invece di un collegamento unico.

[Sfabr64]

@redpepper giusto, ho scritto shell per errore, intendevo il guscio, grazie

[alexis]

@redpepper non sponsorizzo affatto gli Shell, Ma evidenzio quanto siano importanti ai fini sonici. Non sono certo solo il coperchietto utile dello Shell, ma un vero giunto meccanico risonante.  C‘è chi dice che sia importante quanto il braccio o forse più. Di certo è l’elemento che dialoga in prima linea con testina e canna.

E sono gli Shell intercambiabili piuttosto comodi, ma assai critici, comunque.

Ma neppure le canne con attacco fisso sono esenti da problematiche in quella zona… il buon Korff da bravo ingegnere ha trovato parecchio da ridire sui nodi di risonanza anche di un braccio notissimo ai più per essere un campione di rigidità, essendo fuso in un sol pezzo, come il braccio rega 300..

 😊

[Aniroceppa]

15 ore fa, redpepper ha scritto:

per quanto possano essere solidi gli shell la connessione shell braccio è un punto debole qualche micro movimento sarà sempre presente

 

5 ore fa, alexis ha scritto:

Non sono certo solo il coperchietto utile dello Shell, ma un vero giunto meccanico risonante

 

Davvero, sarà un mio limite, non capisco che micromovimento ci possa essere in un sistema meccanico quale quello canna del braccio più shell, che è sottoposto a sollecitazioni piccolissime, quali quelle trasmesse dal solco del vinile.

5 ore fa, alexis ha scritto:

il buon Korff da bravo ingegnere ha trovato parecchio da ridire sui nodi di risonanza anche di un braccio notissimo ai più per essere un campione di rigidità, essendo fuso in un sol pezzo, come il braccio rega 300..

Appunto, la frequenza di risonanza del sistema braccio si valuta nell'insieme, la presenza dell'accoppiamento non entra.

 

Ma capisco, ascoltare il giradischi non è sufficiente, ci sono i piedini, il coperchio (meglio toglierlo), lo shell (meglio se non c'è, come il loudness), le pagliuzze, la canna del braccio, l'antiskating, le articolazioni del braccio, il motore del giradischi (meglio se super), il plinto, i cavi del braccio, poi le viti dello shell (in titanio, grazie), il materiale del piatto, il tappetino, il clamp...

Tutto contribuisce ed è ascoltabile singolarmente.

E manco siamo arrivati alla testina.

Neppure Paolo Nuti nel famoso schema aveva tenuto conto di tutto.

Ci vuole l'alchimia, la magia, e prove, prove, soprattutto quelle.