Viste da vicino, le nostre testine

[franz_84]

Perché, come anche le spu, hanno un suono molto generoso in gamma media e bassa, eufonico e colorato ma assai piacevole.. inoltre la 103 traccia benissimo col suo piccolo conico, e soprattutto con datate registrazioni questo aspetto non è da sottovalutare .. io negli anni ho provato tante elaborazioni della 103, per giungere alla conclusione che non bisogna modificarla, pena il suo snaturamento.. è un oggetto che ha sempre il suo perché 

[scroodge]

@franz_84 concordo con la tue riflessioni sul perché la 103 piace.

Non ostante certo, ci sia di meglio, e anche, di molto meglio.

Ora, io so che tu hai parecchia epserienza di SUT, per la 103 R  che ha una impedenza di interna diversa dalla "liscia", ovvero 14 ohm contro 40 della liscia, che SUT consiglieresti tra quelli che hai provato?

[Tigra]

La Denon DL 103 bisogna averla a prescindere, anche senza impianto 🙃

Nella mia piccola collezione ne ho tre, una liscia, una con un bellissimo cappottino di legno 😂 ed una 103S (un po' diversa dalle due precedenti): c'è certamente di meglio anche tra quelle che ho, ma ogni volta che le rimetto in pista è sempre un piacere, specialmente quando si interfacciano con un braccio di buona massa ed un valido step up.

È una testina viva, dinamica, con un'eccellente capacità di tracciamento ed una concretezza rara: anzi, mi avete fatto venire voglia di montare la S sul 1210 mk2, che è un bell'abbinamento 👍

[Spadaccino1]

Il 24/10/2025 at 10:11, il Marietto ha scritto:

Pare che alla Denon abbiano deciso un sostanzioso aumento economico per le loro di testine, secondo questo negozio Giapponese.

https://www.audio-sp.com/

 

"Ci scusiamo per l'inconveniente causato dalle nostre spiegazioni contorte, ma il produttore ha annunciato ufficialmente un aumento di prezzo di quasi il 50% per le testine analogiche DENON, inclusa la DL103.
Sebbene ciò fosse in qualche modo previsto..." 

 

Io senza sapere niente,a settembre ne ho presa un'altra (103) a poco più di 270€. Ho anche una 103r carrozzata Audiosilente. E penso di fermarmi qui. Sono d'accordo con chi dice che "bisogna averla", ma non farò la corsa a comprarne ancora. Ho tante MC che non mi basterà una vita per consumarle.... vedremo con la prossima (vita)😁

[franz_84]

@scroodge purtroppo la scelta logica, quella che porterebbe ai SUT di qualità di casa Denon, non è percorribile, perchè né l'AU103 né l'AUS1 si adattano alla R, che necessita di un rapporto di almeno 1:20, forse anche qualcosina in più, per essere intorno ad un carico di 140 ohms, 10 volte l'impedenza interna della testina. Eppure la Denon a metà anni 90 vendeva in bundle la 103R con l'AU103. Questi due sut, che conosco per averli provati, sono di ottima qualità, ma con la 103 liscia e con la DL-S1. Con la R non mi hanno convinto. 

Negli anni la R l'ho accoppiata a vari sut che sono passati in casa, con rapporto 1:20 ed anche a vari prepre attivi con carico superiore a 100 ohm, sempre con ottimi risultati. Direi che più critico è l'accoppiamento meccanico, per farla cantare serve a mio avviso un braccio pesantissimo. Oggi credo di utilizzare il braccio che meglio faccia esprimere la 103 e le SPU, il 66s.

Attualmente la utilizzo con il sup 200 della Dynavector, che ha un rapporto 1:20, oppure con il cpp1 della ZYX che ha un carico di 120 ohm. In passato anche con l'Accuphase C7, un ottimo prepre che si compra con poco, a condizione di restaurarlo bene. Ricordo che l'UESUGI non mi convinse, ma a dire il vero con nessuna testina, lo ricordo un sut molto, troppo rilassato.

Ti direi come valida opzione odierna l'HASHIMOTO HM7, che ha due rapporti di traformazione, per testine a 3 ohm e per l'appunto per testine a 12 ohm, questo secondo rapporto ottimale per la 103R.

Non ho potuto provare il SUT di Clinamen che utilizzo con le testine di impedenza fino a 5/6 ohm, perché ha un rapporto di 1:32 e l'impedenza di carico di 45 ohms è troppo bassa per la R .. bisognerebbe provare lo stesso trafo col rapporto 1:24, ma i costi in ballo sono elevati, per la sola 103R è una spesa sproprozionata, anche se ritengo che le prestazioni della R si impennerebbero, perchè si tratta di un SUT che ha fatto piangere tanti oggetti anche più costosi e blasonati. Parlo dei nuclei utilizzati nel Katla. 

[il Marietto]

5 ore fa, Spadaccino1 ha scritto:

Ho tante MC che non mi basterà una vita per consumarle....

ti posso dare una mano a tenerle in caldo, lo farei gratis ovviamente.. 

[il Marietto]

18 ore fa, noam ha scritto:

già con il vecchio prezzo la oc9 la sormontava nel rapporto q/p  , ora semplicemente il confronto non si pone

ho una oc9 III che apprezzo molto, non conosco il nuovo corso ma non mi stupirei se si fossero superati. 

[Spadaccino1]

1 ora fa, il Marietto ha scritto:

6 ore fa, Spadaccino1 ha scritto:

Ho tante MC che non mi basterà una vita per consumarle....

ti posso dare una mano a tenerle in caldo, lo farei gratis ovviamente.. 

Graaazie! Non avevo idea che esistessero ancora filantropi....sei un vero "highlander"🤣🤣🤣

[Spadaccino1]

1 ora fa, franz_84 ha scritto:

Negli anni la R l'ho accoppiata a vari sut che sono passati in casa, con rapporto 1:20 ed anche a vari prepre attivi con carico superiore a 100 ohm, sempre con ottimi risultati.

@scroodge nel mio piccolo, con la R+il braccio TP16 (del TD160) uso gli ortofon T5 (1:20 e 117,5 ohms) e devo dire che la resa sonora è molto buona, sicuramente migliore dell'abbinamento col braccio del Technics SL 1200G+Gold Note PH10. Poca spesa...i T5, se riesci a trovarli. Ci sarebbero anche i gemelli della Sony, non ricordo più la sigla.

[Spadaccino1]

Edit. HA-T10

[noam]

15 ore fa, il Marietto ha scritto:

ho una oc9 III che apprezzo molto, non conosco il nuovo corso ma non mi stupirei se si fossero superati. 

Ho fatto acquistare una oc9xen ad un amico , montata su un technics , va davvero bene , nessuna gamma timbrica é in evidenza , un equilibrio direi perfetto. mi piace molto anche perché costa una sciocchezza . 

 

Ma se guardiamo al passato , anche la oc5 è una signora testina , acquistata a 50 euro , non ti dico il confronto con la DL103.... 

[scroodge]

@franz_84 grazie per i tuoi report, vedo che anche tu privilegi il "giusto" match con il carico riflesso del SUT, cosa a cui tengo pure io, non avendo probelmi di alcun tipo a valle, in termini di guadagno.

 

Le mie prove hanno portato, come dissi in altro thread a scegliere i minuscoli Ortofon/Sony (questi ultimi nel mio caso), con i quali anche @Spadaccino1 ha avuto ottimi riscontri.
Io li ho trovati particolarmente "rispettosi", direi anche esaltanti le caratteristiche sonore della R che collegata in "attivo", si potevano solo "intuire" (esagero un po', dai..).

Il cablaggio ridotto al minimo (praticamente inesistente) e la separazione fisica fanno sì che migliori il rapporto S/N di almeno 5 dB (misurati) a tutto vantaggio della risoluzione.
 

Mi fermo qui che siamo OT

Grazie per i contri a tutti

 

[Spadaccino1]

44 minuti fa, scroodge ha scritto:

mie prove hanno portato, come dissi in altro thread a scegliere i minuscoli Ortofon/Sony (questi ultimi nel mio caso)

Ah ecco, non ricordavo. Confermi e conforti quanto pensavo (dai miei riscontri pratici) sul buon rapporto q/p dei T5/HA-T10. Grazie 

1 ora fa, noam ha scritto:

Ho fatto acquistare una oc9xen ad un amico ,

🙉🙉🙉🤣🤣🤣

[noam]

@Spadaccino1 😜

[carloc1]

3 ore fa, noam ha scritto:

Ma se guardiamo al passato , anche la oc5 è una signora testina , acquistata a 50 euro , non ti dico il confronto con la DL103.... 

Ovviamente impietoso, a favore della AT...

[prometheus]

@scroodge @Spadaccino1  ci sono anch’io… (ora in panchina).

 

 

[shisma74]

La mia prima mc.. ho iniziato bene e mi sono innamorato.. 😂 ora sono guai quando sarà consumata 

+ step up

[mauro1]

VdH MC1 BC shell titanio+fibra di carbinio