La qualità aumenta ...?

[one4seven]

37 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Che poi in qualche atroce remastering abbiano dato ulteriore mazzata, tirando su il livello, comprimendo abbestia e inacidendo un suono incisivo ma equilibrato non mi stilupirei affatto

 

No, si sono limitati a qualche ritoccatina. 

[Dufay]

36 minuti fa, aldofranci ha scritto:

riferimento medio, lo ricordo come piacevolmente low-fi (brillante definizione letta non ricordo dove). 

Quello è il loro suono e vabbene com'è.

Sinceramente non so se voluto oppure no io temo non voluto.

Che sia registrato molto meglio mediamente il death metal per dire  fa abbastanza ridere.

 

 

 

[Oscar56]

Sono un felice non possessore dei dischi degli U2 e non per come sono incisi.

[Dufay]

29 minuti fa, Oscar56 ha scritto:

no un felice non possessore dei dischi degli U2 e non per come sono incisi

Ragionamento ineccepibile direi..

Potrebbero pure essere registrati peggio

[one4seven]

32 minuti fa, Oscar56 ha scritto:

Sono un felice non possessore dei dischi degli U2 e non per come sono incisi.

 

ti sei fermato in qualche punto (io a Zooropa), oppure li segui ancora? 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ragionamento ineccepibile direi..

Per TE, a chi piacciono il tuo ragionamento è, come al solito, fuffa

[Oscar56]

15 minuti fa, one4seven ha scritto:

ti sei fermato in qualche punto (io a Zooropa), oppure li segui ancora? 

Con quel cantante ... l'inizio del declino del "rock" (parere personale).

[Dufay]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per TE, a chi piacciono il tuo ragionamento è, come al solito, fuffa

Basta fare il confronto con altri dischi di altri gruppi  che fanno un genere similare e che magari sono registrati meglio.

Non è che il suono confuso faccia parte del sound degli U2 o forse si chi lo sa. 

registrati peggio però  sono gli Oasis ad esempio e praticamente tutto il Brit pop dell'epoca .

Un amico mio appassionato del genere dice che lo facwvano apposta ma che però ai concerti il suono era totalmente diverso.

Una bella contraddizione

[one4seven]

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non è che il suono confuso faccia parte del sound degli U2 o forse si chi lo sa.

 

Ma se non ne sai nulla, perchè parli?

 

Mi ricordi l'avv. De Marchis (che non era avvocato manco pe niente). cit. 

 

 

[Dufay]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

se non ne sai nulla, perchè parli

Tu che sei un grande esperto lo sai?

Perché il suono dei dischi degli U2 fa così cagar è perché gli appassionati degli U2 soffrono di stipsi?

[senek65]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

A Bono evidentemente non frega nulla come non frega nulla Springsteen e sinceramente frega nulla anche a me visto che non li ascolto 

Però questo è un forum audio o no?

Quindi?

E' si un forum audio, ma non un forum di audiofolli, audiomaniaci e roba simile.

[senek65]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Perché il suono dei dischi degli U2 fa così cagar è perché gli appassionati degli U2 soffrono di stipsi?

No perchè tu sei un somaro e fai di tutto per renderlo evidente.

Contento te, contenti tutti.

[one4seven]

@Dufay A me, il suono degli u2 va benissimo così. L'ho già detto, e se serve, lo ripeto.

Chi non lo gradisce, può benissimo non ascoltarli.

Penso che Bono & compagni, se ne faranno una ragione.

[senek65]

20 minuti fa, Oscar56 ha scritto:

Con quel cantante ... l'inizio del declino del "rock" (parere personale).

Siete spassosi

[senek65]

19 minuti fa, Dufay ha scritto:

Un amico mio appassionato del genere dice che lo facwvano apposta ma che però ai concerti il suono era totalmente diverso.

Una bella contraddizione

Incredibile....sono stupefatto!!!