La qualità aumenta ...?

[one4seven]

56 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Eccome se se ne fa.

 

Così però va a finire che, se uno ascolta l'edizione per il 40th di Thriller, si fa l'idea che Quincy Jones non sapeva registrare i dischi. 

[audio2]

io invece visto che c'è dufay qua in giro chiedo una cosa

da qualche parte nel forum ho letto che certe JBL hanno una

pila per polarizzare dei condensatori

e se la pila poi scarica

ma usarli non polarizzati proprio no

oppure polipropilene, che non è che anche se sono grossi

in una cassa da qualche migliaio di euro alla fine si rovinavano

[audio2]

io invece visto che c'è dufay qua in giro chiedo una cosa

da qualche parte nel forum ho letto che certe JBL hanno una

pila per polarizzare dei condensatori

e se la pila poi si scarica

ma usarli non polarizzati proprio no

oppure polipropilene, che non è che anche se sono grossi

in una cassa da qualche migliaio di euro alla fine si rovinavano

[audio2]

.

[audio2]

.

[PietroPDP]

18 ore fa, one4seven ha scritto:

guarda Pietro. La musica (registrata) non è un Hamburger. Ci sono tanti passaggi che, mi sembra, ti sfuggono.

Però, se te la vedi come un hamburger, allora agisci di conseguenza. 

Trova il paninaro di cui gradisci la ricetta, e serviti da lui. 

 

Come al solito si vuole avere ragione e travisare cosa uno dice sempre per portare acqua al proprio mulino.

Infatti come ho detto in questa era io mi scelgo adesso quello che è fatto bene da quello che è fatto male, poi se proprio mi piace artisticamente accetto consapevole che il risultato sonico non è all'altezza, ma tendo ad evitarli.

Riguardo il discorso compressione fa sempre parte della registrazione, lo scrivi tu che ci sono molteplici aspetti in una registrazione, ovviamente non mi andava di fare un trattato sulla questione, se dobbiamo snocciolare tutta la questione ci stiamo un mese.

Quindi se fai una compressione fa parte della registrazione, perchè il risultato finale che mi arriva è compresso e se è compresso non si può parlare di lavoro fatto bene, se devo pagarlo acquistando un CD o un vinile in quel caso se lo tiene.

 

9 ore fa, senek65 ha scritto:

Bene o male ha significato solo se c'è un parametro certo con cui confrontarsi.  Se un pezzo verniciato deve essere fatto con il colore ral 7035 e non lo è, la verniciatura è fatta male.

Se Pinco pallino decide di registrarsi un disco che suona in un modo che a te fa schifo non è fatto male. 

Io adoro come suona Black Star di Bowie e qui a tanti non piace.

Ma se Bowie era contento la cosa va oltre  il mio o tuo gusto.

Poi esistono dischi che gli impianti riproducono in modo spettacolare e tutti a dire" questo si che è fatto bene" (semmai il solito trio jazz...)

 

Si, ma è qui che non ci capiamo, che l'artista è contento del suo lavoro a me può far piacere, ma sono io che gli pago lo stipendio se acquisto, se fai un lavoro a membro di segugio i soldi non li vedi.

Gli artisti si salvano solo perchè i fruitori di musica ascoltano in tutti i modi e la qualità gli interessa zero, altrimenti li farebbero un po' meglio.

Comunque contento l'artista per te contenti tutti, ci può stare anche se la vedo in modo diverso.

Solitamente anche la classica è registrata bene, non solo il jazz, poi ci sono eccezioni anche li.

 

8 ore fa, one4seven ha scritto:

Ma li anche, si critica semmai la compressione estrema applicata all'edizione digitale. Che non è "la registrazione". Temo che si faccia confusione, su questo argomento. 

Abbiamo fatto tanti esempi di dischi, che negli anni hanno subito "una trasformazione" in area digitale. Ma c'entra un fico secco con la registrazione.

 

In parte ho risposto prima, da parte mia nessuna confusione, la compressione nei remaster è solo una delle tante problematiche e comunque è parte integrante di una registrazione, è l'anello di congiunzione tra il disco suonato e quello che arriva all'utente finale con l'aggiunta che riprendono un master più datato che non sai minimamente se era fatto bene se non hai anche la vecchia versione, che al 90% se ce l'hai va molto meglio delle recenti, tranne in rarissimi casi dove qualche casa Hi End non accede al master vero, ma abbiamo visto anche qui che a volte è marketing anche quello, non sempre i dischi diciamo costosi e rivisitati sono di riferimento.

 

8 ore fa, senek65 ha scritto:

Su questo e su altri.

 

Per fortuna che c'è chi sa tutto e capisce tutto, almeno si vive più tranquilli senza dubbi.

[PietroPDP]

11 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Stai deragliando Pietro, rientra sui binari

Nessuno sa tutto, al massimo si può sapere qualcosa su determinati settori

C'è sempre da imparare, ma quantomeno poter capire se sono cose nuove o cose risapute 

Poi se sono cose addirittura sbagliate, a queste non sono interessato 

 

Sono già rientrato, come scritto sopra, mi ritiro in buon ordine.

[one4seven]

@PietroPDP ci fai un esempio di disco registrato male, secondo te, e ci dici il perchè?

[PietroPDP]

9 ore fa, Dufay ha scritto:

Sanno già tutto cosa vuoi che imparino .

So i Gggggeni der forum

 

Come ho scritto qualche post sopra mi rende più tranquillo, io sono un povero cretino pieno di dubbi, per fortuna che ormai non si deve dubitare perchè si sa tutto.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

se è compresso non si può parlare di lavoro fatto bene, se devo pagarlo acquistando un CD o un vinile in quel caso se lo tiene.

Magari senza alcuna compressione [abbastanza raro] non potresti nemmeno utilizzarlo nel tuo impianto

Se non fosse ad alta dinamica schiatterebbe, con gli altoparlanti che ti girano nella stanza come dischi volanti

[PietroPDP]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

ci fai un esempio di disco registrato male, secondo te, e ci dici il perchè?

 

Boh potrei fare un esempio su un disco molto famoso, Take Five, la batteria suona proprio dentro la cassa, una specie di accozzaglia mono con strumenti sparsi e non a fuoco, eppure viene considerata molto nell'ambito audiofilo.

Premesso che me la ascolto lo stesso, perchè comunque mi piace il genere e cerco di calmare la mia mania di ricostruzione scenica perfetta di un sistema, ma oggettivamente ci sono errori madornali.

Nel libretto ci sono pure le foto della serata, si vedono dove stavano suonando, se l'ascolti fai presto a capire che non è proprio venuta benissimo come posizioni, timbricamente neanche malaccio, un pochino asciuttina, ma alla fine scorre.

Solitamente in un ansemble la batteria è dietro agli altri musicisti, sempre solitamente al centro, ma ci sono casi dove può stare a destra o a sinistra, ma normalmente è l'ultimo strumento più distante da tutto.

Trai tu le conclusioni, potrei farne di esempi, ma è inutile, mi viene detto che l'artista o gli artisti ascoltano i loro lavori con la cassa della batteria in braccio e al povero audiofilo deve andare bene, a questo punto non è possibile replicare perchè vedo solo uno scontro diretto e voler avere ragione a tutti i costi, a sto punto come ho scritto al misuratore per l'altra questione mi ritiro in buon ordine anche da questa visto che è tutto registrato alla perfezione.

[jakob1965]

Ho il CD di questo: bellissimo musicalmente ma inciso per me un poco sgraziato - magari avete notizie di re-master fatti bene:

 

[captainsensible]

14 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Take Five, la batteria suona proprio dentro la cassa, una specie di accozzaglia mono con strumenti sparsi e non a fuoco, eppure viene considerata molto nell'ambito audiofilo.

Da me suona con una ambienza molto bella quella batteria.

 

CS

[ilmisuratore]

Adesso, captainsensible ha scritto:

Da me suona con una ambienza molto bella quella batteria.

 

CS

Saranno i cavi che utilizzi 

[captainsensible]

@jakob1965 non è malaccio in realtà quel disco.

Non è una registrazione audiofila, ma secondo me meglio ad esempio di Rattle and Hum.

 

CS

 

@ilmisuratore uso dei cavi di m....

 

CS