Dopo decenni di antiproibizionismo…

[maurodg65]

6 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Le mafie ringraziano. Si sono comprate il mondo con il proibizionismo.

Un altro luogo comune come quello di apertura thread sul periodo del proibizionismo.

[vizegraf]

Se in Italia proibissero il fumo, la Sanità, già malmessa, andrebbe a catafascio.

[eduardo]

Io so che i negroni possono fare molto male, ma non me ne intendo

[31canzoni]

10 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Un altro luogo comune come quello di apertura thread sul periodo del proibizionismo.

Ma di cosa stai parlando? Non hai indovinato nemmeno il titolo del 3ad. Quando leggo certe baggianate, dei pruriti altruistici moraleggianti ed ipocriti su come gli altri devono vivere mi viene sempre in soccorso il grande Pino Daniele 

"Nun me scoccià'
nun me scoccià'
cerca di stare almeno un'ora
senza parlà'
nun me scoccià' cchiù
tanto muore pure tu"

[briandinazareth]

10 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Un altro luogo comune come quello di apertura thread sul periodo del proibizionismo.

 

puoi argomentare? 

secondo tutti gli studi sulle mafie, in italia e oltre, il proibizionismo è, dai tempi di al capone, di gran lunga, la principale fonte di reddito di tutta la criminalità organizzata (tramite il monopolio dell'alcool, delle droghe ecc.).

molto più delle armi, della prostituzione, del racket ecc.

[maurodg65]

7 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Quando leggo certe baggianate, dei pruriti altruistici moraleggianti ed ipocriti su come gli altri devono vivere

Tu vivi pure come preferisci, ma fintanto che esiste una Stato le leggi sulla commercializzazione delle droghe, ma non solo delle droghe, le deciderà lo stato e tu come tutti noi ti adeguerai.

Resta il fatto che il proibizionismo “aiuti” le mafie è una baggianata.

 

 

[maurodg65]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

secondo tutti gli studi sulle mafie, in italia e oltre, il proibizionismo è, dai tempi di al capone, di gran lunga, la principale fonte di reddito di tutta la criminalità organizzata (tramite il monopolio dell'alcool, delle droghe ecc.).

Il proibizionismo negli USA non fece consumare più alcol di quanto non si consumasse in piena liberalizzazione, esattamente come oggi il consumo di droghe senza proibizione ed in libera vendita, come per l’alcol, sarebbe esponenzialmente maggiore. A questo aggiungici che una liberalizzazione completa delle droghe non potrà mai esserci e che una vendita “controllata” come con i farmaci attraverso strutture sanitarie autorizzate o farmacie, con una inevitabile schedatura dei consumatori abituali, porterebbe egualmente all’acquisto illegale per evitare di essere segnalato e vedersi limitata a libertà, ad esempio, di guidare.

[briandinazareth]

31 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

esattamente come oggi il consumo di droghe senza proibizione ed in libera vendita, come per l’alcol, sarebbe esponenzialmente maggiore.

 

questa è un'affermazione apodittica, smentita da molte esperienze in giro per il mondo. 

ma la questione era "le mafie ringraziano", nel senso che il loro sostentamento è legato a doppio filo con il proibizionismo

[31canzoni]

Sei straordinario. Edita il titolo "dopo decenni di proibizionismo", l'antiproibizionismo non c'è né c'è mai stato in Italia. Va bè che siamo in un paese fantasy ma insomma non essere più in grado di fare l'analisi di realtà è un problema.

[Panurge]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

vedersi limitata a libertà, ad esempio, di guidare.

 

Che differenze ci sono, nel rallentamento di riflessi e varie, tra uno spinello e mezzo litro di Whisky, tanto per dire, Laphroaig 24, ci sono esperimenti? Chiedo per un amico.

[P.Bateman]

32 minuti fa, Panurge ha scritto:

mezzo litro di Whisky, tanto per dire, Laphroaig 24, ci sono esperimenti?

Vai sotto al tavolo e di sicuro non guidi.

[Paolo 62]

Negli USA la proibizione degli alcolici non ha funzionato, quella della marijuana sì ma ha portato in carcere una quantità di persone che non si era mai vista prima. Il bando delle sigarette forse funzionerà perchè GB e Australia sono isole e di conseguenza il contrabbando è più difficile, resta il fatto che togliere la libertà di scegliere se fumare o no non è mai piacevole e per questo l'idea non mi attrae. Non ho mai creduto che i divieti voluti dall'ex ministro Sirchia fossero solo per evitare il fumo passivo, si voleva rendere la vita quasi impossibile al fumatore così da spingerlo a smettere per non avere problemi con l'astinenza da nicotina, l'ha potuto fare perchè la maggioranza delle persone già non fumava e sopportava malvolentieri il fumo altrui.

[maurodg65]

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

questa è un'affermazione apodittica, smentita da molte esperienze in giro per il mondo. 

È un dato di fatto numeri alla mano, se si guarda la realtà senza i paraocchi dell’ideologia ovviamente.

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

ma la questione era "le mafie ringraziano", nel senso che il loro sostentamento è legato a doppio filo con il proibizionismo

Assolutamente no come spiegato, la liberalizzazione non ci potrà mai essere, la vendita di stupefacenti, droghe leggere e pesanti, dovrà necessariamente sempre passare dai canali ufficiali vedi farmacie o strutture sanitarie e, necessariamente, si dovrà tenere traccia dei soggetti che quelle droghe le assumono su controllo medico con tutte le conseguenze del caso.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

È un dato di fatto numeri alla mano, se si guarda la realtà senza i paraocchi dell’ideologia ovviamente.

 

Altra affermazione apodittica

[maurodg65]

4 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Sei straordinario. Edita il titolo "dopo decenni di proibizionismo", l'antiproibizionismo non c'è né c'è mai stato in Italia. Va bè che siamo in un paese fantasy ma insomma non essere più in grado di fare l'analisi di realtà è un problema.

Hai ragione sul titolo, l’ho scritto di getto pensato ai decenni in cui l’antiproibizionismo è stato una sorta di religione laica nella politica che avrebbe sanato tutti i mali dei traffici illeciti, quindi sull’aspetto formale faccio mea culpa, non sulla sostanza come ho spiegato nei precedenti post però.