Alta fedeltà e musica dal vivo

[emiliopablo]

@imoi san sono gli stessi che preoccupati del 20hz hanno il suono in cassa senza cura alcuna per le informazioni ambientali ... l'orecchio è adattivo, capace di decifrare e ricostruire nel cervello frequenze che non ci sono, anche ascoltando da una radiolina ... 

[Membro_0023]

Io invece ho l'impressione che quelli che cambiano più spesso gli apparecchi, spendendo in definitiva di più, siano proprio quelli del my-fi

[Capotasto]

11 minuti fa, imoi san ha scritto:

Tanto per fare un esempio: io ascolto (con grandissima soddisfazione)con diffusori da stand e, secondo alcuni, il mio impianto non sarebbe “fedele” perché non scende a 20 hz...

E tu non ti metti a ridere quando te lo dicono? 😉

[Membro_0023]

2 minuti fa, emiliopablo ha scritto:

l'orecchio è adattivo, capace di decifrare e ricostruire nel cervello frequenze che non ci sono, anche ascoltando da una radiolina ... 

Non è vero. Basta attaccare la TV allo stereo e ci si accorge che anche il più stupido dei jingle pubblicitari ha una risposta in frequenza che il cervello non conosceva.

Se invece ciò che affermi fosse vero, dimostrerebbe l'assoluta inutilità del mondo dell'audio, anche professionale 

[Vmorrison]

23 ore fa, Paolo_AN ha scritto:

Riguardo al secondo punto tendo a fare sempre un esempio: avete mai assistito ad un soundcheck? Il soundcheck - in breve - è il momento in cui si amplificano gli strumenti (voce compresa), acustici e non, precedentemente ed opportunamente microfonati e si costruiscono i suoni che usciranno dall'amplificazione da palco ed esterna o verranno ripresi in studio. E' un momento nel quale produzione e riproduzione si fondono, in un tempo sufficiente a fare un confronto diretto. Beh è un'esperienza interessante, che fa capire come gli apparati di riproduzione riescono ad avvicinare in maniera impressionante il suono reale degli strumenti.

Ripropongo questo passaggio...c’è la possibilità di avvicinarsi alla musica dal vivo, però bisogna sapere come arrivarci. E allora bisogna confrontarsi con l’ascolto di tanti impianti di riproduzione per comprendere cosa bisogna cercare, ottimizzare. 

[meridian]

29 minuti fa, Capotasto ha scritto:

sono anni che frequento questo forum. E non mi sembra che tanti ragionino in termini di my fi.

Ho troppo spesso invece letto di sforzi, e spese assurde, per portare l'impianto "alla maggiore fedeltà possibile, come se fossi lì".

Ma quella maggior fedeltà possibile è secondo il suo punto di vista, quindi, anche lì , my fi . . . 

Che poi ci siano sistemi più verosimili alla musica live ci sta, ma sempre secondo le idee e i riferimenti di chi lo ha assemblato . . . 

saluti , Dario 

[eduardo]

1 ora fa, Capotasto ha scritto:

invece sento MEGLIO a casa mia qualsiasi concerto di musica Rock al quale posso recentemente aver assistito. Ma mica poco, sai? Ci sono dei casi di concerti live dove nemmeno potevo sentire la voce del cantante, sovrastata da bassi magmatici sparati a cazzo da mega amplificatori in classe D.

Un RUMORE assurdo, altro che musica.

A casa mia non è che sento meglio.

A casa mia proprio almeno SENTO.

È esattamente la considerazione che facevo ieri sera tra me e me.

Una riproduzione di voce e chitarra acustica è un conto, e in quel caso si può parlare di fedeltà.

Una riproduzione di un concerto di musica classica è ben altro.

Una riproduzione di un concerto rock è ancora un' altro pianeta.

Tutto ovviamente al netto della registrazione che potrebbe essere stata fatta con i piedi (ma quelle di musica acustica è difficile che siano scadenti).

In definitiva, i distinguo da farsi restano tanti, e stabilire la regola aurea è impossibile.

[emiliopablo]

@Paperinik2021 Quindi non sei in grado di riconoscere un pianoforte se viene riprodotto da un qualunque dispositivo audio che non sia in grado di garantire una risposta a banda piena, rapporto 1/1 ...

[Vmorrison]

@emiliopablo è là differenza che c’è tra un impianto che riproduce musica e uno che riproduce ad alta fedeltà.

 

[Membro_0023]

@emiliopablo Che c'entra? Lo riconosco anche dal telefono, ma qui stiamo parlando di hi-fi, non di riconoscimento dei suoni. Io davvero non vi capisco, scrivete di audio (tu, nella fattispecie) e poi vi chiedete a cosa serve?

[imoi san]

@emiliopablo

il mio soggiorno misura circa 17-18 mq. e ascolto in campo vicino (triangolo con lato di circa 2 metri). Quello che mi restituisce in queste condizioni un buon diffusore da stand il diffusore da pavimento se lo sogna ( tranne, ovviamente, le basse frequenze, che comunque cerco di “aiutare” con un piccolo sub). Negli anni ho fatto tutte le prove del caso.

Ecco, quindi, la consapevolezza del “compromesso”. Ovviamente, se me lo potessi permettere, avrei dei grandi e grossi diffusori da pavimento. Comunque impianti con buoni e grandi diffusori ne ho ascoltato, e anche loro devono subire un compromesso: infatti una batteria verosimile non l’ho mai sentita...Tutto non si può avere e la coperta è sempre corta.

[Vmorrison]

Adesso, imoi san ha scritto:

infatti una batteria verosimile non l’ho mai sentita..

@Paolo_AN suona la batteria. 

[imoi san]

@Vmorrison

Quando ero “ggiovane” suonavo in un gruppo rock.

mamma mia, la batteria era davvero “devastante” e prevaricava tutto, persino le amplificazioni di basso e chitarra...😱🤪

[emiliopablo]

@Paperinik2021 Tu hai negato una mia affermazione, ovvero che l'orecchio è adattivo, asserendo che il cervello non riconosce ecc. ecc. 

Cosa c'entra l'alta fedeltà in questo aspetto della fisiologia dell'udito umano? 

[Vmorrison]

@imoi sanLeggi quello che ha scritto Paolo, lui fa confronti ancora oggi. Tra strumenti e riproduzione. Io la batteria in alcuni impianti l’ho sentita verosimile. Dipenda dalla registrazione e dall’impianto che si ascolta. 
Come scrivo da sempre soldi e ambiente sono gli unici limiti all’alta fedeltà, in mezzo tanti compromessi compreso il mio.