Immigrazione: storico accordo con l'Albania

[andpi65]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica

Ok, ma che c'azzecca col thread ?

[appecundria]

8 minuti fa, andpi65 ha scritto:

, ma che c'azzecca col thread ?

Come sarebbe? Non hai seguito la discussione? Qualcuno ha scritto che giudici comunisti applicano i principi del comunismo nelle questioni di immigrazione e dintorni. Ma in realtà è un principio costituzionale, loro non lo sanno perché quando si scriveva la costituzione erano nascosti nelle cantine.

[appecundria]

Zagrebelsky e Augias su La7 riprendono pedissequamente i miei post ma non mi citano... è uno scandalo! 😀

[Revenant]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica

Perfetto, quindi invitiamo circa tre quarti di pianeta a stare da noi che gli forniamo "alloggio, vitto, lavatura, inbiancatura" e... democrazia.

[audio2]

manca un pezzo: " secondo le condizioni stabilite dalla legge "

è chiaro che non può venire qua il mondo, e quindi stabiliamo queste condizioni

[Revenant]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

è chiaro che non può venire qua il mondo

Il mondo è già venuto qua....e non certo la parte migliore

[andpi65]

@appecundria il problema è se sia il giudice di Canicattì ( cit.) legittimato a decidere o lo sia ( come penso, e mi sembra non sono il solo qui) la Corte Europea.

Il fuori thread tuo che ravvisavo è semplicemente per il fatto che non mi sembra proprio sia messo in discussione il diritto di asilo per chi ne ha diritto, ma piuttosto le modalità di "gestione" ( brutto,ma non me ne viene un'altro) dei richiedenti asilo prima che lo ottengano .
🤷

 

[andpi65]

P.S. : contestazioni, vere e con un fondamento reale, al guardasigilli andrebbero fatte per il voler limitare la durata delle intercettazioni a 45gg. ( manco uno sprovveduto appena entrato in magistratura potrebbe pensare che in 45 GG . chiudi un'indagine!)

Ma non ne leggo ne qui ne sui media.

Tutti concentrati sulla cacatella dei cpr in Albania...

https://www.sistemapenale.it/it/notizie/durata-massima-delle-intercettazioni-45-giorni-il-testo-del-ddl-zanettin-approvato-dal-senato

 

[appecundria]

1 ora fa, Revenant ha scritto:

quindi invitiamo circa tre quarti di pianeta

La prossima costituzione che c'è da scrivere chiamiamo te, va bene?

[appecundria]

38 minuti fa, andpi65 ha scritto:

problema è se sia il giudice di Canicattì ( cit.) legittimato a decidere o lo sia ( come penso, e mi sembra non sono il solo qui) la Corte Europea.

Ha appena parlato Zagrebelsky, penso di non poter aggiungere altro. Comunque se tu ed altri pensate diversamente va benissimo non è proibito mica.

[andpi65]

@appecundria

26 minuti fa, appecundria ha scritto:

Comunque se tu ed altri pensate diversamente va benissimo non è proibito mica.

Sarebbe la base della democrazia. Però ti sei perso il mio P.S. , rileggi. Cuba più il mio PS, della cacatella dei centri profughi  in Albania .

Sono le cose riguardo le quali vorrei vedere davvero indignazione, non ste quisquilie  (che  sono arrivate a 29 pagine ).

 

 

[appecundria]

53 minuti fa, andpi65 ha scritto:

fuori thread tuo che ravvisavo è semplicemente per il fatto che non mi sembra proprio sia messo in discussione il diritto di asilo per chi ne ha diritto, ma piuttosto le modalità di "gestione" ( brutto,ma non me ne viene un'altro) dei richiedenti asilo prima che lo ottengano .

Non capisco a cosa ti riferisci. Mi pare che il titolo del topic sia "Albania" e che si discuta a questo punto del ritorno dei crocieristi rifiutati dell'Albania. La gestione dei richiedenti asilo è uguale a prima, cambia solo il luogo dove soggiorna un piccola parte di loro, perché dovrebbe essere in discussione?

Sul diritto d'asilo, secondo Il presidente emerito della corte costituzionale, il giudice ha ragione e il governo ha torto.

E ciò non per la decisione Cedu bensì per le leggi europee che motivano la sentenza Cedu.

Tra l'altro, Zagrebelsky ha confermato la mia ipotesi (che tanto umorismo ha sollevato): accusare un giudice di aver deciso nell'interesse di Rifondazione Comunista come di Pinco Pallino, è reato.

Sinceramente non capisco perché scatenare questa ridicola e perdente guerra di religione per non dire "abbiamo sbagliato, adesso rimediamo".

 

[appecundria]

11 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Sarebbe la base della democrazia

Ah sì? non credo che Zagrebelsky legga Melius tu comunque scrivi, non si sa mai.

13 minuti fa, andpi65 ha scritto:

rileggi. Cuba più il mio PS, della cacatella

Scusa non sto seguendo assiduamente. 

[appecundria]

14 minuti fa, andpi65 ha scritto:

non ste quisquilie

Non sono quisquilie, sono cose importantissime e preoccupanti. Lo ha detto anche l'emerito professore. 

[andpi65]

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sinceramente non capisco perché scatenare questa ridicola e perdente guerra di religione

Manco io, ma se si e arrivato a 29 pag. ci sarà una ragione.

Io ci ho provato ha spostare la visuale sulle cose davvero serie che stanno avvenendo mentre molti sono presi dalla, ripeto , cacatella dei cpr in Albania.
😉