17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[maurodg65]

La notizia senza “aggiustamenti” era questa:

 

https://www.ilmessaggero.it/persone/mario_roggero_gioielliere_condannato_chi_e_grinzane-7796332.html

 

“In passato, inoltre, come scrive ilcorriere.net, la licenza per detenere armi da fuoco gli era stato ritirata per via di una condanna, un patteggiamento di due mesi poi trasformato in pena pecuniaria, perché l'orefice nel 2005 era entrato armato nell'abitazione di un ex fidanzato di una delle figlie. “

[Roberto M]

C’è una overdose di ideologia in questo thread, che avvelena tutto, oltre ad una totale ignoranza del diritto che porta a dire stupidaggini, pure sulla base della legge vigente.

Ho sentito parlare a vanvera di “giustiziere della notte”, di “meritava trent'anni” di “vera e propria esecuzione” che è ovviamente una posizione ideologica non solo contraria al diritto e alla legge (anche quella vigente) ma anche alla logica.

Il povero gioielliere aggredito sarebbe stato un “giustiziere della notte” se fosse andato il giorno dopo, a sangue freddo, a cercare i rapinatori per ammazzarli.

L’errore, mi ripeto, è quello di non aver considerato l’unicità del fatto, e cioè che quell’uomo sotto shock per la rapina ha deciso in 2 secondi quello che doveva fare, per cui la pena (17 anni) appare ingiusta e scandalosamente spropositata anche con la legislazione vigente, in quanto:

 

1) potrebbe aver percepito ancora l’imminente del pericolo essendo sotto shock dopo quello che aveva subito, i rapinatori potevano rientrare e mettere in pericolo di nuovo lui e sua figlia, in questo caso la pena è sbagliata la qualificazione del reato e la pena conseguente per eccesso colposo di legittima difesa.

 

2) era completamente andato fuori di testa in quel momento per quello che aveva subito ed ha reagito in maniera spropositata, come succede quando uno ti massacra di botte e poi se ne va, ed in questo caso la pena è eccessiva.

 

3) potrebbe essere uscito per recuperare la refurtiva, non sapeva che le armi dei rapinatori fossero scariche e sentendosi minacciato a sparato, e questa è legittima difesa per cui addirittura poteva essere assolto (per questo ho scritto prima che se fosse stato un poliziotto non sarebbe nemmeno iniziato il processo).

 

[lello64]

10 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

È morto Luca Sacchi, il ragazzo di 24 anni rimasto ferito gravemente dopo che due persone, «probabilmente italiane» stando a quanto detto al telefono dai Carabinieri di Roma a Open, hanno tentato di rapinare lui e una ragazza di 25 anni. L’aggressione è avvenuta fuori dal pub John Cabot, in via Mommsen, in zona Caffarella, a Roma .

 

 

ma come si fa a prendere notizie dalla rete a capocchia a difesa delle proprie teorie?
mi è caduto l'occhio su questa perchè ho visto il processo sabato

la tentata rapina c'è stata

perchè pensavano che la ragazza avesse con se 70.000 euro destinati all'acquisto di 15 kg di maria 

e ha preso 3 anni di carcere per violazione delle leggi sugli stupefacenti

trova almeno dei cittadini modello la prossima volta che devi ravanare notizie

[briandinazareth]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

per questo ho scritto prima che se fosse stato un poliziotto non sarebbe nemmeno iniziato il processo

 

sei un avvocato, come fai ad esporti così al ridicolo? 

guarda il filmato e poi chiediti se ha senso quello che hai scritto...

a prescindere da tutto dobbiamo considerare che un personaggio simile è pericoloso per la società, per quante attenuanti tu voglia trovare, uno che sparacchia per strada, si accanisce sulle vittime e cerca di sparare i colpi di grazia, non può avere spazio in un consesso civile, perché la sicurezza degli altri (passanti compresi), viene prima del diritto alla vendetta.

[lello64]

54 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

qualche esempio di rapinatori consapevoli che non ci sarebbe stata reazione e quindi hanno ucciso?

i fratelli Savi ma due di loro erano poliziotti, ci sta

[gennaro61]

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

trova almeno dei cittadini modello la prossima volta che devi ravanare notizie

Dall'elenco ( largamente incompleto) cancello questo.

Cambia qualcosa?

 

 

 

[Roberto M]

@gennaro61

 

Se glie la fai lunga ti scrivano che quei poveretti “se la sono andata a cercare”.

 

Non c’è niente da fare, traspare sempre una profonda empatia verso i criminali, le borseggiatrici (e’, ma la privacy) e perfino rapinatori (e’, ma se non gli rompi i testiculi non ti fanno nulla) e alla fine quelli che “devono passare la vita dietro le sbarre” sono sempre le vittime dei criminali che hanno reagito.

E lo dicono pure con sadico compiacimento “non uscirà più dal carcere”, garantisti fino all’inverosimile con criminali di ogni risma, specialmente se fratelli migranti, e forcaioli ogni oltre I senso logico contro le vittime che reagiscono e si difendono da sole. 

 

Moderazione, ci vuole moderazione, e pure equilibrio, sono questi thread che mi fanno rimpiangere perfino la Democrazia Cristiana.

[lello64]

1 minuto fa, gennaro61 ha scritto:

Cambia qualcosa?

no non cambia niente

rimane il fatto che copi e incolli dalla rete a capocchia

[Roberto M]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sei un avvocato, come fai ad esporti così al ridicolo? 

Che palle.

Si, io sono un avvocato, e invece molti che scrivono qui, per quello che scrivono, sono tecnicamente somari. Vedi tu se ti riconosci in questa categoria.

Contento ora ?

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Non c’è niente da fare, traspare sempre una profonda empatia verso i criminali

 

dove? 

chi ha scritto qualcosa in difesa dei rapinatori dei quali parliamo o dei rapinatori in genere? 

mi pare nessuno, altrimenti cita l'intervento se non vuoi fare la figura del cazzaro. 

invece si nota, evidente, una profondissima empatia tua e di altri verso i giustizieri fai da te, gente che insegue ladri e rapinatori per strada e decide che la pena giusta è l'esecuzione e uccide. 

e si pretenderebbe una pacca sulle spalle per un duplice omicidio, in questo caso pure particolarmente efferato. 

hai visto il filmato?

[gennaro61]

4 minuti fa, lello64 ha scritto:

no non cambia niente

Questo importa.

[Velvet]

Consiglio le dispense "Tutti penalisti in 10 lezioni", presto in edicola.

Col primo numero in regalo 15 pagine a caso del codice di Procedura, un tappo rosso da mettere sulla pistola giocattolo e una toga in autentico Terital.

[Roberto M]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

dobbiamo considerare che un personaggio simile è pericoloso per la società, per quante attenuanti tu voglia trovare

Ecco, questa è una osservazione che potrebbe avere una dignità logico giuridica, e però è in insanabile contraddizione anche essa con la pena che gli hanno dato perché in questo caso si tratta di un malato da curare e non da punire, gli andava riconosciuta secondo le tue stesse argomentazioni la semi infermità o l’ infermità totale al momento del crimine.

[audio2]

in primo grado l' avevano chiesta e solo per poco non gliel' hanno data ( il perito del pm era d' accordo, per dire )

[Paolo 62]

@jimbo Me ne sono accorto dopo, scusa.