17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

È la tesi sostenuta dai periti di parte ed è stata accolta. Infatti per questo non ha ricevuto l'ergastolo. 

Non so se sia stata accolta o meno, ma a maggior ragione se lo è stata direi che la pena è a maggior ragione eccessiva ed il risarcimento fuori luogo per la mia visione dei fatti, ripeto che non si discute la sentenza di colpevolezza visto l’ordinamento, ma l’entità della pena.

Sinceramente guardando il video non riesco a non trovare continuità nei fatti accaduti.

[appecundria]

Quanto alla curiosa pretesa di non pagare il danno, è un nonsenso giuridico. Se hai causato un danno devi risarcirlo, non esiste la giustizia a pane e puparuoli. Anzi, anche su questo aspetto lo hanno trattato benissimo. 

[jedi]

@maurodg65

Se mi indichi Nicola Porro ,allora si che stiamo sentendo un grande giornalista,o meglio senza offendere la categoria un giornalaio.

Ma ormai so cosa scrivi e pensi.

Altro mondo

Ma vedo che non hai proprio capito ,o voluto capirequello che ho scritto

[OLIVER10]

Non ho letto tutti i post ma dico la mia

 

Premesso che la legge fa il suo corso giusta o sbagliata che sia, volevo dire qualcosa sulla opportunità di tale gesto.

 

Non hanno ucciso tuo figlio cosa che mi porterebbe personalmente anche ad aspettarli 20 anni fuori dal carcere per finirli...ma hanno preso dei valori, quindi si tratta di due situazioni ben diverse.

 

Affetti contro vile denaro.

 

Se ne stanno andando e non hanno persone in ostaggio o imminente pericolo di vita.

Sei assicurato quindi in qualche modo rientri della perdita.

Ti esponi per tutta la vita alla vendetta dei parenti degli uccisi, esponi te e i tuoi familiari a rappresaglie.

Rischi che il rapinatore abbia una pistola vera che non hai visto , si volta e più avvezzo di te, ti fa secco.

Ti rendi colpevole di eccesso di legittima difesa (se io ti sputo tu non puoi aprirmi la pancia con una roncola)

Quanto di cui sopra alla fine si muta in omicidio e becchi la galera.

 

Tutto questo per cosa?

 

Per erigersi a paladino della destra vannacciana?

Domani credi che crollerà il numero delle rapine intimoriti dal tuo gesto ?

 

E' il modo sbagliato (e inutile) per fare l'eroe. Pur con le attenuanti del caso.

Io credo che nella vita conti molto l'intelligenza e il saper ragionare anche in queste situazioni.

[Jarvis]

Che poi, io dico, nel 2019 sono stati proprio Salvini e compagni, che adesso esprimono solidarieta' a Roggero, ad aver voluto ampliare la legittima difesa.

Roggero e' condannato in I grado in forza di una legge voluta da Salvini e dalla destra.

Han poco da essere solidali.

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

direi che la pena è a maggior ragione eccessiva ed il risarcimento fuori luogo

L'assassino è stato condannato a meno del minimo, non si capisce cosa si voleva per uno spietato criminale. 

Come si sa, la giustizia ha i suoi principi, non è che ci si può affidare a come si è svegliato Salvini stamattina.

[Jack]

53 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Mauro, non sto a leggere tutto

fai male perché l’articolo di Porro evidenza molto bene che il continuum di tutta l’azione - 3 minuti e 30 secondi - è totalmente senza soluzione di continuità. Lo stato d’animo totalmente alterato dall’aggressione in corso dovuta alla rapina non aveva nessun modo di sopirsi e lasciare spazio alla riflessione che avrebbe portato alla chiamata alle forze dell’ordine. Senza tralasciare di considerare un fatto essenziale: la refurtiva. I malviventi stavano scappando con la refurtiva. 

Come ho scritto si può trattare al massimo di eccesso di legittima difesa, non omicidio volontario. 2-3 anni erano pure troppi ma accettabili.

Accettabili dato il sentiment buonista che pervade la decadente società occidentale attuale, naturalmente.

[appecundria]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non riesco a non trovare continuità nei fatti accaduti.

Mi chiedo se conosci la cronaca del processo. La continuità è stata invocata e considerata, la corte ha pure nominato un super perito.

[jedi]

Azz.che bel discorso.

Consiglio di andare negli stati uniti ,dove siamo alle armi automatiche che in alcuni stati si possono tenere in mano anche cariche

Per fortuna che il tuo pensiero? al limite dell' insulto dell' intelligenza umana ,non sia la maggioranza.

 

[appecundria]

4 minuti fa, Jack ha scritto:

continuum di tutta l’azione

È stato ampiamente considerato nel processo. Porro non dice una cosa vera manco per sbaglio.

[briandinazareth]

4 minuti fa, Jack ha scritto:

Come ho scritto si può trattare al massimo di eccesso di legittima difesa, non omicidio volontario. 2-3 anni erano pure troppi ma accettabili.

 

ma si, diamo un premio al giustiziere, cosa vuoi che sia uccidere due persone...

comunque a parte i giudici da social come te, una cosa del genere avrebbe ricevuto una condanna in qualunque parte del mondo, altro che buonismo. 

il buonismo è verso un pluriomicida per il quale si trovano tutte le scuse del mondo, questo è tecnicamente il vero buonismo...

[appecundria]

35 minuti fa, extermination ha scritto:

complicanze introdotte dall' "intelligenza emotiva" del gioielliere che in un tempo così ridotto non avrebbe avuto modo di attivare?

È stato ampiamente considerato nel processo. 

[maurodg65]

14 minuti fa, jedi ha scritto:

Se mi indichi Nicola Porro ,allora si che stiamo sentendo un grande giornalista,o meglio senza offendere la categoria un giornalaio

Io ho postato un articolo non ho fatto un atto di fede, lo hai letto? Nel merito lo condividi o meno e se non lo condividi perché? 
 

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mi chiedo se conosci la cronaca del processo. La continuità è stata invocata e considerata, la corte ha pure nominato un super perito.

No, non la conosco, ma se lo hanno fatto come affermi a maggior ragione mi pare eccessiva la pena ed il risarcimento, posso affermarlo come mia personale sensazione?

[Membro_0026]

@briandinazareth @Fabio Cottatellucci @Fabio Cottatellucci

Beh, certo che se invece di andare a rubare fossero andati a lavorare non sarebbero finito sotto terra...

Dopo l'evento avevo letto l'intervista di uno dei famigliari che sosteneva fosse una brava persona, con il vizio del guadagno facile, aggiungo io.

Ho visto più volte il video già tempo fa ed immaginavo che sarebbe stato condannato.

Non gli darei un premio, però accidenti, si è trovato davvero in una brutta situazione che non auguro a nessuno.

[maurodg65]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma si, diamo un premio al giustiziere, cosa vuoi che sia uccidere due persone...

In effetti abbiamo già “premiato” i rapinatori con mezzo milione di euro.

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

comunque a parte i giudici da social come te, una cosa del genere avrebbe ricevuto una condanna in qualunque parte del mondo, altro che buonismo. 

Non è in discussione la condanna ma l’entità della stessa ed il risarcimento, non è difficile ci puoi arrivare anche tu.